Double [10. 06. 2008.] |
Evo potaknut nekim razmišljanjima koja me prate zadnjih dana pokrečem ovu temu. Sve više i više počinjem cjenit kvalitetnu uličnu fotografiju i scene ulovljene na ulici. Pod ovo ne mislim prvenstveno na portrete s ulici nego na hvatanje raznih situacija i zanimljivih lica u okruženju ulice. Gledajući po sebi puno više cijenim fotografije s ulice koje su fotografirane analognim aparatima i opremom. Naspram digitalije ima onaj jedan štih i bolje prenosi atmosferu. Teže je i treba više znanja, ali zato po meni puno boljee i počinjem to jako cjeniti. Po meni jedan od zanimljivijih autora čiji rad iznimno cijenim je Bruce Gilden. Jedan potpuno novi stil pristupa fotografiji i stvarno ima djela u koja sam znao buljit po 10minuta. Ovo je njegov portofilio na stranici magnumphotos i toplo preporučam da ga pogledate Ovo je video koji ga prati tjekom jednog snimanja. Zanima me vaše mišljenje o uličnoj fotografiji i da li cijenite radove s ulice. Po meni jako težak smjer u fotografiji, ali moje trenutni kratki staž mi govori da je jedan veliki gušt. |
Toco1980 [10. 06. 2008.] |
Meni je ulična fotografija najdraži žanr, međutim kad usporedim sebe i svoje pokušaje ulične fotografije sa fotografijama fotografa koji godinama fotografiraju po ulici, pitam se ima li uopće simsla nastaviti... :/ |
Double [10. 06. 2008.] |
Kako ne bi imalo. Samo polako i sve dolazi na svoje mjesto. S vremenom se savlada tehnika kojom je najbolje pristupat situacijama. Odličan video koji govori o tome je ovo. |
gorkola [10. 06. 2008.] |
pokusaj napraviti par fotki na nacin kako on radi, dajem ti 10 fotki prije nego sto dobijes batina. snimaj svakako samo sa Zenitom je kad padne ima velike sanse da prezivi za razliku od tebe ako ti ga netko isrgne iz ruke i izudara te njime :))) |
nicols [10. 06. 2008.] |
Gledajući po sebi puno više cijenim fotografije s ulice koje su fotografirane analognim aparatima i opremom. ovo ti je čista diskriminacija! dobra ulična fotografija može biti snimljena sa mobitelom, kutijom za cipele, starom ruskom raspaljotkom, eosom 1Ds em-ka šesnaest, jeftinim kompaktom ili sa "M8 + noctilux" kombinacijom.... no, dobra fotografija ostaje dobra fotografija bez obzira na to čime je snimljena. Naspram digitalije ima onaj jedan štih i bolje prenosi atmosferu. ima jedan "štih", slažem se. ali da "bolje prenosi atmosferu" neznam baš. atmosferu prenose fotograf i svjetlo, sve ostalo je sporedno. Teže je i treba više znanja, ali zato po meni puno boljee i počinjem to jako cjeniti. svakako treba cijeniti vještine koje iziskuju više znanja, ali da je nešto bolje zato što je teže, to je imho, nonsens. da je tome tako, još bi uvijek vladalo kameno doba. |
Double [10. 06. 2008.] |
Oke oke. Malo su me ponjeli dojmovi i nisam se možda najbolje izrazio. Ovo što se tiče aparature je točno, ali meni je nekako najveći gušt vidjeti to ulovljeno na analogiji;) |
nicols [10. 06. 2008.] |
ok, ok, razumijemo se, osobni gušti su osobni gušti, ja trenutno planiram kupovinu DSLR-a, ali istovremono tražim i nekakav klasični RF :) Ali nesmijemo podcjenjivati ničiji rad samo na osnovu tehnike kojom je nasttao! |
elkarrde [11. 06. 2008.] |
potpuno se slažem s nicolsom, lijepo je napisao ono što ja već dugo vremena pokušavam smisliti (thnx!). analogna i digitalna fotografija su samo mediji, fotograf je onaj koji se broji. malo filozofije: mnogi će reći da analogna fotografija ima "dušu". smatram to glupošću - i digitalna fotografija ima "dušu", no malo drugačiju - digitalnu. ;) analogno (hehe) tome, i digitalna fotografija ima "štih" - digitalni štih! :) |
koza [11. 06. 2008.] |
dobro sve to, al ako nemaš izgled fotografa i bar kojih 40 godina - ljudi te neće shvatit ozbiljno. a nać će se koji iskonski balkanac i razbit ti glavu i najgore.. fotić :( |
Double [11. 06. 2008.] |
Ali nesmijemo podcjenjivati ničiji rad samo na osnovu tehnike kojom je nasttao! napisoa NICOLS. Ovo naravno stoji za bilo koji segment u fotografiji. Što se tiče izgleda mislim da uopce nije bitno kako izgledaš. Ne moraš ti uletavat ljudima u facu kao Gilden. Samo treba nac tehniku koja ti odgovara. |
SMVO [11. 06. 2008.] |
Nevezano za sve, Double, thnx za ovo. Iskreno sam uživao. :-))))))))) |
mack [11. 06. 2008.] |
Da ostavimo po strani raspravu o tehnici, moram reći da sam poprilično razočaran Gildenovim videom... Ono što on radi nije ulična fotografija u onom smislu kako se obično deklarira... Fotke su dobre, nema se šta reći, ali ono što je moja osnovna zamjerka je da se na njima ne vidi život ulice, nego reakcija ljudi na fotografa... To što su snimljene na ulici ne znači da stvarno prikazuju stvarni život ulice... A ulijetanje širecem i flešem nekom u facu je usput i najbolji način za popit batine... Drugi video (Mayerovitz) je nešto što bi fotografi koji bi slikali na ulici trebali gledati, gledati i gledati... Osnova priče je da na cesti snimaš kadrove a ne glumiš u njima. Ne treba doslovce shvatiti priču da treba biti nevidljiv, ali i nije daleko od toga... Ljudi jesu navikli na fotkanje i tolerirat će puno toga, ali je pitanje što se dobije i gdje su granice... Puno godina radim Life, i nisam baš imao neugodnih iskustava, a i ima ponešto fotki kojima sam zadovoljan, ali mi je uvijek osnovna ideja bila da ne utječem na ponašanje ljudi koje slikam... |
kukac [11. 06. 2008.] |
da, to je to, mack. ne utjecati na ponašanje ljudi na ulici, uhvatiti spontani trenutak, isječak iz njihovog neometanog vremenskog slijeda. |
gogoya [11. 06. 2008.] |
slažem se s mackom - pravilo snimanja divljih životinja, ne uplitati se u događaje i čim manje smetati, vjerujem da vrijedi i za uličnu fotografiju na kojoj obitavaju najkrvoločnija stvorenja, ljudi! ;) |
nicols [11. 06. 2008.] |
Slažem se u potpunosti sa mackom za ovaj video u svezi Gildena... Većina njegovih radova su tzv. "ulični prepad-portreti" a ne ulična fotografija. Kao što mack kaže, ulična fotografija treba prikazati život ljudi na ulici, tj. život ulice, interakciju ljudi i ulice... |
mack [11. 06. 2008.] |
Nisam još vidio usporedbu poput Gogoyine, ali je analogija vrhunski pogođena... Nema bitne razlike od snimanja divljih životinja... Apsolutno! |
maks [11. 06. 2008.] |
Hmmm, fotke jesu dobre ali način na koji hvata taj trenutak... Kad bi meni uletio tako s flashem u facu; bez dobar dan i doviđenja - bez grižnje savjesti bi mu zalijepio šamar :) |
spot [11. 06. 2008.] |
@Toco1980 ako išta želiš postići u bilo kojem segmentu života, znači ne samo fotografiji, moraš imati vjeru u sebe, ako nemaš samopouzdanja sam sebe sputavaš, a onda se i okolnosti dešavaju prema tome ... opusti se, radi ono u čemu uživaš, uloži energiju u to i rezultati će doći ... slažem se s mack-om da bi fotograf trebao čim manje utjecati na život ulice kojeg kadrira, ali dozvoljavam i osobni pristup kakvog ima Gilden, nismo svi isti ... ;-) |
Gand [11. 06. 2008.] |
moj omiljeni foto zanr, ali svasta se trpa pod to ime. |
kiki-9 [11. 06. 2008.] |
definitivno se slazem sa gogoyom a i tako obucen sav u crnom i tom kapom taj Gilden, pomalo me i strasi, zamisli da ti se takav "lik" pojavi pred djetetom :/ |
KreSica [11. 06. 2008.] |
Gilden je silovatelj, više mi to liči na hvatanje portreta prolaznika, nego na uličnu fotografiju. Mayerowitz opet ima svoju krajnost, al moram priznat da bi bar 3/4 fotki koje su u filmiću obrisao još na aparatu. Sam sam par puta pokušao ulovit nekaj svoje, al te fotke ne puštam na net jer ih ionako nitko nebi primjetio među ostalim šarenilom. Moja dva centa :D |
silvio127 [11. 06. 2008.] |
|
lunja [11. 06. 2008.] |
obozavam ulicu... od malih nogu s odusevljenjem promatram njezin zivot i neobicne trenutke. poslijedica toga je nekoliko oziljaka po glavi i tijelu jer se toliko unesem u prizore da ne vidim razne znakove i stupove ispred sebe :)). kuci se uvijek vratim s pregrst fotografija - u glavi. skidam kapu svim ulicnim fotografima u hrvatskoj, osobito zagrebu. imala sam par vrlo kratkih pokusaja jer cim bih izvadila fotic ljudi su se s gadjenjem, prezirom i strahom poceli okretati prema meni, spremni na linc ako samo primjete da prinosim fotic oku. zato si dam gusta kad otputujem... sto dalje, to bolje jer su ljudi puno opusteniji. pri tome zaboravim sigurnosne savjete koji kazu da sto manje izgledas kao turist, to si sigurniji. bas suprotno, sto vise saljes svojim izgledom i kretnjama poruku "ja sam samo tupavi turist" to si neprimjetniji lokalnom stanovnistvu kao i tvoj fotic. desilo se cak i da me ljudi na cesti traze da ih fotkam jer su uvjereni da njihova fotka nece zavrsiti dalje od nekog obiteljskog albuma (sto je u mom slucaju, manje-vise tocno). i onda stvarno uzivam. nestane sav grc i nelagoda i ulica je samo moja |
Double [11. 06. 2008.] |
Drago mi je proičtat mišljenje majstora kao što je Mack. Nekako je to fino sročio. Što se tiče Gildena meni je lik totalni car. Ima neki svoj stil i stvarno jako dobre fotografije. |
mir0 [11. 06. 2008.] |
ma samo treba biti strpljiv,i neprimjetan, kao u šumi;) |
fruitcake [11. 06. 2008.] |
slazem se s gandom! dakle i meni je ulica jedno od rijetkih stvari koje se isplati fotografirati, a takoder ljudi guraju u tu kategoriju sve sto je fotkano izvan interijera. ovaj gilden jako malo veze ima sa ulicom npr. |
gorkola [11. 06. 2008.] |
Živio Mack!!!! |
Stash [12. 06. 2008.] |
Ma Toni, ima on veze s uličnom fotografijom, ali ne na taj način koji većina ljudi podrazumijeva pod pojmom "ulična fotografija." Ovo je vrsta ulične fotografije i meni se baš sviđa kako lik radi. Svaka mu čast! FOtke su mi predobre i izrazi su pravi na licima, nisu fejk! Makar su uzrokovani na prepad i zbog fotografa. Meni je dovoljno čim ljudi imaju prave emocije na licu, već mi je to ono 50% svega. Jer obožavam fotkat ljude i ulicu pogotovo! =) |
Sheky [12. 06. 2008.] |
po meni to je provociranje emocija... nista vise... a fotke zanimljive na prvi pogled i to je to... kad se vidi da je na skoro svakoj vidljiv efekat iznenadjenja gubi svu draz i nema nikakve dubine... my 2 cents |
maltus [12. 06. 2008.] |
Na zalost to je trend u danasnjem svijetu, narocito u Jameriki. Kada se nema originalne ideje ides na noz, on the edge, da totalno isprovociras situaciju. I nema tu puno mudrosti, sokiras publiku da bi se otebi pricalo. Na zalost to ta ista publika i trazi, sve nesto na brzaka, sokantno i bez mnogo razmisljanja. Sve vrijednosti su se izgubile ..... Zalosno. |
Boddhi [12. 06. 2008.] |
vec je drugi puta da sam otisao do tog Gildenovog sitea, cisto da ga ne ocijenim samo po jednoj njegovoj seriji fotografija, uvidim ima li neki dublji smisao i poruku i razocaran sam videnim i (ne)dozivljenim Ovo sto on radi nema bas ni 0,5% veze sa ulicnom fotografijom u minimalno njezinim aspektima i izricajima, stoga sa sigurnoscu mogu reci da Gilden ne predstavlja nista drugo nego tek jednoga ulicnog cirkusanta koji sam provocira ili izvodi te (svoje!) ulicne "efekte" |
Double [12. 06. 2008.] |
Sad sam pogledao ovaj Voriev link i stvano predobro. Topla preporuka. |
talic [12. 06. 2008.] |
volim uličnu fotografiju i uvijek kada skupim dovoljno hrabrosti i kada se osjećam dobro iziđem na ulicu da napravim par snimaka. Trudim se da budem neprimjećen ali se i ne skrivam jer to bi tek provociralo ljude koji bi me otkrili. Jako je nezgodno fotografirati po ulici kada znate da na ulici ljudi trguju devizama, prodaju nezakonito raznoraznu robu, prolaze sa ljubavnicama, ... Ovo što radi Gilden je hazard i koliko vidim i on fotografiše uglavnom azijate i žene, nije ni jednom iskočio pred nekog mladog dvometraša jer ko zna kako bi prošao. Fotografije su dobre ali nemaju neku priču koja bi se mogla vezati sa ulicom. Nek dođe u bosnu pa nek napravi par takvih trzaja i tu bi se negdje i odviknuo od te gadne navike. Za mnom je trčao čovjek zato što sam fotografirao njegovu kuću, pita zašto baš njegovu. |
moretto [12. 06. 2008.] |
Izvanredan link, hvala Vori..al ne slažem se s tipom nimalo...jel to naš Balkanski mentalitet ili moj osobni doživljaj, ali više sam neugodnosti doživio s malim "neprimjetnim", "neupadljivim" rangefinderom u ruci nego s glomaznim SLR-om, 70-200 mm objektivom s ogromnim sjenilom i blicem. Čini mi se da se ljudi osjećaju ugroženim od nekog tko pokušava "skrivećke" uhvatit fotku, a ne smeta im netko sa svjetlećom reklamom iznad glave" ja fotkam po ulici". Baš me zanima kakva su vaša iskustva, ali ja dobivam puno više sumnjičavih i prijetećih pogleda s malom Lajkicom u ruci. |
koza [13. 06. 2008.] |
a gle, uđi u poziciju tih ljudi koji su na ulici. slika ih neki tip s nekim malim fotićem i usput se pokušava sakrit... hm očito je neki bolensik, perverznjak, il me prati da me kasnije /*umetni nešto*/. druga verzija, tip s fotoaparatom koji izgleda ko da košta više od prosječne plaće u hrvata.. uopće mu ne smeta da ga ljudi gledaju ( opet, nije da traži pažnju, neg jednostavno radi svoje i ne jebe nikog 5%).. pa hajd, valjda mu je fotograf - to mu je posao. meni je ugodnije hodat okolo s e500tkom neg šta mi je prije bilo s fujijem :) |
Neina [28. 06. 2008.] |
Točno tako kozo. Neš najpametnije ovdje napisano. =) |
Cookie [28. 06. 2008.] |
... odlični linkovi... tnx... |
ziher [28. 06. 2008.] |
Tošo Dabac je sve rekao,pardon fotografirao :) |
zlocesto_dijete [30. 06. 2008.] |
ovaj gilden je totalni retard i najiskrenije mu prizeljujem da ga netko zajedno s njegovim divnim karakterom i pristupom stopi s ulicom po kojoj snima. nazalost protozoidi tog tipa itekako pomno biraju na koga ce se namjeriti. ulicna fotografija mi je opcenito blje, mislim da bi trebao biti zesci mazohist da pozelim snimati freak show koji gledam oko sebe. |
Double [30. 06. 2008.] |
|
koza [30. 06. 2008.] |
e mattko je dobar. :) |
dark-o [07. 07. 2008.] |
Matt je legenda. Ove Gilednove fotke su mi malo uznemirujuće, a kažu da fotografija jako puno govori o fotografu, tako da ga uopće ne bi komentirao. Nego, može li mi netko reći kakav je uopće, pravno gledano, status ulične fotografije kod nas? Dakle, smijem uzeti fotić u ruke, krenuti s jedne strane grada na drugu, fotkati putem i onda te fotografije eventualno objaviti.... negdje? I kako to da se kod nas nitko time ne bavi aktivnije? Vidio ovdje na zinu sporadično ispadne neka fotka tu i tamo, ali ništa što bi se moglo proglasiti osobnim stilom. |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))