| Penica [19. 06. 2008.] |
ok samo me zanima jedno. daj je stvarno tako dobar na visokoj ISO postavci? pogledao sam neke slike na webu ali bi mi više značilo kada bi neki zineovac reko koji ga je možda imao u rukama? i sprobao naravno =) |
| mack [19. 06. 2008.] |
Imao, radio... Ne doduše dugo, više na dužem testu kad je par komada došlo u redakciju... Stvarno radi na višim osjetljivostima bitno bolje nago recimo D200... Na 1600 je slika čvrsta, sa jaaaako malo šuma, puna boje... Poučen nekim iskustvima sa algoritmima za skidanje šuma jako sam pazio na detalje i moram reći da nema vidljivog gubitka... U odnosu na moje "referentne" kante D2Xs velika i znajčajna razlika... Bolje u Nikonu radi samo D3, provjereno... Mislim da vrijedi te novce... Usput, AF se zna izgubiti u kontri, kašnjenje okidača se osjeti, ali je sve to za klasu u kojoj je vrlo OK... |
| arsenialupen [19. 06. 2008.] |
;))))..melem |
| sanda [19. 06. 2008.] |
samo cu uzdahnuti. i nastaviti sanjati... |
| tomi [19. 06. 2008.] |
imam,radim...ali većinom na iso 100 i 200 ovo s AF-om mogu sam o potvrdit na :( ako ti je dosta visiko iso 720 baci pogled u moj album "kljunate životinje" (2 slike carića),uzmi u obzir da objektiv i nije nešto (da ne kažem baš smeće) |
| DG [19. 06. 2008.] |
Penica, jučer sam ga dobio (kupio) i danas išao probati noćne iz ruke, dogurao sam do 1100 iso i stvarno dobro radi, čak i sa "Low noise reduction". Po danu zaista daje fotke punog kontrasta i boja (kao film). Za sada toliko, jer se tek upoznajem s njime. Ova fotka je jedan primjer na 1100 asa, iz ruke i bez ikakve obrade.
|
| DG [19. 06. 2008.] |
Još kad bi se i vidjela :-( |
| Penica [19. 06. 2008.] |
pa ovo je super =) hvala svima =) kašnjenje okidanja i brzi AF su mi u drugom planu. još jednom hvala. samo ste mi dodali još jedan "plus" na d300 =) |
| Grizerep [20. 06. 2008.] |
znam da sam subjektivan, al mislim da trenutno nema bolje vrijednoti za ulozeni novac na DSLR trzistu...od objektivnih stvari kao što je brzina AF-a, ISO, 8fps-a s gripom, 2xLive View i (skoro) 100% viewfinder do vrlo korisnog superoštrog megadisplaya za pregled ostrine i sl...:) |
| zhrsan [20. 06. 2008.] |
pogledao sam sve tijelo, i tako je reko grizereo. Odličan je osim meni je malo loše menu, mora biti 2 ruke podesiti menu a sony samo jedan prst :) |
| Penica [20. 06. 2008.] |
sony je za djecu više, pa je zato sve jednom rukom. |
| zhrsan [20. 06. 2008.] |
Penica, kad vidimo u splitu pa ču ti pokazati šta nevalja :DD |
| Penica [20. 06. 2008.] |
sa sony-jem? :p |
| Cimbura [21. 06. 2008.] |
U zadnje vrijeme bas dosta citam,guglam o Nikonima i da mi sad uleti nekakva lova s neba ne bi razmisljao ni sekunde sta bi kupio. Sa d300 se jednostavno ne moze fulati, IMHO. Cak sam vise puta naletio na napise di kazu da oni koji namjeravaju kupiti d3,dobro razmisle o tome s obzirom koliko puno d300 daje za puno manje novaca. |
| Cimbura [21. 06. 2008.] |
U zadnje vrijeme bas dosta citam,guglam o Nikonima i da mi sad uleti nekakva lova s neba ne bi razmisljao ni sekunde sta bi kupio. Sa d300 se jednostavno ne moze fulati, IMHO. Cak sam vise puta naletio na napise di kazu da oni koji namjeravaju kupiti d3,dobro razmisle o tome s obzirom koliko puno d300 daje za puno manje novaca. |
| Cimbura [21. 06. 2008.] |
U zadnje vrijeme bas dosta citam,guglam o Nikonima i da mi sad uleti nekakva lova s neba ne bi razmisljao ni sekunde sta bi kupio. Sa d300 se jednostavno ne moze fulati, IMHO. Cak sam vise puta naletio na napise di kazu da oni koji namjeravaju kupiti d3,dobro razmisle o tome s obzirom koliko puno d300 daje za puno manje novaca. |
| Danko [21. 06. 2008.] |
bome si se nacito u zadnje vrijeme :D |
| freelancer [21. 06. 2008.] |
@Cimbura; to što si čitao, čitao si od ljudi koji mješaju kruške i jabuke, aparati (D300 & D3) uopće nisu u istom razredu, a cijena sigurno nije jedini parametar po kojem se uspoređuju stvari pa ni foto aparati:)) |
| Cimbura [21. 06. 2008.] |
oops,sry na refreshu, pisao sam sa mobitela! Free,naravno da se ne mogu usporediti ta 2 aparata to mi je jasno! ipak je d3 profi tijelo s kojim mozeš čavle zabijati a da mu ništa nbe bude! ali,razlika u kvaliteti slike nije toliko preogromna (osim na stvarno visokom ISO-u)da bi nama običnim ljudima koji ne živimo od toga to bilo presudno! a i čekić je jeftiniji :) |
| freelancer [21. 06. 2008.] |
@Cimbura; sve O.K., ne znam baš za zabijanje čavli (nisam probao) i u pravu si da je za to čekić i napravljen i cjenovno pristupačan; ma mislio sam na potpunu iskoristivost FX formata na D3 s novim i starim objektivima:)) |
| lanterna [21. 06. 2008.] |
@ Penica ne diraj mi zhrsana :) |
| Cimbura [21. 06. 2008.] |
to je istina! je da fotic automatski cropa na 5 mpx al barem mozes upotrijebit objektiv! a to nije mala stvar. |
| Colle [21. 06. 2008.] |
hrs, meni moj pentax čita misli i sam se podesi pa ruke koristim za druge stvari :)) |
| zhrsan [21. 06. 2008.] |
colle :) |
| ZvonimirK [21. 06. 2008.] |
Imam D200 i D300 (nije da se hvalim), radio sam s D1X i nešto malo slikavao s D2Xs, pa mislim da mogu nešto reči na ovu temu. Ono što mi se ne sviđa kod D3oo: korekcija šuma u aparatu tek od ISO 800 što nije dovoljno, jer ako se fotka u malo težim uvjetima (manje svjetla) šum se već vidi na ISO 400. Premalo preddefiniranih uvjetno rečeno boja, odnosno postoji Neutral (boje isprane), Standard (uz malo više saturacije, pokriva večinu situacija), Vivid (prejake boje) i Monochrom (ili c/b). Kod D200 je izbor daleko veći, a svaka postavka radi odlično. Korekcija šuma previše uklanja detalje, a na JPG-u formatu ostavlja vrlo vidljive artefakte (kada se uveća fotka na cca 80 i više posto). Uglavnom mojam dojam je da su boje (generalno gledano) više pastelnih tonova, no obradom se mogu dobiti drečavi tonovi ako je baš potrebno. I to bi bilo uglavnom to, no po mom mišljenju sve ovo je vrlo vrlo bitno za kvalitetu fotografije, pa tko voli nek izvoli. Ono što mi se sviđa kod D300: CMOS senzor, 12,1 mpx, 8 fps (opcija s gripom), 14 bitni RAW (NEF), dugotrajna baterija (može izdržati i do 1000 fotki), 51 AF točka (mada koristim 21 točku), automatsko izoštravanje i pračenje dosta brzo i precizno, robusnost (vrlo čvrsto kučište, ne znam da li se mogu s njim zabijati čavli :-)), vrlo kvalitetna izvedba gripa (dodan malim joystick za odabir AF točke), ISO 1600 vrlo upotrebljiv, micanje prašine sa senzora radi odlično, podešavanje Hue, Sharpnesa, Contrasta, Brightnesa daleko bolje nego kod D200, D-light radi odlično (ublažavanje sjene i high lighta). U samom aparatu moguće je posvjetliti ili potamniti fotku te ju obrezati kako i prevesti je u c/b. Ima toga još ali bio bi test predugačak. Umjesto zaključka: mit o maloj razini šuma stoji, ali samo donekle, odnosno isti je kao i za Canonove aparate. Ukupno gledano zadovoljan sam 300-ticom, no za studijski rad i rad po dobrom svjetlu 200-tica je sasvim dovoljna. Ako baš ne želite imati 300-ticu, radije šparajte za D3 jer se radi ipak o boljem stroju (ruku na srce, nije baš velika razlika u kvaliteti fotke, no ipak je D3 to radi bolje, shuter će izdržati 300.000 okidanja, a vjerojatno i više poznavajući Nikon). D300 po mojim dojmovima ipak ima bolju fotografiju od D200 pa rekao bih čak i od D2Xs, a o D1X da ne govorim. Sve u svemu D300 je vrlo upotrebljiv komad foto opreme.
|
| Penica [21. 06. 2008.] |
thx thx thx =) |
| sanda [21. 06. 2008.] |
hvala, zvonimire, sad mogu sanjati u boji... ;) |
| masami [21. 06. 2008.] |
ZvonimirK, jesi radio što raw-a sa Capture NX? Koristio sam ga nešto malo prošle godine i dosta je dobar komad programa za raw. Čak mi je bio draži od ACR-a, lakše je bilo poštelati tonove i boje, ali je bio spor u pretvorbi. Sad su kao to poboljšali u novoj verziji pa sve malo brže radi. |
| ZvonimirK [22. 06. 2008.] |
@Masami: jesam, radio sam i s njim. Da ne duljim previše, za Capture NX treba imati hebeni PC ako se želi raditi bez zapinjanja. Rekao bih da je optimalna konfiguracija dvojezgreni procesor, minimalno 2GB RAM-a, jaka grafička kartica....i sve ostalo što ide uz takvu mašinu. E sada što se tiče podešavanja i obrade RAW-a (NEF-a) stvarno radi super, vrlo dobro se sve da poštelati. Posebno je zamiljiv dio gdje se za selektirani radijus može napraviti ama baš sve kao i za cijelu fotografiju. U pretvorbi je podosta brz , odnosno ništa sporiji od CS3 ili Lightroma. U konačnici imam dojam (ovo je skroz subjektivno) da za nijansu ili čak dvije bolje obradi RAW (NEF) nego PS. |
| freelancer [22. 06. 2008.] |
...pozdrav Marko & Zvonac; ovo što je Zvonimir rekao za PC ili Mac je istina, uz to bih samo dodao da je Capture NX odnosno sada NX2 za obradu Nikonovih RAW-ova (NEF-ova) po mom najbolji converter jer su logaritmi u programu postavljeni identično onima u aparatu (D3, D300, D200, D80, etc.). Osobno s Capture NX (sada NX2) radim od samog početka i jako sam zadovoljan;...pozdrav obojici:)) |
| masami [22. 06. 2008.] |
Zato te i pitam. Meni su rezultati Capture NX-a bili puno bolji nego što bih uspio napraviti u ACR-u, barem što se tiče reprodukcije boja. Inače mi se više sviđao jpeg iz aparata nego NEF provučen kroz ACR, ali ako je trebalo raditi veće zahvate poput popravljanja WB-a, sa jpegom bi sve palu o vodu. Očito je kod Nikona poprilična prednost ako se uz NEF koristi Capture NX, jer se u biti dobije isti onaj jpeg kao iz tijela, samo sa većim mogućnostima korekcije i brže bi se došlo do dobrog rezultata nego sa ACR-om ;-) |
| ZvonimirK [22. 06. 2008.] |
E @freelancer, pa di si čovječe, šta ima kod tebe, čujem da si se ponovio. |
| masami [22. 06. 2008.] |
pozdrav freelancer :)) Ma te tonske krivulje Nikonovih DSLR-a su tako sređene da jednostavno nemam riječi :) I sve te profile su ubacili u Capture NX bez kojeg je obrada NEF-a jednostavno....nepotpuna ;-) |
| thule [22. 06. 2008.] |
@nikonovci - jeste probali silkypix?! na stranim forumima ga preporučaju za nikone i pentaxe (jer "pentax photo laboratory" (software koji dolazi uz aparat) ima isti engine), ja ga koristim s pef-ovima i zadovoljan sam.... prestao sam koristit ACR.... (capture NX nisam probao, moguće da je stvarno najbolji, ali ako netko želi probat silkypix - why not :) ) |
| ZvonimirK [22. 06. 2008.] |
@thule: našao sam free verziju, no tamo je dosta toga ograničeno. Imaš li neku bolju? Ovako na prvu, uopće to ne izgleda loše! |
| thule [22. 06. 2008.] |
@zvonimir - poslano na mail, nadam se da će raditi :) |
