| Cutka [22. 06. 2008.] |
Vjecita dvojba na forumuma...mene iskljucivo zanimaju ova dve tijela. Molim ovako, strucno misljenje...malko sam vec zagazaio u profi vode za sad radim sa Oly E-510 imam hrpu objektiva sto starih sto novih i zadovoljan sam ali bih isao opet korak dalje... E sad dali uzeti Oly E-3 ili Nikona D300??? Naime procitao sam tonu testova sto kod nas sto vani i svugdje se vaze izmedju ta dva, negdje je Oly bolji negdje Nikon...zato molim jedno profesionalno misljenje i kvalitetan savjet...HVALA |
| Penica [22. 06. 2008.] |
"malo sam već zagazio u profi vode"...meni ovo znaći samo jedno. "malo se strpi još u profi vodama" i uzmeš D3. tako jednostavno. osim toga u americi je 25000kn pa ti razmisli. |
| Danko [22. 06. 2008.] |
normalno da je d300 bolji, al ako vec imas nesto olympus objektiva bolje uzet e3. |
| bugs_bunny64 [22. 06. 2008.] |
mislim da nakon ovog posta neces bit jako pametniji...ovdje ti svako navija za svoje i ovo ce se opet pretvoriti u jednu veliku smijanciju...:))) |
| Cookie [22. 06. 2008.] |
... niš' nije normalno, al' da je za zamislit' se - svakako!!! neriješeno!!! (:OI)... |
| Cutka [22. 06. 2008.] |
Ako nemate pametan prijedlog radje nemojte nista pitati...Penica gore ti pise "ISKLJUCIVO OVA DVA TIJELA" |
| freelancer [22. 06. 2008.] |
Ja sam cijeli život Nikonaš ali bih ti savjetovao ako već imaš objektive iz jednog sustava i zadovoljan si s njima onda definitivno ostani na tom sustavu. Druga je stvar ako nisi zadovoljan rezultatima i razmišljaš o promjeni cijelog brand-a.:) |
| freelancer [22. 06. 2008.] |
...u stvari nisam konkretno odgovorio. Opcija 1: E-3!:) |
| epozar [22. 06. 2008.] |
D300 je "profesionalniji" brze izostrava, okida, veci sync.. a E3 je nekako svestraniji sa svojim okretnim vanjskim lcd-om. Ocito te muci da li ulagati u skupa Olympus profi stakla ili pocet trosit na Nikkore.. moj glas je za D300 |
| Kaboom21 [22. 06. 2008.] |
relativno ti je sve to sa profi vodama... ako imaš tijelo sa kit objektivom, prodaj i prebaci se na nikon... ako imaš 30tak hiljada kn stakala, tada nisam siguran da li ti se isplati prelaziti na neki drugi sustav. pozz |
| Grizerep [22. 06. 2008.] |
ja sam prezadovoljan s D300, i dalje mislim da za tu cijenu (pogotovo ako imas varijantu za kupnju i dobavu iz SAD-a) trenutno nitko ne nudi "vise, bolje, brze, jace" al ako vec imas "zalihu" iz drugog sustava, dobro odvagni...ako si u ZG i zelis probati, vidjeti Nikona (ako vec nisi) javi se za kavu...:) |
| Penica [22. 06. 2008.] |
oprosti cutka što sam pokušao pomoć savjetom kako najbolje mogu. potpuno isto sam se i ja dvoumio te se na kraju odlučio, ono što sam tebi predložio. svećano obečavam da ne j*** ni dva posto više ovakva pitanja te poklanjam svoj nikon ako kome više odgovorim u vezi ovakvih postova. |
| gorkola [22. 06. 2008.] |
zivio Penica !!! |
| Zabac [22. 06. 2008.] |
Moje skromno misljenje ja da prejdes na Nikon iz jednostavnog razloga kvaliteta sad i u buducnosti. Pretpostavimo da kupis D300 i FF objektive, za par godina kupiti ces FF tijelo. Kod Olympusa si osudjen na manji senzor i na racunalni format slike. Povecanje rezolucije ide na stetu Olympusa zbog malog senzora. Daleko od toga da E3 nije dobar, ali mi se cini da bu dosel u slijepu ulicu. Po meni Olympus ima fizickih ogranicenja. I jos nesto, fotici a malenim senzorom profitiraju na telefoto podrucju i macrou, dok siroki kut steka, FF mogu ici na vise rezolucije uz manji sum i veci dinamicki raspon tako da trlefoto otpada jer se more cropati, jedino ostaje macro koji se rijesava objektivom. Zakljucak, prijedi na Nikon ili koji te volja s FF tijelom u buducnost i FF staklima. |
| epozar [22. 06. 2008.] |
potpisujem Zabu! |
| gogoya [22. 06. 2008.] |
meni se čini da nitko ne bu došel u slijepu ulicu ... sada to izgleda tako - Oly je ograničen veličinom senzora, ... ali jednoga će dana nanotehnologija učiniti svoje. Recimo, koje je veličine oko u sokola?! ;) |
| talic [22. 06. 2008.] |
S obzirom da nisam koristio ni jedan ni drugi (a ipak bi bez dvoumljenja uzeo D300 iako sam 100 % canonaš) evo ti test ocjene iz foto - video digitala iz maja. Camere od 1000 do 2000 eura I mjesto D300 sa 97 poena ( kvalitet slike 100 poena); II mjesto Sony Alpha 700 sa 89 poena (kvalitet slike 82 poena) i III mjesto E3 sa 88 poena (kvalitet slike 71 poen ). E3 je u toj klasi ipak uzeo najviše poena za opremljenost, brzinu i servis. Ako je kvalitet slike presudan onda nema dileme. |
| SMVO [22. 06. 2008.] |
Čitam i čitam i vidim da, kao uvijek, Danko lupa gluposti, a da ne zna zašto, pa Cutka ti i ostali, evo vam link kaj sam postavil nedavno pa si ga još jednom pročitajte, iako moram reći da je Zabino mišljenje razumno, jednako kao i Talicevo. Olympus će morati nešto napravit jer mislim da neće više moći dugo, ali ako prijeđe na FF, onda sva ova stakla neće biti u skladu i to je, realno gledano, Olyjev gorući problem. S druge strane, koliko firmi ima FF tijela? |
| SMVO [22. 06. 2008.] |
Ovo kaj sam napisal za Danka stoji za prvi dio njegovog komentara, da se razumijemo. Drugi dio je posve u redu. :-)) Iskreno, najiskrenije i od srca, da imam puno love i da sad kupujem jaaaaaaako dobar DSLR, ja bih kupio Nikona, ali ne D300, nego D3. Cijena tijela D300 u SAD je manje od 2000$ što je manje od jedva preko 9.000kn, a D3, oko 4800$ što je malo preko 22.000 kuna. E3 je sada oko 1.600$ što je malo preko 7.000 kn. Vrijedi razmisliti. |
| elkarrde [22. 06. 2008.] |
btw, lagano offtopic, ali mi je upalo u oko. "računalni" format slike (4:3 vs. 3:2) - kolko je to uopće bitno ako ne printaš/štampaš fotke? u tom slučaju standardni 3:2 mi se čini kao lošiji izbor, a takiovak gotovo sve fotke završe kropane, prije ili kasnije.. |
| samirck [22. 06. 2008.] |
pa sta se jos i pitas naravno E3 :) imas objektive i zasto sad mjenjati, E3 je savrsen aparat ... |
| talic [22. 06. 2008.] |
ne znam 4:3 format je bezveze. Uz to rezultati obadvije camere izgledaju očajno. Ili je do objektiva ili se netko zezao. |
| zhrsan [23. 06. 2008.] |
Uzmi Nikon D300 :)) |
| Danko [23. 06. 2008.] |
boze. smvo, nije mi do rasprave jer uvijek zavrsi isto, al ako ljudi kazu da je d300 najbolji fotic danas u tom rangu, zasto im ne vjerovat. olympus nikad s tim cipom nece stic canona i nikona... nekazem da je fotic los, dapace odlican je, al dal je bolji od d300, tesko. cak sam se i pomirio da je bolji od mog 40d, tako da nebude zabuna, canon-aš sam, a glasam za Nikona :) |
| Zabac [23. 06. 2008.] |
Po meni je bitan format, 3:2 je prirodnije od 4:3. A4 je skoro filmski format, recimo. Spomenuta je nano tehnologija!? Svi buju napredovali, veca sansa je na strani veceg senzora. Megapikseli, Bog zna gdje ce se zaustaviti, opez FF proifitira. Olympus je jeftin i to mu je prednost, k tome je i lagan. Ostalo je stvar domisljatosti konstruktora. |
| masami [23. 06. 2008.] |
Cutka, a za kakav tip fotografije ti treba sustav? Ako misliš puno raditi sa flashom, onda ti mogu preporučiti samo Nikon sustav. 3D Color Matrix II radi svoj posao bez greške. Ali to podrazumijeva D300 samo sa kakvim "D" Nikkorom (ili novijim) i SB-600/800. E-3 bi ti isto mogao pokriti sve što će ti trebati, tim više ako imaš koji Zuiko profi klase poput 14-54 ili čak 14-35/2 i slično pa nemaš toliko puno troškova zbog prijelaza na drugi brand. |
| MoKe [23. 06. 2008.] |
ja mislim da je suludo upoređivati dva potpuno različita sistema. stalno se postavlja ta dilema full frame senzora i da će u budućnosti svi proizvođači preći na upravo taj format. ja mislim da neće nikad.... ...a osim toga zar 4/3 nije full frame za taj standard. nisam baš siguran u ovo što ću napisati ali ako je olympusov problem mali senzor zašto onda ne naprave veći seznor takođe u 4/3 formatu. možda sam lupio koju glupost ali eto to ja mislim. |
| Cutka [23. 06. 2008.] |
E ljudi svaka cast..drago mi je sto se ne svadjate previse...ja sam slicnu dilemu imao prije koji mjesec ali sam odustao...nadam se da necu sada...imam soluciju i iz Amerike dofurati fotic pa bu vidjeli...hvala vam jos jednom svima |
| Cutka [23. 06. 2008.] |
SMVO moram ti priznati da je ovo stivo vrlo interesantno |
| masami [23. 06. 2008.] |
je, je MoKe, Oly je full frame u 4/3 formatu, kao i D300 u APS-C i D3 u 135 formatu. Dok god ne kropaš kadar, sve je full frame....sad koliki je taj "frame".... |
| thule [23. 06. 2008.] |
čudo jedno kako kod 645 MF aparata odnos stranica 4:3 (6:4,5 cm) nije čudan i neprirodan, a kod olya je.... ccc |
| Zabac [23. 06. 2008.] |
Postoje iznimke, i TV ima odnos 4:3, mada i to mijenjaju u 16:10. Olympus ima maleni senzor i kao takav ima svoje prednosti i ogranicenja. |
