| TiTech [14. 07. 2008.] |
Prvo i osnovno da vas pozdrav, jer sam novi ovdje i opcenito u d-SLR svijetu (20-ak dana, citao iz zasjede :) ). Posto mislim kroz koji mjesec kad se oporavim od troska kupiti neki posteniji objektiv za fotkati ribe tzv. brzi objektiv ili neki macro zanima me sta bi mi preporucili!? Nacuo sam da macro objektivi imaju nesto sporiji AF... Ja sam nekako bacio oko na sljedece: Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 85mm f/1.8 USM, Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM ili Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM. Kako sam citao podosta reviw-a svi ovi objektivi se cine vrlo dobri, ali eto ja sam malo u nedoumici oko fokalnih duzina i dali uzeti macro ili ne. Imam osjecaj da je 100mm previse montirano na APS-C sto iznosi 160mm, nekako su mi prihvatljiviji oni kraci, barem si ja to tako mislim u svojoj glavi. Znaci taj objektiv bi iskljucivo bio namjenjen fotkanju riba u akvariju (indoor, slabiji svjetlosni uvjeti), a nebi se zalio da mogu sa njim ispucati koju macro fotku iako nije uvjet... Uzmite u obzir da sad imam Canon EF 17-40mm f/4L USM montiran na 40D koji mi sluzi kao standardni zoom objektiv te da u buducnosti ciljam na neki telephoto zoom tipa Canon EF 70-200mm f/4L USM, eventualno 2.8, ako bude para. To bi bilo moje vidjenje sistema koji bi volio imati i mislim da bi ta 3 objektiva meni bila sasvim dovoljna... E sada da vidim sta vi mislite o zavrzlami u mojoj glavi? Unaprijed hvala. ;) |
| TiTech [14. 07. 2008.] |
E da zaboravio, posto sam po struci zubnitehnicar ovaj objektiv bi koristio za slikanje zubiju pacijenata te protetskih radova na modelu. |
| Boddhi [14. 07. 2008.] |
hej gle, gornji Canoni koje si naveo imaju filter navoj 58mm, pa ne mislis valda toliki objektiv dritto ugurat pacijentu u usta gdje opet vladaju jako losi svjetlosni uvjeti tako da ce ti trebati i ringflash na objektivima. Je ISO se moze dignut, ali od takve zrnatosti mi se cini da ce sve izgledati kao šum i tockice od karijesa :)) 50mm 1,4 i 85mm 1,8 su svjetlosno vrlo jaki objektivi, ali nikako nisu macro jer nemaju dovoljnu skalu priblizavanja objektu, osim ako ne upogonis s makroprstenovima a onda imas zeznute eskivacije baratanja i snimanja s time, 60mm 2,8 macro bi ti tu fino odradio stvar sa zubima, dao bi tocan prikaz velicine, ali i ne bi bio dobar u akvariju, mhmmmmmm je fakat tezak izbor imas: ili snimanje zubiju ili akvarija, morat ces dobro odluciti se :)) |
| Xenija [14. 07. 2008.] |
Ja sam negdje čitala da se preporučuje baš za zubare (zubotehničare) 40d u kombinaciji sa Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM :) |
| zhrsan [14. 07. 2008.] |
potpisujem Xeniju! :) |
| Xenija [14. 07. 2008.] |
npr. "Bottom Line: I'm a dentist. For many years I've used manual Minolta SRT 102 with Vivitar 100mm f/3.5 and Yashica Dental Eye. I was very happy in my office wen suddenly, I discovered the Canon world and I fallen in love. I have a EOS A2, the Ring lite ML-3 and the 100mm f/2.8 USM. This lens is fantastic for macro or portrait use or . My Slide of mouth became much more sharp and I improve the color and contrast if compared with others lenses. I don't need to use filters anymore by the amazing job of this lens and the Ring lite ML-3 to take great slides. The versatility of this lens is incredible... I can shot mouth and a patient's portraits with the same quality and sharpness. It has a excellent response in use with ring flash TTL with difficult conditions of the oral cavity. For dentists or anyone who want to take a serious job with macro or portrait photo, this lens is the real real one! Despite the price here in Brazil, 5 stars is the right value rating. JOEL ALVES RIO DE JANEIRO, BRAZIL " |
| Xenija [14. 07. 2008.] |
I još nešto http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=314501 |
| zhrsan [14. 07. 2008.] |
bravo Xenija :) |
| Double [14. 07. 2008.] |
Pošto si rekao da ne želiš veliku žarišnu duljinu kao 100mm, a spomenuo si i 50mm f2.5 canon makro, ja bi ti još preporučio sigmu 50mm 2.8 macro. Naime cijena je skoro pa ista, ali canon nije pravi 1:1 macro nego 1:2 macro tako da ces svejedno morat kupit produžni prsten za to područje. Također imaš i sigmin 70mm f2.8 macro;) |
| nik [14. 07. 2008.] |
Iskustvo šogora sa slikavanjem zubi (prof. na Stomatoloskom faksu): Pentax K100D, Pentaxov 100 mm 2.8 Macro i ring fleš. Probao je s nekim ring-lajtom prije toga (ledice u krug oko objektiva, cinilo se nelose a k tome jeftino), ali nije to bilo to. Uzmi i da si sa 100-ticom dalje od pacijentovih usta nego s 50-icom, uz isti "motiv" na fotki. |
| talic [14. 07. 2008.] |
Ne znam šta reći, bojim se da ćeš se razočarati rezultatima. Imam i 50/1,4 i 85/1,8 i sigmu 50 2,8 macro i predleće 4x, 2x i 1x za tu sigmu i prva dva možeš u startu zaboraviti jer s tim objektivima nemaš nikakvih izgleda dobiti dubinsku oštrinu (koja ti je potrebna a ne možeš ni prići bliže od 35 i 70 cm. Dakle ostaje sigma makro ali ni tu ne trebaš očekivati neke vanserijske rezultate. Ja bih da me zanima macro fotografija razmislio o kupovini compakta koji će te koštati koliko i objetiv i sa kojim mižeš prići na par cm i imati dovoljno dubinske oštrine. Što se tiše fotografisanja ribica kroz akvarijumsko staklo to je skoro pa neizvodljivo. Imat ćeš problema sa AF i ako ideš na manuelni fokus opet problem sa nedostatkom svjetla i kretanjem ribica. Rješenje bi bilo jak izvor svjetlosti u akvarijumu. |
| Zabac [14. 07. 2008.] |
100mm je optimum. Imam na Nikonu 105mm/2.8 i radi fenomenalno. Dubinsku ostrinu povecaj s blendom i koristi flash. Ave. |
| maltus [14. 07. 2008.] |
Toliko o slikanju akvarija! |
| zhrsan [14. 07. 2008.] |
Imam na Sony 100mm f/2.8 macro (SAL-100M28) je najbolji na svjetu, oštriji od Nikona I canona :) |
| gogoya [14. 07. 2008.] |
ako ćeš snimati zube, onda Canon 100mm/f2.8 kako reče Xenija ... a i ostali. |
| TiTech [14. 07. 2008.] |
Puno hvala na ovako brojnim odgovorima. Moram priznati da sam ugodno iznenadjen. ;) Da stvarno je teska odluka, a nazalost je ocito da necu moci imati i ovce i novce... Uglavnom kod slikanja zubiju mi je najbitnija fronta tj. prednji zubi te eventualno pretkutnjaci pa mislim da mi nece toliko biti bitna dubinska ostrina, ali kako kazete tu je najbolji 100mm macro. Za akvarij bi sigurno bio bolji 85mm 1.8 bas radi velikog otvora blende. Kako se ponasaju Macro prstenovi i di bi kod nas mogo pogledati cijene? Pretpostavljam da se nemogu usporediti sa macro objektivima, ali eto dali se isplati uopce pokusati? @maltus: Vidim da u toj galeriji ima jako lijepih slika, ali opet to je morski akvarij u kojem ima puno vise svijetla te su koralji staticni, dok je kod mene u ciklidnim akvarijima svijetlo slabije (radi samih riba, ne pase im) i puno su zivahnije. |
| gogoya [14. 07. 2008.] |
makro prstenovi su odlična stvar, ali trebaš znati da s njima gubiš svjetlo (znači, još veći problem u lošem osvjetljenju). Osim toga, objektiv na kojeg stavljaš prsten mora biti stvarno dobar (neću reći vrhunski, ali čitaj tako), inače ne dobiješ oštrinu, barem ne zadovoljavajuću. Osim toga, s makro prstenom objektivi postanu naprosto "prekratki" - fokus imaš u vrlo ograničenom području, a dubinska se oštrina mjeri u mm. Zaboravi na tu opciju, kako za akvarij, tako i za zube. |
| Boddhi [14. 07. 2008.] |
Ribice, ribice, ribice!!!! Dečki ajmo pomoći čovjeku maksimalno što možemo, rađe gledam na Zineu fotke lijepih ribica nego kvarljivih zubiju! :)) @TiTech - imam 85mm 1,8 i macroprsten i slobodno ti mogu reci u pogledu akvarija: zaboravi. Znam kakav to imas akvarij i sta on predstavlja obzirom na svjetlosne uvjete. Prekomplikejšn. Trebaš drugu, ama baš drugu soluciju za to naći a ne samo taj 85mm. |
| g7rr [14. 07. 2008.] |
sad ste me spustili pošteno... bio sam si sav sretan sto cu si jednog dana nabavit neki dslr-ić i mozda neki objektivcic pa cu moc radit fotke kak spada, a ne ovako ko sad... a sad citajuc ovo mislim si wtf, jel moguce da je to sve tak komplicirano? objektivi pa prsteni pa filteri pa šta ukombinirat s cim... :(... |
| elkarrde [14. 07. 2008.] |
komplicirano? pa nije komplicirano, ovo su već lagano specijalni slučajevi.. |
| g7rr [14. 07. 2008.] |
men je nekako moj w55 posto draži sad... :) |
| TiTech [15. 07. 2008.] |
hmmm... Da to sa dodatnom rasvjetom (tipa dodatna akvaristicka neonka)je bila neka ideja, ali onda se ribe uslagiraju, izgube boju i opet to nije to. @Boddhisatva: Koja je to skroz druga solucija? |
| talic [15. 07. 2008.] |
@ g7rr, compact je često jednostavnije rješenje DSLR-a. Mali senzori = bolja dubinska oštrina (kad ti je potrebna kao u macro-u) Nemaš problema sa prljanjem senzora, čišćenjem i mjenjanjem objektiva i sve dok nije potreban širok kadar, brzina (sport, pokret motiva) i sumrak i loše svjetlo (dok 400 asa daje pristojno kratku expoziciju) comakt je dobar. @ TiTech, možda je ovo luda ideja ali da li si razmišljao o kupovini compakta sa kućištem za podvodno fotografisanje. Da li postoji mogućnost uranjanja camere u akvarijum. |
| Boddhi [15. 07. 2008.] |
Nemas druge solucije osim kupnje postenoga i PRAVOG (onaj koji je predviden iskljucivo za tu namjenu, elem) makroobjektiva namijenjenog ISKLJUCIVO za snimanje makro snimki (zbog blizine priblizavanja objektu/subjektu) i NEDESTRUKTIVNE rasvjete uperene u akvarij. Soluciju tih nekih lampi od kojih se ribe ne uslagiraju i izgube boju sam vidio da se mogu koristiti, nazalost neznam vrstu, modele i gdje i kako se nabavljaju. Stvar s rasvjetom mozes i izbjeci pazljivom upotrebom ISO vrijednosti u fotoaparatu i zatim postelavanjem expozicije i snimki u RAW konverteru. I jos jedan jako, jako vazan savjet. Kako snimas akvarij kakav imas s malim uplivom svjetla i to kroz staklo, OBAVEZNO nabavi gumeno sjenilo za navoj makroobjektiva koji si izabrao i koji ces stisnuti na staklo akvarija dok snimas kako bi eliminirao svaki suvisni upliv svjetla sa strane i iznutra sto bi ti smrdavalo kvalitetu snimki. :) |
| TiTech [15. 07. 2008.] |
@talic Mislim da je gotovo nemoguce, nije da je neizvedivo, ali vjerovatno bi dugo morao ribe navikavati na takav strani objekt u akvariju, onda tu je poklopac sa rasvjetom koji otezava manevraciju, uglavnom to je opet jedna posebna zavrzlama. Da sa RAW-om se nisam jos igrao, ali cu definitivno morati se nauciti baratati sa njime. Da to sa sjenilom nije losa ideja, iako sam do sada to gledao sto vise eliminirati snimanjem po noci ili u zamracenoj prostoriji. Uglavnom hvala za sada, ako ima jos neko kakvu ideju neka slobodno napise. :) |
