| Eldar [24. 01. 2009.] |
jel moze ovaj objektiv na analogni se nabacit? |
| Oceana [24. 01. 2009.] |
koliko ja znam - ne, EF-S ne idu na analoge ni na FF digitalce, bez da riskiraš oštećenje aparata i otkineš dio objektiva. |
| Double [24. 01. 2009.] |
Možeš staviti, ali onu plastiku dolje što imaš moraš ili odšarafit ili uzet pilu kao ja i prepiliti=) |
| Eldar [24. 01. 2009.] |
haha pokazes mi to xD ocu da navrnem taj na buduci Eos 300.... |
| Oceana [24. 01. 2009.] |
double, nije li i onda taj objektiv dulji od EF objektiva? ne kužim zašto bi stavili samo komad plastike koji ničemu ne služi... znam da je i neka razlika u konstrukciji da je bolji za crop senzor, ne sjećam se više što je bilo u pitanju ali je svojedobno netko to objašnjavao na forumu. |
| Darmok [24. 01. 2009.] |
ovako. EF-S objektivi su rađeni isključivo za canonove digitalne aparate sa APS-C senzorom koji imaju manji senzor od filmskog pa tako i manje ogledalo. Upravo zato se i EF-S objektiv nemoze prisarafit na EF mount (EF mount je na svim filmskim tijelima te na Full-frame i APS-H digitalnim tijelima) kako nebi došlo do toga da veliko zrcalo zvekne o stražnji dio objektiva i načini štetu (razbije se zrcalo il stražnja leća) @Double: mene doduše uvijek zanimalo da li bi se dlao izvesti to da se nekako modificira da se EF-S objektiv pripaše na filmsko tijelo. međutim u svakom slučaju imao bi jako vinjetiranje, ali baš me zanima kako bi to izgledalo :) Imaš koju sliku možda? |
| Oceana [24. 01. 2009.] |
no, znači, ak makneš tu plastiku objektiv je jednak kao i EF serija ili? zanima me zbog 10-22 na analogiji ;) |
| kikki [24. 01. 2009.] |
uvako je to bob atkins riješio :) link |
| seewolf [24. 01. 2009.] |
sam svoj majstor i rjesena stvar ;). |
| Eldar [24. 01. 2009.] |
jao mama, strah me hahaha kako cu ovo izvesti... |
| Darmok [24. 01. 2009.] |
@Oceana Kontakti za EF-S i EF su isti, a plastika služi samo da spriječi montiranje na EF tijelo. Sa 10-22 na analognom tijelu riskiraš da ti zrcalo udari u stražnju leću objektiva, dakle riskiraš teška oštećenja fotoaparata pa ti to nebih preporučao. U ovom linku od Kikkija bob atkins je modifikaciju izveo da bi montirao objektiv na EOS 10D koji ima APS-C senzor ali tada još nije postojao EF-S mount. Na Full Frameu ja se nebih baš igrao sa ovakvom odifikacijom. ..ali opet... baš me zanima kako bi slika izgledala :) |
| Oceana [24. 01. 2009.] |
darmok, ma znam da ne ide ak ne skineš plastiku i da su kontakti isti, samo me znamialo zašto se sprječava montiranje na EF tijelo odnosno da li ta plastika štiti neki dodatak na objektivu ili je tamo samo zato. nemam namjeru piliti 10-22 niti bilo koji drugi objektiv, još manje riskirati da si ubijem fotić, to sam gore i napisala ;) |
| Eldar [24. 01. 2009.] |
daj pomozite meni xD |
| Darmok [24. 01. 2009.] |
u princimpu da, plastika je samo kao fizička barijera da se spriječi montiranje na neprikladna tijela...... Iako mene sa zanima kako je Nikon to rješio na D3 i D700? naime na oba aparata se mogu DX objektivi staviti (DX kod nikona su objektivi za APS-C aparate slično kao i EF-S u Canona) ali ako se DX objektiv stavi onda aparat slika samo na 5 megapixela.... E sad, zna li tko šta kod Nikona sprečava da ogledalo zvekne u objektiv? :) |
| Double [24. 01. 2009.] |
Uglavnom Eldar ne isplati se stavljat taj objektiv na analogno tijelo zato jer stvarno imaš ogromne vinjete i loše karakteristike(loš je to objektiv). Na ovom linku ti je sve fino prikazano tako da ako još imaš volje bez problema probaj. |
| Oceana [24. 01. 2009.] |
pa ak su Canonovi objektivi kad skineš plastiku isti, znači da nema opasnosti za ogledalo, a tako je onda valjda i kon Nikona koji se nisu ni trudili stavljati tu plastiku. eldar, tebi i želim pomoći da si ne uništiš koji dio opreme :D |
| seewolf [24. 01. 2009.] |
samo nisam siguran jel bi bas mogao fotkati na 18mm tj kada je vec zadnja leca skroz prema nazad jer kao sto su rekli onda bi ogledalo zveknulo u lecu. pogledaj po forumima ljudi su to vec radili. btw double kakve veze ima da je vinjetiranje i da je losa fotka. i to moze biti fora!! :). |
| Zabac [24. 01. 2009.] |
Nikon nema tih problema. Ima bolju konstrukciju zatvaraca i ogledala. Kod Nikona gotovo sve na sve pase. Morti su Canoni nabrijanii fotici, ali po meni Nikon ima kvalitetniji dizajn. |
| Oceana [24. 01. 2009.] |
daklem ipak postoji razlika u konstrukciji objektiva, a ta plastika štiti zadnji dio objektiva i ujedno sprječava da ga staviš na EF mount i razbiješ ogledalo. a ak nemrem fotkati na širem kraju, onda nije ni bitno, zanimalo me 10mm na FF ;) |
| Eldar [24. 01. 2009.] |
moram se jos raspitati sa Canon "expertima" :D |
| Eldar [24. 01. 2009.] |
i da TRI PUT MJERI, JEDNOM REZI! xD |
| Oceana [24. 01. 2009.] |
iskreno, ja bih se čuvala eksperata koj svoju opremu pilom napadaju :D btw, na filmašu bi 10mm bilo genijalno, sad sam stavljala prvi put film u njega i stavila sam 17-40 pa je slika super, a koliko bi tek 10-tka uhvatila i iskrivila ;) al nema šanse da ga pilam, ne bih ni kit objektiv pilala da ga imam. |
| Eldar [24. 01. 2009.] |
eto jos od tebe sto govoris kako dobro izgleda 17mm xD jaoo haha ne znam moram skontati nesto... :D |
| Oceana [24. 01. 2009.] |
17-40 je EF objektiv i širac u pravom smislu riječi, za razliku od 18-55. kao što ti rekoše gore, na tom širokom kraju stradat će ti obledalo ak i otpiliš plastiku tak da se ne isplati riskirati. probaj skemijati polovni 17-40, odličan je i na crop i na FF/analognom :D |
| Boddhi [24. 01. 2009.] |
@Oceana: 1. "daklem ipak postoji razlika u konstrukciji objektiva" - TOČNO, razlika postoji ali odnosi se na razliku izmedu Canona i ostalih nezavisnih proizvođaća objektiva za Canon mount (Tamron, Tokina, Sigma...) 2. "a ta plastika štiti zadnji dio objektiva i ujedno sprječava da ga staviš na EF mount i razbiješ ogledalo" - NETOĆNO, i nelogično, jer ta plastika koja se nalazi na zadnjem djelu EF-S objektiva nalazi se samo na Canonovom EF-S mountu. Tzv. APS-C objektivi nezavisnih proizvođaća tu plastiku nemaju, barem nema nijedan od onih koje sam ja vidio i imao. Dakle, ja svoju 12-24 Tokinu i/ili Tamrona mogu uspješno u umetnuti na EOS 5D što sam u praksi i isprobao i funkcionira, nema nikakvog klepetanja ogledala jer konstrukcijski nisu isti objektivi kao Canonovi pa nemaju onaj MODIFICIRAN plastični zadnji dio kao 18-55 i 10-22, međutim (vidjeti pod 3) 3. "a ak nemrem fotkati na širem kraju, onda nije ni bitno, zanimalo me 10mm na FF ;)" - DJELOMIĆNO TOĆNO, ali nesuvislo formulirano jer: fotkati s tim MOŽEŠ (elektronika i motor rade i ostalo) ali ti fotke neće ispasti nešto kako ćeš zbog manjeg promjera stražnje leće imati na širem kraju takvo kružno CRNO vinjetiranje, osim ako ne želiš dotićni umjetnićki efekat. Na 12-24 Tokini koja je APS-C tip objektiva pri 5D se pojavi takav oblik vinjete na 12mm, međutim pri 24mm taj oblik već je u opadanju i nalazi se u obliku zacrnjenja pri rubovima fotke. Zato je tvoj zaključak djelomično točan jer vjerovali ili ne - s drugim APS-C objektivima a da nije Canonov EF-S fotkat na DSLR FF-ima se može :) |
| Oceana [24. 01. 2009.] |
pa Boddhisatva ja nisam (niti drugi prije tebe) niti jednom spomenula druge proizvođače nego govorimo o EF-S objektivima od Canona, jer je za takav objektiv Eldar i pitao. tako da moji navodi nisu samo djelomično točni, jer se ne odnose na ono o čemu nisam pričala i o čemu ne znam. a i ja sam postavljala pitanja jer nisam sigurna o čemu se točno radi, čisto me zanimalo da li su objektivi optički ili i fizički nepodesni za FF. a gore je netko rekao da se pri širem kraju zadnja leća preveć približi zrcalu i može ga oštetiti, pa to znači da NE MOGU slkati na 10mm s Canonom EF-S 10-22, ne zbog vinjetiranja nego zbog opasnosti od oštećenja. ja osobno ne znam da li je to točno, zato sam pitanje i postavila u diskusiji... a nemam namjeru isprobavati |
| Darmok [25. 01. 2009.] |
evo primjervinjetiranja kada se na Nikon D3 stavi DX 12-24mm objektiv: Meni izgleda interesantno :) |
| lbanic1 [25. 01. 2009.] |
provo neče se dogoditi ništa ašaratu ali kod največeg kuta čitaj širine dobiješ ovo |
| Darmok [25. 01. 2009.] |
ovo je slikano sa EF-S objektivom? |
| Moze [25. 01. 2009.] |
najsire sto moze ici na ff tjelo je 12mm, imas sigmu 12-24, ili 10-20 koju ako rasiris na 10mm ima crni krug po rubovima, kod sigme ti se nemoze desiti da otkines ogledalo, bar se meni nije desilo, sada mozda su canon objektivi drugaciji, no neznam nisam isao piliti niti jedan i probavati te trikove....no kupi si 12-24 i igraj se! nije najostriji no ok je na blendi 8, no za razliku od 17-40 nije bacvast i daje ravne linije i na 12mm...stvar je sto su ef-s objektivi radeni za mnji senzor i nemogu ocrtati toliku rezoluciju niti pokriti toliku povrsinu kao ef objektivi ;) |
| Darmok [25. 01. 2009.] |
De tomislave, imaš možda koju sliku sa sigmom 10-20mm na full frameu? baš bih volio vidjet kako to vinjetiranje izgleda.... |
| Eldar [25. 01. 2009.] |
nista po ovome sam zakljucio da mi se ne isplati kupovati i rezati tu plastiku... naci cu neki 24mm ef i valjda ce mi on malo vise pomoci ;) javim vam se onda da znate sta sam kupio itd :D |
| Moze [25. 01. 2009.] |
darmook probao sam ju samo nisam nista konkretno fotkao, potrazit cu sa 12-24...imam jednu na dA ali je obadena pa nije bas neki primjer :) |
| pogled_u_bb [25. 01. 2009.] |
Evo jedne fotke, Sigma 10-20 na filmskom tijelu (FF znači)  Fora, ali teško za kadrirati. Vinjetiranje se gubi negdje na cca 15 mm. |
| Double [25. 01. 2009.] |
Ohoooh može ovo je opako. |
| Boddhi [25. 01. 2009.] |
yo ozelote, tako nesto po istim mjerilima je i meni ispadalo sa 12-24 Tokinom, ali nemrem naci te fotke di sam stavio po diskovima, vjerojatno mi u DVD backupu.... |
| KreSica [25. 01. 2009.] |
Da, ta Sigma 10-20 se identično ponaša i na Pentaxu, od 15 mm je full frame. :) |
| Darmok [26. 01. 2009.] |
wow, e ovo stvarno fora izgleda.... Znam da objektiv nije namjenjen za tako velik senzor, ali to vinjetiranje se itekako dade iskoristit u neke "umjetničke" svrhe.... :) |
| TonyMontana [30. 01. 2009.] |
pa jeli to na FF-u onda ok 15-20mm objektiv? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
