| mjohanes [07. 03. 2009.] |
evo ovako ako mi netko može objasnit kako se pripremi fotka za ispis želio bih probat 30x20 i jednu 40x30cm. da odmah napomenem ja ne koristim windows ni mac već linux znači da radim u gimpu. sad kadja otvorim fotku veličine 3672 × 2748 pixels u gimpu u image properties kaže da ona ima 72dpi, sada kako da to pretvorim u 300dpi bez gubitka kvalitete u slici, ja sam probao na resize image ali ne vidim nikakvu razliku između slika, a imam i neku opciju print size ali ako onda podesim sa 72dpi na 300 mijenja se veličina slika ona se tad smanjuje, molio bi savjete i pojašnjenja, unaprijed Velika Hvala svima! |
| KreSica [07. 03. 2009.] |
Pa normalno da se smanjuje. Imaš fotku od 3672 × 2748 pixela. Kad te brojke podijeliš sa gustoćom ispisa od 72 dpi-ja (ili točkica po inču) , dobiješ veličinu fotke od 130 * 96 cm. Kad povećaš gustoću ispisa na 300 točkica po inču, normalno da se fotka smanji na 31 * 23 cm. Elementarna matematika i malo zdravorazumskog razmišljanja. Dakle, za ove tvoje veličine ispisa trebaš ili povećati fotku interpolacijom (za 40 * 30 cm, 300 dpi print), ili smanjiti na 30 * 20 cm za ovaj manji print. :) |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
polako polako, matematika sam uvijek imao keca a zdravorazumsko razmišljanje je odavno otišlo, jer ja ti se ne kužim u postavke ispisa , zero, nula, nada, meni riječ interpolacija ne znači ništa, imam opciju Interpolation pod Scale Image, i tamo mogu odabrat:None, Linear, Cubic, Sinc(Lanczos3). Čekaj ti mi želiš reći da sa 3672 × 2748 pixels nije moguće ispisati fotku veličine npr. A3, ne kužim ja to ništa, može li mi netko kao djetetu(humor dobrodošao)pojasnit kako da u gimpu fotku 3672 × 2748 sa 72dpi pripremim fotku da mi je čovjek isprinta na veličinu 30x20 i 40x30cm jer sto ljudi sto raznih verzija predlažu, zato radije pitam vas na fotozinu nego da brljam po google, želim informacije iz prve ruke od ljudi sa iskustvom, unaprijed Veliko Hvala! |
| janimir [07. 03. 2009.] |
gimp ne poznam nimalo, mozda se nadje netko na zinu tko ga ima, no matematika je vrlo jednostavna, a ja bum probal prije toga malo opisati dpi pojam. prvo polinkam neke primjere 72dpi: 
96dpi: 
150dpi: 
300dpi: 
gle - sve su jednake? pa ne baš… sve imaju 400 piksela u širini i 300 u visini, no kad bi ih išli ispisati, prva bi bila veličine 14x10.5 cm, druga 10.5x8, treća 6.7x5, a četvrta "tek" 3.4x2.5cm! (+/- koji milimetar) ekran i browser na njemu "ne razlikuju" gustoću za ispis, oni prikazuju 72-96 pikesla po inču (kako koji sustav), odnosno sliku široku xyz piksela prikažu baš kao sliku xyz piksela. pisači pak mogu prihvatiti slike različite gustoće piksela koje potom mogu ispistai kao slike razne gustoće točaka (ppi - pixels per inch, dpi - dots per inch). mi često miješamo pojam dpi i ppi, slike su zapravo ppi, a pisači rade s dpi. no to je za matematku manje bitno. ako imamo 254 piksela široku sliku i pripremimo ju za ispis s dpi/ppi 254 - slika će biti široka jedan inč. ako ju pripremimo s dvostruko većom gustoćom, slika će biti upola manja. i obrnuto, ako joj prepolovimo gustoću, njena fizička veličina poslije ispisa će biti dvostruko veća. i to je to. interpolacija je pak druga stvar, a ovisno o pisaču i njegovom RIPu (raster image processor) ponekad je bolje da to učiniš sam u Gimpu, Photoshopu, ponekad je bolje to prepustit pisaču… najjednostavnije je probat. |
| masami [07. 03. 2009.] |
Evo ovako, imaš fotku rezolucije 3672x2748 piksela i to ti je osnova za daljnje računanje. Ako želiš print u 300dpi, podijeliš dimenzije (3672/300)x(2748/300) i dobijaš print 12.24x9.16 inča ili 31.09x23.27 cm. Ako želiš tu fotku ispisati na 40x30cm, tj. na 15.75x11.81 inča, dijeljenjem rezolucije fotke sa dimenzijama ispisa dobijaš koliko je to dpi odnosno 3672/15.75=233.14 ili 2748/11.81=232.68 dpi Ova razlika u rezultatu između 233.14 dpi i 232.68 dpi nastaje kao greška zbog prethodnog zaokruživanja na dvije decimale pa na kraju to sve zaokružiš na cca 233 dpi (ništa strašno što se tiče zaokruživanja). Stvar je u tome da fotografija sa više piksela donosi finije detalje nego ona manje pikselaže, dok je dpi samo informacija koliko su ti detalji veliki kad se isprinta i nema veze sa stvarnom količinom detalja. Razlika između 300 dpi i 72 dpi za istu fotografiju je što će ona u 72dpi dimenzijama biti 4 puta veća i za isti doživljaj te fotografije ćeš ju gledati sa 4 puta veće udaljenosti nego li što je slučaj sa printom u 300 dpi. Druga komplikacija je dizanje rezolucije fotke. Print 40x30 cm za 300 dpi zahtijeva rezoluciju 4724x3543 piksela. Tebi ovdje očito fali rezolucije pa se onda možeš poigrati sa interpoliranjem pri dizanju rezolucije da bi se popunio nedostatak piksela. Jedan od programa za to dizanje rezolucije fotografije je Genuine Fractal, a ima ih i još ;) Ono što ti programi zapravo rade je "izmišljanje" detalja u fotografiji na mjestu gdje fali taj piksel po informacijama onih oko njega koji postoje. Uglavnom, svoju fotku možeš isprintati i na 3x2m, ali točke će biti toliko krupne da ćeš tu fotku i gledati sa cca 5m da bi vidio fotku umjesto nakupine točaka. |
| Colle [07. 03. 2009.] |
ponavljanje je majka mudrosti |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
dali da u opcijama Image, idem na Scale Image i tamo podesim ovako:Image Size 3672x2748 to ostavim kako je, a Resolution X i Y podesim sa 72 na 300ppi jer tu koliko sam vidio mogu mijenjat ppi a Image Size se ne mijenja dok mijenjam ppi, ovo mislim za fotku 30x20, samo ne znam kako da podesim opciju Interpolation na: None,Cubic, LInear? ili da mijenjam ppi u opcijama Image-Print Size-Print Image Resolution gdje se čim promijeniš opciju veličine ili ppi vezano se mijenja jedan i drugi? I ako povećam Image size izgubit ću na kvaliteti, i može li se nekako samo povećat ppi na nekoj fotki bez da se dira veličina slike, znači ako je 3672x2748 piksela dam to ostane a samo da se promijeni ppi sa 72 na 300ppi? i zanima me koliko ima veze ppi sa raw-om ili jpeg-om, dali je kod mijenjanja ppi-a bolje to radit iz rawa ili jpega? ako niste baš na ti sa gimpom onda mi objasnite bar onako stavku po stavku kako vi to radite u photoshopu, znači redom od od otvaranja fotke do kraja pripreme za ispis, možda onda malo bolje pohvatam konce. uh al sam se raspisao, ja se ispričavam, znam da gnjavim ali bi htio naučiti tako da mogu sve sam podesiti kako bog zapovijeda a ostatak(ispis) neka odrade u foto studiju. Veliko Hvala svima na strpljenju i još jednom se ispričavam što malo davim ali brdo raznih izvora na googlu samo me više zbunilo nego pomoglo, Hvala! |
| kkatic [07. 03. 2009.] |
otvoriš fotku u Photoshopu i klikneš Image-Image size isključiš opciju Resample Image i upišeš 300 ppi smanjit će se naravno, ali proporcionalano i onda ćeš imati stvarnu veličinu fotke na 300ppi... ako to nije dovoljna veličina (masami je fino objasnio matematiku :D) onda slijedi čarobni dio iz svijeta Scotta Kelbya :) on tvrdi da možeš resajzat sliku 200% a da i dalje dobiješ jednaku kvalitetu to se napravi tako da odeš na Image-Image size...ostaviš uključeno Resample Image (i ostale kućice iznad)izabereš opciju Bicubic Smoother, a pod document size upišeš Width:200 Height:200 i izabereš percent pod obje varijable i klikneš OK koliko ja znam oni u fotostudijima rade ispise i s 180ppi jer tako rade kompakti (možda ne baš svi) i slike budu OK... uh, nadam se da nisam zakomplicirala i da sam bar malo pomogla :) |
| masami [07. 03. 2009.] |
mjohanes, ma samo ti obradi fotku kako ti se čini ok i ne radi nikakav resize nego odi u studio i reci na koji format da ti isprinta. |
| Senn [07. 03. 2009.] |
Uh, ja sam imao jako puno problema objašnjavajući ljudima veličine slike na ekranu i printu, koliko koja ima dpi-a itd. Na kraju sam odustao, a po onom što sam ovdje pročitao, najjednostavniji način je pročitati janimirov tekst i primjere sa slikama. Sve slike su iste veličine na ekranu a imaju 72dpi, 96dpi, 150dpi, 300dpi. Kako to objasniti. Sve one imaju 400 pixela dužu stranicu i točno tako se prikažu na ekranu. Vaš ekran najvjerojatnije ima 1280 pixela dužu stranu i slika zauzima odprilike četvrtinu ekrana po širini. To što piše da je 100 ili 300 dpi-a (dots per inch = točaka po inču). Ljude često zbunjuje to što je 1 inch = 2.54 centimetra ali jednostavnim razmišljanjem pri 300dpi-a zaključuješ da je 300 točaka raspoređeno na 2.54 centimetra (tj. 1 inch). Ako slika ima 400 pixela duže strane, to znači da će biti isprintana na oko 1.25 incha na papiru dok će na ekranu uvijek izgledati isto (osim ako ne promijenite rezoluciju ekrana). Često su mi različiti grafički urednici po različitim časopisima pametovali kako ja nemam poima i kako sam im poslao sliku od samo 72dpi-a a oni trebaju 300dpi-a. Nakon pola sata bezuspješnog uvjeravanja sam im poslao sliku od 300dpi-a veličine 1 pixel. Uskoro opet zvoni telefon i pitaju kakva je sad to slika. Ja kažem, provjerite, slika je točno 300dpi-a - i stvarno, ona je bila. E onda sam konačno došao na svoje da ih uvjerim da uz podatak točaka po inču trebam i podatak koliko inča, ili samo koliko pixela po dužoj strani. Znaći: - broj pixela po dužoj strani (ili obje strane), npr. 2048x1600 pixela je meni konkretan podatak za veličinu slike - broj točaka po inču (dpi) i koliko inča ili centimetara je također konkretan podatak za veličinu slike Još jedna opaska, pod ljude koji su mi zahtijevali sliku od 300dpi-a. Objašnjavao sam im da je to slično ko da im ja kažem da je udaljenost od Zagreba do Splita pređem za 120km/h. Tu fali još podatak koliko sati. Sad sam tek sve zakomplicirao - pročitajte još jednom janimirov tekst - bit će vam lakše. Senn |
| Berty [07. 03. 2009.] |
odnesi fotku takvu kakva je u studio gdje če ti je printati i reci da hočeš da ti isprintaju 30X40 i 20X30 :-/ ak to ne znaju napraviti promjeni studio... END OF STORY :-P p.s. btw čovjek je rekao da se apsolutno ništa ne razumije . A pola ovog šta ste napisali i ja vas teško pratim :-/ |
| epozar [07. 03. 2009.] |
nek' studio brine o DPI.. nama za fotićem nevažno |
| talic [07. 03. 2009.] |
ja ću to sve pojednostaviti, 300 dpi je glupost, printao sam fotke i sa 150 dpi i bile su savršene. Ono što je tebi najbitnije je da otvoriš fotografiju u PS-u i obradiš i ukoliko želiš cropati uneseš željeni format u gore navedena polja pa upišeš širinu 30 a visinu 20 i cropaš što je moguće manje. Ako šeliš print 40x30 onda bolje da sam uradiš taj crop po svojoj želji jer ti treba format 4:3 a imaš snimak 3:2. Dakle uneseš u prvo polje crop alata 40 a u drugo 30 i nema da fulaš. Reci u studiju koje formate želiš i gotovo. Ne bitno je da li će to biti 300 dpi ; 227; 140; ili neka druga vrijednost. Toliko je koliko je. |
| KreSica [07. 03. 2009.] |
Nekak mi se čini da je berty dao najpametniji savjet, pa ti i ja preporučam točno to :) |
| icotrnje [07. 03. 2009.] |
da se i ja malo nadovežem pošto se bavim tiskom velikog formata : sve slike od 100 dpi pa na dalje ispadaju savršeno, ako ih gledaš s udaljenosti veće od 10 cm |
| altair [07. 03. 2009.] |
Dečki -doista ste se potrudili objasniti ulogu DPI-ja....no većina ljudi će se nakon svega ovoga zapitati-- zašto uopće mijenjati dpi iz 72 u 300 kad će uz 72dpi dobiti - najveće ispise :) |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
hvala svima ali ja sam pitao kako bih naučio sam sve podesiti a ne da mi klinke u foto studiju brljaju po slici. evo šta sam uradio snimio u raw otvorio u gimpu i samo išao na Scale Image, jedino ne znam u vezi oko postavke Interpolation dal sam dobro uradio ja sam stavio na Cubic(a ima još opcije:Linear, None i Sinc(Lanczos3). sada vi kažite dal se to tako radi ili sam fulao...dakle: prije
 i kasnije
|
| Berty [07. 03. 2009.] |
prvo : onda za početak zaboravi 300dpi-a . to je rezolucija za najfiniji tisak u magazinima . ne treba ti ni blizu toga . printa se na daleko nižim rezolucijama . razliku između printa na papir na 150dpi i 300dpi nema šanse da itko prmjeti povečalom ... a drugo : kako su epozar , talic i još neki več zaključili pa da ne ponavljam radiš potpuno besmislenu stvar i zamaraš se totalno nebitnim .. ako hočeš fotku 40x30 , kad ju napraviš te veličine onda ju isprintaš na rezoluciji koju si dobio .... bitno je da u centimetrima bude ono šta ti hočeš . kad si to dobio isprintaš u rezoluciji koja več je ... povečati nakon toga rezoluciju NE MOŽEŠ ! a da zadrži kvalitetu ,a smanjivati NEMA SMISLA ! ovo što ti radiš nema nikave svrhe ... |
| talic [07. 03. 2009.] |
komplikuješ previše prijatelju, "print size 11.845 x 8.865 inches" : Postoje standardni formati 3 x 4 ; 4 X 6; 6 x 8; 8 x 12; 12 x 16 ; inča ili zolla po njemački. To je važniji podatak za print nego dpi osim ako ne želiš da printaš neke nestandardne fotografije. Tu unesi 8 x 12 i imaš fotografiju dimenzije 20 x 30 sa nekim xy dpi. |
| talic [07. 03. 2009.] |
evo Berty ti sve reče,... |
| KreSica [07. 03. 2009.] |
Hahahaha, nećeš da ti curice brljaju po slici, a ni risajz neznaš napravit :D |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
dobro ajde sad zanemari ovih 11.845 x 8.865 inches, to sam na brzinu okinuo fotku u rawu i onda išao podešavati ppi i onda sam napravio ove snapshotove tako da lakše vam pojasnim šta radim. ako budem slušao savjete "najbolje je da odeš do foto studija i kažeš šta želiš oni će takoo uraditi" tako neću ništa naučiti, meni je bitnije da ja naučim kako treba podešavati nego da nabrzinu otrčim do nekog foto studija, isprintam i okačim doma na zid, poanta je da ja naučim to sam raditi nije bitno dali se radi o 300ppi ili 150ppi, možda poželim i 450ppi(so what) znači meni je važnije naučiti nego hitno isprintati. lijepo sam postavio snapshotove i pitao dal sam dobro sve odradio ali vidim da i ljudi dalje briju: "pa ne treba ti toliko ppi i slično", nema veze ja sam se odlučio za 300 pa sta, ne vidim razloga zašto ne bi naučio sam podešavati kako mi paše, recimo da netko zatraži od tebe da pošalješ fotku u recimo minimum 300ppi a ti ne znaš kako, šta ćeš onda, otić do susjeda, "dobar dan sused, jel mi možete malo pomoć da oko ppi"? pa onda zajedno uz kaficu rastegnete 72 na 300, hooooruk! Knowledge is power. Sir Francis Bacon |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
dobro ajde sad zanemari ovih 11.845 x 8.865 inches, to sam na brzinu okinuo fotku u rawu i onda išao podešavati ppi i onda sam napravio ove snapshotove tako da lakše vam pojasnim šta radim. ako budem slušao savjete "najbolje je da odeš do foto studija i kažeš šta želiš oni će takoo uraditi" tako neću ništa naučiti, meni je bitnije da ja naučim kako treba podešavati nego da nabrzinu otrčim do nekog foto studija, isprintam i okačim doma na zid, poanta je da ja naučim to sam raditi nije bitno dali se radi o 300ppi ili 150ppi, možda poželim i 450ppi(so what) znači meni je važnije naučiti nego hitno isprintati. lijepo sam postavio snapshotove i pitao dal sam dobro sve odradio ali vidim da i ljudi dalje briju: "pa ne treba ti toliko ppi i slično", nema veze ja sam se odlučio za 300 pa sta, ne vidim razloga zašto ne bi naučio sam podešavati kako mi paše, recimo da netko zatraži od tebe da pošalješ fotku u recimo minimum 300ppi a ti ne znaš kako, šta ćeš onda, otić do susjeda, "dobar dan sused, jel mi možete malo pomoć da oko ppi"? pa onda zajedno uz kaficu rastegnete 72 na 300, hooooruk! Knowledge is power. Sir Francis Bacon |
| KreSica [07. 03. 2009.] |
Pa ako želiš naučit nešto, za početak instaliraj Photoshop. I uči u njemu odpočetka. Jer ti svi ovi ljevi programi ništa neće značit kad se zaista budeš prihvatio obrade fotografija. A sam postupak risajzanja je objašnjen jedno pet puta u ovom threadu. Ovo što si ti napravio je vjerojatno u redu, i sigurno si na pravom putu. A za metodu interpolacije se obično koristi bikubična, al probaj isprintat i sa ovie ostale tri, možda ispadne bolje :) |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
dobro ajde sad zanemari ovih 11.845 x 8.865 inches, to sam na brzinu okinuo fotku u rawu i onda išao podešavati ppi i onda sam napravio ove snapshotove tako da lakše vam pojasnim šta radim. ako budem slušao savjete "najbolje je da odeš do foto studija i kažeš šta želiš oni će takoo uraditi" tako neću ništa naučiti, meni je bitnije da ja naučim kako treba podešavati nego da nabrzinu otrčim do nekog foto studija, isprintam i okačim doma na zid, poanta je da ja naučim to sam raditi nije bitno dali se radi o 300ppi ili 150ppi, možda poželim i 450ppi(so what) znači meni je važnije naučiti nego hitno isprintati. lijepo sam postavio snapshotove i pitao dal sam dobro sve odradio ali vidim da i ljudi dalje briju: "pa ne treba ti toliko ppi i slično", nema veze ja sam se odlučio za 300 pa sta, ne vidim razloga zašto ne bi naučio sam podešavati kako mi paše, recimo da netko zatraži od tebe da pošalješ fotku u recimo minimum 300ppi a ti ne znaš kako, šta ćeš onda, otić do susjeda, "dobar dan sused, jel mi možete malo pomoć da oko ppi"? pa onda zajedno uz kaficu rastegnete 72 na 300, hooooruk! Knowledge is power. Sir Francis Bacon |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
ma nema teorije da instaliram photoshop jer ja ne koristim windozer a ni neću, ja sam na linuxu i basta, a sve photoshopve pluginove mogu ako želi instalirat i u gimp. jesus sada znam zašto sam uvijek izbjegavao forume... |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
hmmm, možda sam trebao umjesto u jpg sejvat u tiff... |
| KreSica [07. 03. 2009.] |
Hm, sa ovakvim pristupom obradi fotografija, ipak bih se vratio na prethodni savjet, a to je da lijepo odneseš to u fotostudio, i daš onim tetama da ti to isprintaju na traženu veličinu. Pozdrav :D |
| Berty [07. 03. 2009.] |
:-) |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
a pod pristupom misliš na to što neću natrag na windoz, moj izbor zar ne, a već sam napomenuo 1000000000 puta da mi je važnije NAUČITI sam podesit sve šta treba, nego što je ići sada printat, a ionako imam u planu kupit malo jači printer, tako da mi onda neće trebat tete). znaš kako kažu: "ako želiš nahraniti čovjeka za jedan dan daj mu ribu, ako ga želiš nahraniti za cijeli život, nauči ga loviti ribu" Nema veze, veliko hvala svima i ugodan ostatak večeri, salut |
| point [07. 03. 2009.] |
"Jer ti svi ovi ljevi programi ništa neće značit kad se zaista budeš prihvatio obrade fotografija" - Vrlo bezobrazan, a još k tome i nepismen ("ljevi") komentar. Izrazit ću sve pohvale članu fotozinea koji je odlučio skakati i po trnju (jer kad se krene učiti i istraživati nešto novo, još uvijek pomalo alternativno, a još je i (pre)često okolina, kako se i vidi iz priloženog, u potpunosti bez razumijevanja, ne može istog momenta sve biti sjajno). Neću tražiti i linkati bezbrojne primjere izvrsnih foto-obrada u GIMP-u, ali ću, samo zato da to možda nekome bude koristan savjet iz prve ruke (jezičac na vagi), spomenuti da sam brdo materijala za tisak pripremio upravo u GIMP-u... pa i sve moje fotke na zineu su izašle iz GIMP-a. A sasvim ukratko o risajzanju u G-u: Image -> Scale Image => imaš Width i Height u pikselima; prebaci na milimetre pa vidi koliko to iznosi u tim jedinicama; onda promijeni x i y resolution sa 72 na, recimo, 300 (pixels/in) i vidjet ćeš da ti se iznos u milimetrima smanjio, a pikseli su ostali isti. |
| talic [07. 03. 2009.] |
mjohanes, print je zadnja stvar u fotografiji. Nemaš ni jedne fotografije u galeriji a trošiš energiju na kvalitet printa. Tek kad imaš vrhunsku fotografiju koju ćeš unovčiti i printati u većem formatu bit će ti bitan print jer razlika između printa tete koja to svaki dan radi i nekog fotografa dobrog oka i znanja je za običnog posmatrača uglavnom neprimjetna. Da bi lovio ribu trebaš se prvo nahraniti i opremiti. Tvoja logika je kao kad bi Michael Schumacher rekao zašto da mi mehaničari podešavaju auto kad ja to mogu sam naučiti. |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
upravo to je moja logika sve što se može naučit nauči ili se barem maximalno potrudi,(uostalom i vozač sudjeluje i bitan je faktor u podešavanju bolida;) |
| mjohanes [07. 03. 2009.] |
i da na forumu sam samo zato(jer inače ne podnosim forume) da bih nešto naučio od ljudi sa iskustvom koji žele podijeliti svoje znanje, a fotke nisam ni imao namjeru dodavat u galeriju, znači upijanje znanja je moj jedini razlog bivanja na forumu, i još jednom hvala svima na uistinu šarolikim savjetima, god bless:) |
| Night [08. 03. 2009.] |
Kad smo već kod ove teme, da i ja pitam nešto. Imam sliku od 10Mpx, i trebalo bi je printati na 60x40 format. Printer ima 350dpi. Je li bolje sliku takvu kakva jest poslati na printer, pa da je on isprinta sa manje DPI ili je bolje sliku upsamplirati na 350dpi, pošto sama po sebi nema dovoljno piksela da bi išla u tako veliki format sa tolikom gustoćom točkica. |
| Berty [09. 03. 2009.] |
Night.. printati išta na 350dpi je besmisleno . 350 je rezolucija veča i od rezolucije najfinijeg tiska . ( naravno ako fotka več originalno ima toliku rezoluciju ne može joj štetiti ) fotografije u printeru je više nego dovoljno printati na 150dpi-a i neče se vidjeti nikakva razlika između 150 i 300 ... postavi fotku u željeni format u centimetrima i vidjet češ kolika če biti njena rezolucija . ako je 150 ili veča sve če biti super . neka vidljiva razlika po meni se počinje pokazivati tek oko 120dpi-a i ispod toga . razvlačiti fotku i povečavati broj pixela je besmisleno i samo če ju uništiti ... možeš je pustiti da ju printer sam isprinta na nižoj rezoluciji . puno bolja opcija od umjetnog razvlačenja na nepotrebno .. |
| Jhonytheking [09. 03. 2009.] |
neshvatljivo je dokle ode ova rasprava, samo vas čitam, potpisujem janimira i bertija. |
| Night [09. 03. 2009.] |
Berty zahvaljujem, točno takav je i moj neki zaključak bio, ali kako se nisam puno bavio printanjem računam da je bolje da pitam nekoga iskusnijeg za biti siguran jer možda ima neka kvaka. Printao sam slike u formatu 30x20, i donio bih sliku u rezoluciji koju aparat daje i rekao koje dimenzije želim, printer bi sam podesio DPI prema pikselaži slike i ciljanoj veličini printa i to je ispadalo prilično dobro po mom mišljenju. Sad moram printati neke slike i traženo je da slika bude 300dpi, 45cm, a to ne mogu nikako dobiti sa 40D, morao bih upsamplirati sliku, a imam dojam da će mi to donijeti više gubitka detalja nego da je printam na 220dpi, koliko 40D daje kad se slika od 3888px printa na 45cm. Vidim da je tvoj savjet upravo to, da se printa sa manje dpi, ali bez rastezanja slike, tako da ću to i napraviti. |
| Balky [09. 03. 2009.] |
BTW, ja necu palamudit na temu, posto mi se cini da je sve receno, ali cu stati u obranu GIMPa. Alat je zbilja mocan, i to sto cijeli svijet forsira photoshop, to je lijepo, ali ko sto sam u par navrata pisao na forumu, nije jedini mocan alat. GIMP mooooozeee svasta, vjerujte mi, mozda u ponekim slucajevima i vise od Pshopa, as per power useri :) |
| janimir [09. 03. 2009.] |
(samo da malo zakuham… :D …fotografije za najfiniji tisak znaju prelaziti i 400 dpi, a kad ulovim vremena napisat cu vam matematiku printanja da suzite velike razlike izmedju 150 i 300 dpi… ima ih :P) |
| gogoya [09. 03. 2009.] |
ne razumin se mnogo u printanje/tiskanje, ali u jednoj mi tiskari rekoše da njihov offset stroj tiska na 2000 dpi ... ono, slika jest 300 dpi, ali da tako otisak bude kvalitetniji. Tako rekoše, tako prenijeh! :) |
| zhrsan [09. 03. 2009.] |
hohoya, postoji na printeru 9600 dpi? :D |
| tomar [09. 03. 2009.] |
kako ti često po zine forumu zekiš ekipu, tako su i oni malo tebe ;) pojam dpi nije vezan uz offset stroj. Postoji jako puno tehnologija nanošenja boje na papir ili neke druge materijale, pa bi se ovdje trebalo koncentrirati na jednu tehnologiju za koju je pokazan interes, umjesto se razbacivati pojmovima i formulama kako se tko čega sjeti... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
