| esens [05. 05. 2009.] |
hej ljudi! imam jedan problemčić.. pročitala sam već milijun topica oko sličnih problema i znam da je u profilima najčešće stvar, no očito ne pali kod ovog mog problemčića pa da vas pitam ako netko zna.. dakle obradim fotku u photoshopu, spremim je u jpeg normalno kao i uvijek i onda kad ju gledam u spremljenom folderu na thumbu izgleda isto kao i u ps-u, al kad ju otvorim bilo kojim programom (fs viewer, irfan, whatever) boje su manje zasićene i nekako je svjetlija. čim tu istu fotku ubacim u photoshop izgleda onako kako bi i trebala izgledat. to mi se tek sad dogodilo (ili makar da sam zamjetila razliku) a nisam nikakve profile mijenjala ni išta.. (na srgb mi je postavljeno u ps-u) i događa se jedino kad raw fotku otvorim i obradim u ps-u pa sejvam jpeg.. ne događa se kad otvaram jpeg u ps-u i njega onda spremam.. evo da vidite o čemu pričam: ovo je dio fotke iz ps-a (napravljen printscreen) - [img=http://img27.imageshack.us/img27/251/18285748.th.jpg] a ovo fotka iz bilo kojeg preglednika sejvana iz ps-a (isto printscreen) - |
| esens [05. 05. 2009.] |
ok, uvijek me ti linkovi zezaju, pa evo vam samo copy paste linka: iz ps-a: http://img27.imageshack.us/my.php?image=18285748.jpg iz preglednika: http://img27.imageshack.us/my.php?image=nevalja.jpg |
| zhrsan [05. 05. 2009.] |
sRgb???? :D |
| Deckard [05. 05. 2009.] |
Ugasi Color Management, ili ga upali u svim programima koji ga podržavaju, pa stavi isti profil svugdje. Evo kako to izgleda u PS-u kad ugasiš:
|
| esens [05. 05. 2009.] |
kad to napravim (samo je razlika šta ti imaš monitor rgb a ja srgb odabran gore), onda kad ubacim fotku mi dođe ovo: the document has an embedded color profile that does not match the current rgb working space. the current RGB color managment policy is to dicard profiles that do not match working space. embedded: Adobe RGB (1998) working: sRGB IEC61966-2.1 i ako kliknem ok na to otvori mi se fotka kao u pregledniku, dakle ispranih boja i svjetlija.. once more, ovo se ne događa kad jpeg iz aparata ubacim u ps, samo konvertirani jpeg iz rawa |
| esens [05. 05. 2009.] |
ok, skužih da kad otvorim raw u ps-u mi je po defaultu bio odabran space: Adobe RGB. odsad će tu bit srgb i ne bi trebalo bit problema, al kako da promijenim taj embedded profile na fotkama koje sam već tako prije konvertirala iz rawa i obradila? |
| Deckard [05. 05. 2009.] |
Probaj Edit/Convert to Profile, pa malo čačkaj po tome, igrao sam se svojevremeno s tim kad sam sređivao neke fotke na wide gamut monitoru. Samo što se sad ne mogu sjetiti što i kako po tom izborniku. |
| Boddhi [05. 05. 2009.] |
otvoris PS --> Edit --> Convert to Profile i voila |
| Edo [05. 05. 2009.] |
Eto da i ja potvrdim :) Edit -> Convert to profile ... :) Fotka ti ima Adobe RGB profil i prilikom sejvanja, PS radi konverziju u sRGB. Ako ideš na Edit -> Convert to prifile, PS će dodjeliti drugi profil fotografiji, ali bez stvarnog mjenjanja boja ... nadam se da je u tome problem ... |
| seewolf [05. 05. 2009.] |
prva stvar. koji preglednik koristis i koje jos programe osim ps-a? moras staviti ps na isti icc profil kao i windows, web browser, preglednik, i sve ostale moguce i nemoguce stvari. onda ces tek gledati boje kako spadaju :). |
| esens [05. 05. 2009.] |
sredilaaaa hvala puno :) |
| Moze [05. 05. 2009.] |
jelena, radi idalje u adobe rgb-u neke novine traze to, kvalitetniji je prostor boja.. a i dosta agencija kod nas traze da se tako fotka, u biti to ovisi koliko je u to upucen event manager koj te angazirao, no npr. cro pix od svih novinara ocekuje adobe rgb profil boja. |
| esens [05. 05. 2009.] |
hmm a ja sam uvijek čula da je srgb bolje koristit (nemam pojma zašto ;D) |
| 23-D [05. 05. 2009.] |
AdobeRGB...pokriva puno širi prostor boja, zato ti u sRGBu sve izgledaisprano, jer sRGB ne može uhvatiti boje koje si definirala kada si radila u AdobeRGBu... ...sRGB je "bolji" samo kada radiš fotke za web, zbog toga jer je sRGB općeprihvaćeni standard za web... |
| 23-D [05. 05. 2009.] |
AdobeRGB...pokriva puno širi prostor boja, zato ti u sRGBu sve izgledaisprano, jer sRGB ne može uhvatiti boje koje si definirala kada si radila u AdobeRGBu... ...sRGB je "bolji" samo kada radiš fotke za web, zbog toga jer je sRGB općeprihvaćeni standard za web... |
| 23-D [05. 05. 2009.] |
ups |
| 23-D [05. 05. 2009.] |
|
| Oceana [05. 05. 2009.] |
meni sve štima kad si za default u PSu postavim aRGB i prilikom otvaranja fotke koja nije u tom profilu kliknem da napravi konverziju u aRGB. prije sam koristila sRGB jer je i meni rečeno da je to kao standard, no ispada da baš i nije (uvijek) tako :/ |
| ileskovar [05. 05. 2009.] |
Daklem, Adobe RGB je definitivno bolji profil za fotografije od sRGB profila. Jedini je problem što programi koji ne podržavaju Color Management znaju korektno prikazati boje fotografija koje su u sRGB profilu. Novi ACDsee zna pročitati profil iz fotografije, brz je i pouzdan, pa ga toplo preporučam za pregled fotografija. Kristijan (Deckard) - nikad, ali stvarno nikad nemoj profil monitora staviti pod RGB color space u photoshopu , ili bilo kom drugom programu (koliko vidim upravo to si napravio). Color space mora biti sRGB ili još bolje adobe RGB, inače ćeš nepovratno izgubiti dio informacije iz fotografija koje obrađuješ i spremaš u photoshopu. Jedni spas je ako ih čuvaš RAW formatu, pa onda ponovo konvertiraš, ali to ti može uzeti prilično puno vremena. Koliko vidim, kolorni profili i color management muči mnoge, a mi u FOTOmagu spremamo temu broja s tom tematikom, pa će nadam se, onda puno toga biti jasnije. Ako ima još kakvih pitanja, slobodno pitajte jer u nekim slučajevima šteta može biti prilično velika, a ponekad i nepovratna. pozdrav svima, igor |
| incalius [05. 05. 2009.] |
neš mi poznat ovaj problem.. isto s fotkama iz rawa XD al ne znam ni ja pa .. kombiniram XD pozz |
| Febivjetar [06. 05. 2009.] |
ileskovar, izvrsna tema za magazin. inače, colorspacei su koliko čitam bolna točka mnogih fotografa. |
| akregar [06. 05. 2009.] |
Ma profili uopće nisu problem ničega, problem su brdo zbrda zdola napravljenih preglednika i brovsera kojima se fotografije i grafike mogu pregledat. Nema univerzalnog profila, za internet je najbolji sRGB, za poslat grafičkim dizajnerima aRGB, za sačuvat više nego što oko može vidje ProPhotoRGB, ali za najbolji izvor svega je .raw ili .dng. Najvažnije od svega je da znaš di će tvoje fotke završit, znači dal su za monitor, televiziju ili print, a za ovo zadnje je dosta važno na kojem se uređaju rade, ako to znaš onda instaliraš .icc tog uređaja pa možeš simulirat na monitoru izgled printa, pa još ima posebni .icc sa simulacijom različitih papira na istom uređaju i na kraju da bi sve to bilo približno realno treba imat kalibriran monitor i još povrh svega ovo . Dosta zamršeno, ali za početak je dovoljno spremat obrađene tif-ove u aRGB i čuvat raw ili dng, a fotke pregledavat u nekom programu koji čita embedani profil, ja tu preporučam bridge, njega naštelaš pa ti ispod imena pokazje kolor mode i profil i odma vidiš što je dobro za ubacit u print a što u internet a što za neke druge namjene:) Recimo kad se radi za televiziju onda ima PAL/SECAM pa to onda na TVu radi kako treba :) |
| seewolf [07. 05. 2009.] |
ileskovar istina je da color profili muce mnoge mnoge te jedva cekam novi fotomag da vidim sta ste o tome napisali. to ce biti nadasve korisno, iako sam ja svoje profile rjesio vec prije nekih 2-3g i od onda ih drzim pod uzicom :). |
| ileskovar [07. 05. 2009.] |
evo, sad ne moramo raditi temu broja, čovjek je sve objasnio.. ;-) |
| ileskovar [07. 05. 2009.] |
Prijašnja napomena je išla akregara.. Da, to nije tema idućeg broja (37) već 38, ali se već sad priprema. Obuhvaćat će kalibraciju monitora, profiliranje monitora, dosta toga o kolornim profilima i profiliranje printera... i istina je da je to sve skupa jako jednostavno kad jednom shvatiš o čemu se radi, ali treba dosta vremena (a prije desetak godina kad sam ja krenuo s kalibracijom i profiliranjem i dosta novaca) da se sve shvati ako sam čupaš podatke iz gomile potrebnog i nepotrebnog. |
| akregar [07. 05. 2009.] |
ee Igore da se to da objasnit u par redaka lako bi bilo :) Fotografima i nije jako bitno znat puno o tome, žalosno ili smješno je to što ima vojska grafičkih profesionalaca koji o tome nemaju pojma ;) Isto se veselim članku ;) |
| ileskovar [07. 05. 2009.] |
je, tu si u pravu.. ali je manji problem ako priznaju da ne znaju, od problema kad uče ljude krivim stvarima, a vjeruj mi da ima i takvih.. |
![[img=http://img27.imageshack.us/img27/251/18285748.th.jpg]](http://img27.imageshack.us/my.php?image=18285748.jpg){kind=link}
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
