| fiuuu [27. 05. 2009.] |
Pitao me tip da li želim da mi film skenira u tiff formatu ili jpg!? Kako bi mi tiff pomogao? Nikada nisam s tim radio!? |
| seewolf [27. 05. 2009.] |
po peti put.. doslovce.. tiff je nekomprimirani format te samim time i mnogo veci od jpg-a. ali zbog toga nikada se ne gubi kvaliteta otvaranjem i zatvaranjem fotke tj otvaranjem fotke, kloniranjem jednog pixela i zatvaranjem. da to napravis s jpg-om tri puta mozes se pozdraviti s fotkom. da to napravis s tiffom pettisucaostamstosedamdesetitri puta nikom nis. ali zato jpg ima max 2mb, a tif ima preko 30mb. o istoj fotki govorimo :). sve u svemu kada god mozes moja preporuka ti je tiff. losless tj nekomprimirani. ja cim zavrsim s raw-om idem u tiff a onda cemo viditi kako dalje.. |
| fiuuu [27. 05. 2009.] |
Hvala na jednostavnom i praktičnom odgovoru! Vidio sam da je bilo još sličnih tema, ali šta kada ste se tamo svi počeli prepucavat pa mi se ne da to čitat! :) |
| Deckard [27. 05. 2009.] |
Naravno da i TIFF koristi kompresiju, samo bez gubitka kvalitete :-) |
| Febivjetar [27. 05. 2009.] |
samo tiff. ništa drugo. |
| nevenp [27. 05. 2009.] |
Ako ju uštekaš... ali može biti i nekompresiran... Ali... moja su iskustva da je sasvim OK spremiti kao JPG najviše kvalitete. Fajl će još uvijek biti značajno manji od TIFF-a, a razlike u kvaliteti su samo teoretske... |
| zveki [27. 05. 2009.] |
pettisucaostamstosedamdesetitri @seewolf, :)))))))))))))))))))))))))))))) |
| vexi [27. 05. 2009.] |
Tiff je u odnosu na jpg(najvisa kvaliteta) malo "tezi" mozda 60% ali mozes ga koliko god puta hoces "Save","Save As"...i ne gubi na kvaliteti dok jpg (cak i najveca kvaliteta) gubi...a buduci da skeniras fotografije,to obavezno u TIFF pa si poslije lako stavis u sta god hoces... |
| mexico [27. 05. 2009.] |
Sta je to TIFF? I zasto su na TIFF dva FF.... jel to sprema samo ako je full frame aparat ili mogu i ostali aparati tako? |
| Berty [27. 05. 2009.] |
http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format |
| mexico [27. 05. 2009.] |
ups, izgleda da sam zaboravio staviti... ;) U svakom slucaju, fala berty :) |
| nevenp [27. 05. 2009.] |
@vexi... štima... al ne vidim potrebu za višestrukim presnimavanjem istog fajla... Dakle, lepo si pospremim ko JPG i dalje taj fajl ne presnimavam... i štedim 60% prostora... Realno, u doba kad mi je prelamanje časopisa nekaj značilo u životu (davno) onda je TIFF bio zakon, ali samo zato jer je to bio jedini format u kojem si mogao pouzdano importirati CMYK u razne DTP programe i očekivati kvalitetan rezultat kod separacije... Danas softver uredno žvače i JPG pa stvarno više ne vidim neku prednost... |
| vexi [27. 05. 2009.] |
@neven Tiff i danas ima mnogo prednosti u odnosu na jpg ako govorimo o grafickoj pripremi...npr tiff moze biti u layerima a jpg nemoze,u tifu mozes imati posebne boje (uz CMYK) sto jpg nemoze...itd itd...naravno to vrijedi ko radi u grafickoj pripremi te taj tiff (ili tif) visestruko otvara,korigira i sl sto bi se sa jpg-om gubilo znatno na kvaliteti. Naravno za kucnu uporabu ako neces dirat slike OK je i jpg ali vec kad skeniras nekoliko vaznih slika moje je misljenje da ti za par slika (ili koliko vec) tih 60% prostora vise neznaci puno ako su ti slike bitne a sad kako ko zeli i misli da mu je najbolje... Uglavnom su mi slike u jpg-u jer su slikane IXUS-om i ako ih nediram stoje tako a ako imam koju bitniju ili da je slikana EOS-om tada ju drzim u tifu...pozdrav |
| nevenp [27. 05. 2009.] |
Istina... ali onda ovisno o softveru u kojem čovjek obrađuje slike, još više informacija može spremati (i ne samo u layerima) u nativnim formatima samog softvera... PSD itd... No, poanta je u početnom pitanju: "Pitao me tip da li želim da mi film skenira u tiff formatu ili jpg!? Kako bi mi tiff pomogao? Nikada nisam s tim radio!?" Ako ne zna kaj da radi s TIFF-om, onda mu je i JPG OK... za samo čuvanje ili prijenos fotke do softa za dalju obradu TIFF nema nikakvih posebnih prednosti. |
| alfa91 [27. 05. 2009.] |
Ja sve spremam u Tif. Iz Raw-a u tif a jpg samo za net. Kad nekome šaljem mailom i sl |
| MatijaPrajo [28. 05. 2009.] |
Ma kakav tiff covice, to samo ide mozda u neke printove pojma nemam kakve, vrhunski casopisi i slicno, 99% foto masina u radnjama ti je kalibrirano na JPG i opcenito cak i ne moze citat TIFF file... |
| Jhonytheking [28. 05. 2009.] |
jedno pitanje za stručnjake, možda je i odgovoreno ali evo ja pitam. Gubim li ako obrađenu fotografiju spremim u jpg, pa potom prebacim u TIFF radi printa? |
| maks [28. 05. 2009.] |
Izgubio si već snimanjem u jpeg, prebacivanjem iz jpg u tiff više ne gubiš ništa. |
| ico00 [28. 05. 2009.] |
Ne znam da li sam ja nakon toliko godina korištenja kompjutera totalno neupućen, ali stvarno nisam vidio da se nakon nekoliko otvaranja i mijenjanja jpg-a, pa ponovnog zapisivanja mogu oprostiti sa jpg-om. Dapače, nisam primjetio nikakvu razliku. Upravo sam napravio test i pet puta mijenjao i zapisivao fotku i ne vidim apsolutno ništa. Ne kažem da teoretske razlike nema, ali ja ju ne vidim na monitoru, a sumnjam da bi i na printu nešto primjetio. Jednom sam probao i printati istu fotku 30x40 iz tiffa i jpga i nisam skužio razliku. |
| mrakitil [28. 05. 2009.] |
Pretjerano je reci da se mozes oprostiti...ali i ja sam za probu pokusao nekoliko puta "save as" jpg u njvecoj kvaliteti i vidljivo je da gubi na kvaliteti...naravno za amatera je to nebitno ali ipak je vidljivo...ako imas slike za kucni album stvarno je nebitno ali ako imas fotografije za "prodaju" e tada se nebi zezao sa jpg-om... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
