| blade8699 [21. 06. 2009.] |
Samo da se pohvalim :) Stiga je napokon. Živ, zdrav i u jednom komadu ;) Cijena prava sitnica :P |
| cinca [21. 06. 2009.] |
čestitke! i puno dobrog svjetla :) |
| Toco1980 [21. 06. 2009.] |
Bravo, bravo, čestitam... a sad da vidimo i fotke ;)) |
| seewolf [21. 06. 2009.] |
cestitke. postao si tata :D. puno dobrog sv... ma sta ce ti dobro svjetlo kada imas f2.8 ;). uzivaj! :). |
| blade8699 [21. 06. 2009.] |
fala, fala ;) |
| mdphoto [21. 06. 2009.] |
LOL @seawolf... Uživaj! |
| martina23000 [21. 06. 2009.] |
Ja još štedim za njega... potrajat će to... Čestitam! I blago zavidim :) |
| seewolf [21. 06. 2009.] |
zavidi i meni zavidi i meni :p :) :) :). |
| blade8699 [21. 06. 2009.] |
Zavidio sam i ja svima do prije 3 sata :D Samo pomalo. Ako imaš nekog u SAD-u neka ti donese. Ja sam uštedio preko 5000 kn... |
| Brs_basic [21. 06. 2009.] |
cestitke na prinovi :) |
| martina23000 [21. 06. 2009.] |
@seewolf - neću, nemaš stabilizaciju :-p @blade - nemam nikoga u SAD-u... Vjerojatno ću kupiti rabljenog. Vidjela sam negdje da netko prodaje za 9000kn verziju sa stabilizacijom, valjda će mi se posrećiti da netko bude prodavao kad dovoljno ušparam :-) A do tad nek me ovaj 55-250 još posluži... |
| etna [22. 06. 2009.] |
čestitka na prinovi "pravog" stakla i puno dobrog svijetla ...:) ... (i sa željom da ti se ne dogodi ono što se meni dogodilo sa olympus zuiko 50-200 ) ...:) |
| mexico [22. 06. 2009.] |
Cestitam ;) a sad da vidimo rezultate.... |
| blade8699 [22. 06. 2009.] |
bit će rezultata... idem vani, počne kiša. dođem doma, stane kiša XD za poludit... |
| Brs_basic [22. 06. 2009.] |
pa sta ti moze kisa kad imas taj objektiv :))Saket na aparat i pici brate :))) |
| Moze [22. 06. 2009.] |
moj savjet izbjegavati verziju sa stabilizatorom, puno reportera se zalilo na to da imaju nekih problema s njim, a i tezi je, i ima vise elemenata stakla dakle slika je losija od ovog bez stabilizatora, rade si ulozi tu lovu u monopod :) |
| Sheky [22. 06. 2009.] |
kakvih problema? monopod je malo nepraktican za neke stvari a stabilazija cini cuda... tak da svakome po njegovim potrebama... |
| Moze [22. 06. 2009.] |
Pa kvarovi sa autofokusom, A sto se tice stabilizacije, ja to nikada nisam bas razumio, jer ako nesto fotkas staticno ionako imas vremena postaviti aparat na stativ, a ako je nesto u pokretu ionako nema smisla ako expozicija nije bar 1/200 a za bilo kakav sport cak i 1/500 tako da ti tu niti ne treba stabilizator. |
| blade8699 [22. 06. 2009.] |
IS ti treba kad želiš na 1/30 u uličici sa samo javnom rasvjetom i 50m udaljenosti uslikati Brada Pitta XD |
| pavac [22. 06. 2009.] |
čestitam:))) ah ta tiha patnja 70-200 :))))))) |
| Sheky [22. 06. 2009.] |
ne samo za sport... 200 ti je na kropu 320, znaci treba ti 1/320 za ostru fotku, sa ISom komotno mozes na 1/60... za sport i krasce ekspozicije ako zelis nesto ostro... da ima se vremena postaviti na stativ, ali cemu komplicirati ako mozes puno brze i jednostavnije :P |
| blade8699 [22. 06. 2009.] |
kome treba neka kupi :) meni ne treba i nemam para za njega :D |
| Moze [22. 06. 2009.] |
i puno skuplje ako to tebi vrjedi 5 tisuca dobro :) ova tvoja racunica mi nema logike :) za ostru sliku ti ili treba 1/2000 da se u potpunosti zamrzne pokret vecine stvari ili ako je nesto staticno treba ti onoliko koliko ti je mirna ruka i miran objekt snimanja :) |
| pavac [22. 06. 2009.] |
u svakom slučaju IS je precjenjen. ako želiš fotografirati nešto pri malim brzinama zatvarača uzmeš si stativ ili monopod i stvar je riješena, za sve ostalo treba ti mirna ruka i dobro oko:)))) |
| Stash [22. 06. 2009.] |
Pljugeri, kupujute hrvatsko i platite IS 5000kn, ja ga maltene nisam ni platio! =PP =DD |
| Stash [22. 06. 2009.] |
Tojest, nisam doslovno. Jer sam platio IS verziju manje nego što košta f4 IS i samo f2.8, uglavnom, jedino je f4 jeftiniji od ovog što sam ja platio. ;) |
| epozar [22. 06. 2009.] |
jučer sa IS-om.. oko 1/25, 3-4 snimka u seriji pa tražiš najoštriji, za to ne pomaže f2.8, uostalom ovo je bilo f4.5
|
| epozar [22. 06. 2009.] |
|
| epozar [22. 06. 2009.] |
|
| Stash [22. 06. 2009.] |
Emile, nema fotki, daj ponovo. |
| Stash [22. 06. 2009.] |
Aha, sad valja. |
| mexico [22. 06. 2009.] |
@moze cemu zamrzavati pokret?!? nije li bolje fotkati tako da se 'pokret' osjeti..... A da je IS visak, vjerujem da ga niko ne bi ni ugradjivao ;) |
| Sheky [22. 06. 2009.] |
moze " [22. 06. 2009., 15:30] i puno skuplje ako to tebi vrjedi 5 tisuca dobro :)" vidi meni je mrsko nositi sve sto ne moram i sto me ogranicava u pokretu, a stativ i monopod ogranicavaju, IS me ne ogranicava... sad ja neam ni telca ni IS ali sam radio i stvar je super... a sve vrijedi onoliko koliko si voljan platiti... " ova tvoja racunica mi nema logike :) za ostru sliku ti ili treba 1/2000 da se u potpunosti zamrzne pokret vecine stvari ili ako je nesto staticno treba ti onoliko koliko ti je mirna ruka i miran objekt snimanja :)" koja moja racunica? kazem ti za staticne objekte koliko je potrebno (zaboravio si jel slikas sa 16mm ili sa400mm) da bude ostra fotka, a za sport ti trebaju i krace ekspozicije od 1/500... ne kuzim sta ti tu nije jasno? ugl ja bi uvijek dao prednost ISu nasparam monopoda i stativa... |
| Sheky [22. 06. 2009.] |
@stash pljugeru platio si ti to :P sta nisi kupio samo 2.8 koji bi te izasao jeftinije od ovog sa ISom i uzeo monopod :P :))) |
| Moze [22. 06. 2009.] |
pa nije mi jasna ta tvoja racunica jer ima ljudi koji mogu na 200mm iz ruke bez stabilizatora dobiti ostru sliku i na 1/30 a ima ljudi koji je dobiju tek na 1/200, hocu reci da mi je smjesna ta racunica jer je relativna. Ja jako puno radim sport, i minimalno sto je iskoristivo je 1/200 i to je ovisno o sportu tj. dali se radi o pokretu koji ima vrhunac to su vecinom sportovi koji sadrze skokove ako je pokret kao trcanje, tu je potrebno min. 1/1000 da ostrina bude ok. Mexico vecina ljudi vise voli ove di su zamrznuti pokreti, a osim toga ako oces neostrinu onda ti is ne treba :) IS meni ima smisla na onim objektivima koji imaju zarisnu duljinu preko 300mm. Stash bilo bi bolje da si tu razliku dao za dodatni objektiv ili neku rasvjetu :P vise bi ti se isplatilo :) |
| Sheky [22. 06. 2009.] |
a jesi ga zapeo... ako si tako fino obrazovan onda bi znao da to nie moja racunica :P a sport mozes slikati i sa petnaestikom da ti ispadne ostro ako znas :P + ja priznam da nemam mirnu ruku ali bi volio vidjeti koliko ima iskoristivih fotki na 1/30 @200mm iz ruke sa stabilizacijom i bez... |
| epozar [22. 06. 2009.] |
nema ni jedne.. i sa IS-om je to "na granici". Naravno, ako govorimo o oštrini koja se gleda na 400% |
| Moze [22. 06. 2009.] |
mislim da je ovo daleko skrenul s puta...ja uglavnom nebi kupio nikada is 70-200 jer je pretezak, preskup i daje losiju sliku od obicnog 70-200 2.8, mozda malo losiju no kada neke stvari radis i to malo ti je bitno, rade bi tu razliku ulozio negdje drugdje. moj post je ionako isao martini. Pozdrav |
| Stash [22. 06. 2009.] |
Koju razliku Može? Pa ja sam taj objektiv dobio za 10 milja kuna manje. U tome i je poanta. ;) |
| Moze [22. 06. 2009.] |
pa zamisli tek onda za koliko si mogao dobiti bez is-a :P hahah osim toga ne mogu svi dobiti dobru cjenu :P |
| martina23000 [22. 06. 2009.] |
@Moze - dakle, monopod imam, imam i stativ, ali uza sve to - ne vjerujem svojoj ruci. Naprosto je nemirna kao i u danima kad sam pušila kutiju i pol i pila po 5, 6, kava dnevno :-)
Dosta ljudi se složilo da je verzija sa stabilizacijom dobra za sportove i koncertnu fotografiju (to je ono što me zanima!) - gdje monopod u principu ne dolazi u obzir. Sve u svemu, imam još dovoljno vremena da odlučim definitivno, nisam ni na trećini štednje za bilo kojeg 70-200 2.8. Možda mi se do tad i ruka smiri :-) |
| blade8699 [22. 06. 2009.] |
Monopod u sportu itekako dolazi u obzir :) |
| martina23000 [22. 06. 2009.] |
Sport me ne zanima, već koncerti :-) |
| thule [22. 06. 2009.] |
ah, po tko zna koji put u ovakvim raspravama, po vama uvijek isto ispada - blenda f/2.8 je bogom dana!! (ništa sporije, a i ništa brže (!), izgleda da ne postoji) |
| Sheky [22. 06. 2009.] |
eh kad nema argumenata onda smo skrenuli sa puta :p :) |
| Moze [23. 06. 2009.] |
martina onda si rade uzmi 135/2.0 i 85/1.8 to su objektivi za koncerte :) mozda koj sirac :) |
| blade8699 [23. 06. 2009.] |
za koncerte je moja preporuka 50mm f1.4. Probao ga i objektiv je strava :) |
| Stash [23. 06. 2009.] |
Kad smo već kod dobrih blendi meni dolazi jedna sweet stvar uskorooooooo. =D |
| Moze [23. 06. 2009.] |
predpostavljam blenda od secera :) |
| Stash [23. 06. 2009.] |
=D Blenda f1.2.. =D A nije 85mm... =D Hh.. de ne mogu dočekat sad mjese dana na prođe. =D |
| blade8699 [23. 06. 2009.] |
Je li L staklo :) |
| Moze [23. 06. 2009.] |
ja sada imam od elkea 24/1.4 i skoro sam ga kupio od nekog lika, smao kaj mislim da cu uzeti II punoje bolja na ovim vecim otvorima :) ma meni je trenutno dovoljno da imam 24/1.4 i 50/1.2 s time mogu gotovo sve :) |
| Stash [23. 06. 2009.] |
L staklo, da. 50mm f1.2. 24mm isto jako jako dobro zvuči, no dobro, sve polagano.. =) |
| blade8699 [23. 06. 2009.] |
Pripazi kako radiš s njim da se ne porežeš na fotke ;) |
| Stash [23. 06. 2009.] |
=D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
