| Iwana [07. 12. 2006.] |
Evo...ne znam kakav stav drugi imaju sto se tice toga, ali meni kompresija slika prilicno smeta... na otvaranje ove teme me motivirala pixiena zadnja slika kLiCk i njen komentar. Mislim da bi kompresija trebala ici jedino u slucaju da netko uploada preveliku sliku... recimo vecu od 1000 pixela. Jer ovo nema smisla... mogu se kladit da 80% ljudi NE klika na prikaz u punoj velicini... so what's the point onda... to je moje misljenje..sad... veni vidi scribi :)))) pozdrav |
| pixie [07. 12. 2006.] |
e da. ja sam tek jucer (nakon uploadane slike) skuzila da je rijec o visini slike... da bar mogu samo pobrisati sliku i staviti novu! ali cujem da janko radi na tome, pa valjda ce biti nesto od toga uskoro. |
| zhrsan [07. 12. 2006.] |
Dobra je kompresija, meni ne smeta!!!! :)))) |
| nicols [07. 12. 2006.] |
Ljudi, ne radi se o kompresiji već o nekom najjednostavnijem algoritumu sa resize. Janimir je napomenuo na brblji da bi trebalo implementirati neki bolji "bicubic resample" algoritam, pa se malo strpite.... Da se mene pita, ja bi zabranio upload fotki viših od 700 pixela! |
| Iwana [07. 12. 2006.] |
e pa i to... ogranici se dizanje slika vecih od 700 pixela po najduljoj strani i onda nece biti potrebe za kompresijom...olitiga resizeu :| |
| zhrsan [07. 12. 2006.] |
700 pixela! meni je premalo jer ja ne vidim dobro., prepucujemo maksimalno 1000 pixela! |
| JAZZer [07. 12. 2006.] |
ja sam također za limit od 700 pixela po dužoj stranici! |
| gogoya [07. 12. 2006.] |
Lijepo je vidjeti kvalitetu, ali je, bogme, lijepo i to što se brzo učitava ... pogledajte samo kakav je čep na hrpc-u!!! (a ja imam brzu vezu). Pozdravljam mogućnost koju nam je sada pružio guzda jankec. |
| kiki-9 [07. 12. 2006.] |
meni bas coool ovak, kad imamo izbor, bez obzira koristimo li ga ili ne... :)))))) |
| seewolf [07. 12. 2006.] |
ja san isto protiv ovoga da se slike smanjuju...uništi prvi dojam slike jer je kvaliteta 0... ja bi proručio da je limit 1000px...ljevo desno i 1200gore dolje... ili 1000*1000... . ako niš...neka radi link inverzno...da imaš link da ti manji sliku a kada je otvoriš da pokaže u full formatu... . i koliko san ja skužio...server ne smanjuje slike po težini...opet su slike šta se tiče težine iste... samo šta kada ti skineš sliku na komp u browseru...on samo automacki namjesti dimenzije...ali ti opet skidaš jednako veliku sliku... . ako niš...bar da bude limit od 800px na visini...i 1000 na širini... neš prihvatljivo... . btw. mislin da če mo čekat prolječe za to :D... |
| seewolf [07. 12. 2006.] |
a da se ugledamo na deviantart...klicknemo na sliku...pojavi se malo veči thumb...negdje 300px širok...i onda kada klicknemo na taj thumb od 300px da samo poveča sliku na orginalnu veličinu... . aj dobro...nečemo sada o tome...ima vremena... |
| akregar [08. 12. 2006.] |
ne valja na internet davat vise od 700px:))) |
| seewolf [09. 12. 2006.] |
valja valja...ian sliku 600*9450px i izgleda veoma efektno... da je limit 800px več bi bilo bolje...ali ovako upropasti svaku sliku :|... |
| janimir [09. 12. 2006.] |
sorry, al to vam je tak kad imate jadnicke kompjutere... moral bum pogledat kak ovo smanjivanje izgleda na win-pc masini, kod mene je sve glatko, ostro i pravih boja. nema nikakve degradacije slike, tek ponekad mozda malo slabija ostrina, ali onda je tu brzi link na vecu sliku. evo recimo "screenshoota" s mog ekrana (detalj samo) i pogled na stisnutu sliku ispod povecane prave slike... razlika je doista samo u velicini. i da, fakat mi je zao ako ste na windozama uskraceni za ovakav pogled. sorry... 
slike same nisu limitirane na 800 piksela, vec tek njihov prikaz na stranici iz jednostavnog razloga kaj mi ide na jetra skrolat sliketine dok ih pregledavam, tek ako mi se koja ucini zanimljivom, dignem ju u punom sjaju. razmisljam sad da radim i "medjutumb" za 700 piksela, a da se i opet otvara prava na linku pod slikom. no na to bu se malo pocekalo... |
| mexico [09. 12. 2006.] |
Vecina je na PC-u, dakle znas sta ti je ciniti :))))) |
| nicols [09. 12. 2006.] |
Da, MacOS radi image smoothing, winblowsi to ne rade :( |
| nicols [09. 12. 2006.] |
Evo kako to izgleda:
|
| seewolf [09. 12. 2006.] |
i meni...katastrofa izgleda...pogotovo neke obline na ženama ili drugin stvarima... a k tome...ako smo več na tome da li mi se slika sviđa pa ču klicknut za veču...onda neka se stavi 400px limit za thumb...a ne ovo...ovo uništi sliku u dojam :|... |
| janimir [10. 12. 2006.] |
ajaj... uzasa... e bas mi vas je zal. iskreno. i da, to kaj mex veli Vecina je na PC-u, dakle znas sta ti je ciniti :))))) ...ah, bih ja vama svima kupil Mac, al nemam tih para, stoga vam samo morem dat adrese kreditnih banaka i Apple ducana ;-P)) no dobro, bum nekaj skembal iduci tjedan. oke? |
| seewolf [10. 12. 2006.] |
aj dobro jankec...čekat če mo ;)... još malo strpit če mo se još 3mj :D... daj ti meni mac-a da ga mogu prodat za sitne pare :p ;)... |
| Iwana [10. 12. 2006.] |
ok :) |
| pixie [10. 12. 2006.] |
jedva cekam sljedeci tjedan. |
| chegevara [11. 12. 2006.] |
zavisi i od browsera, koji browser koristis janko :) |
| seewolf [11. 12. 2006.] |
firefox naradno :p... ja avanr browser 11 etc... nemogu ja firefox...i na njemu je sve proradilo...osin ovog smanjivanja slika... |
| nicols [11. 12. 2006.] |
iskreno, taj avant browser i nije baš browser, to je šminka za IE "engine" |
| seewolf [11. 12. 2006.] |
a znan da se vrti na ie engienu...ali opet dobar mi je... ima sve opcije šta mi trebaju... proba san ja firefox...jednostavno nije išlo... ovaj mi je baš sexy cool :)... |
| janimir [11. 12. 2006.] |
firefox? cemu kad imam safari koji radi brze, preciznije i s manje memorije od ikojeg drugog browsera na Mac OS Xu? |
| seewolf [11. 12. 2006.] |
pa...firefox mi je prvi pa napamet...ionako kada ga voliš :p :)... |
| janimir [12. 12. 2006.] |
dakle, i tu smo skuzili da nije bas bug, nego nesposobnost nekih browsera u sprezi s lijenoscu administratora... pa zapirem raspravu. (kak volim to "zapri pricu":)) |
