krizz [19. 10. 2009.] |
mozda cu biti u mogucnosti uzeti jedan od dva navedena stakla pa me zanima ima li tko kakvih iskustava sa istima ( ostrina, brzina, kvaliteta izrade ) jer ih nazalost nemam gdje isprobati. nasao sam ih rabljene za prakticki istu cijenu. zanima me i koji se bolje snalazi pri losim svjetlosnim uvjetima? zakacio bi ih na 450d btw.. |
gogoya [19. 10. 2009.] |
ja bih uvijek radije Canon 10 - 22 mm ... igrao sam se s njim tjedan dana i mogu reći da je odličan - odlična oštrina i prijenos boja, precizan fokus (izuzetno brz i tih USM motor), vrlo solidno napravljen. |
BuffaloSoldier [19. 10. 2009.] |
Ja ti imam canon 10-22 pa ga možwš isprobati ako želiš |
GoRk [19. 10. 2009.] |
prije canon ako uzimaš rabljeno...jer kod rabljenih nije tolka razlika u cijeni cigme i canona...dok ako gledaš novo onda je dosta razlika... |
spot [19. 10. 2009.] |
canon, bez puno razmišljanja ... ;-) |
sasa_m [19. 10. 2009.] |
Moj glas za Canon, imam ga, bio sam u istoj dilemi i kupio Canon. Evo ti moj post kada sam kupovao: |
TonyMontana [19. 10. 2009.] |
canon...imao sam sigmu, dobra je ali canon je bolji! |
krizz [19. 10. 2009.] |
@buffalo: nisam znao da ga posjedujes al kontao sam da su ti fotke nekako siroke :) moze aj cut cemo se jedan dan za to ili ga uzmi kad dolazish u premshu pa se nadjemo na pifi kod bore da kliknem koju.. @sasa_m: ma znao sam da sam vec vidio ovdje tako neki topik al nisam bio siguran..hehe inace i mene nekako vise vuce na canon al eto rekoh da se raspitam malo za misljenja... |
mexico [19. 10. 2009.] |
Moj glas za Canon 10-22! |
Oceana [19. 10. 2009.] |
imam Canon-a, i odličan je... bila tema više puta, uglavnom ide rasprava da je Canon bolji, Sigma jeftinija pa ako imaš sreće možda dobiš dobro staklo za manje para i tako. ja osobno ne bih kupovala zamjenske objektive, ali to je isključivo moje osobno mišljenje :) |
Oceana [19. 10. 2009.] |
e, da, za Sigmu ne znam, ali Canon 10-22 je EF-S tip objektiva što znači da ne ide na sve fotiće (prijmerice FF i analogne EOS-e) |
Daddo [19. 10. 2009.] |
ako ti može pomoći.. digital foto magazin je u broju za listopad/studeni uspoređivao širokokutne objektive i za Canona su ustvrdili da je najbolji izbor za Canonov APS-C senzor.. (imali su i Sigmu u konkurenciji). |
krizz [19. 10. 2009.] |
@buffalo: nisam znao da ga posjedujes al kontao sam da su ti fotke nekako siroke :) moze aj cut cemo se jedan dan za to ili ga uzmi kad dolazish u premshu pa se nadjemo na pifi kod bore da kliknem koju.. @sasa_m: ma znao sam da sam vec vidio ovdje tako neki topik al nisam bio siguran..hehe inace i mene nekako vise vuce na canon al eto rekoh da se raspitam malo za misljenja... |
Stash [19. 10. 2009.] |
Canon. |
krizz [19. 10. 2009.] |
jeote kako sam ovo izveo...se moze to kako obrisat(dupli post)? @oceana: na 450-tku idu ef-s objektivi tako da nema frke za to.. ali sam negdje citao da je standardna velicina APS-C senzora 25x18mm cca , a na mojem je 22x16 cca..oce li to imati kakvog (loseg) utjecaja na distorziju ili nesto drugo? |
bile [19. 10. 2009.] |
Ej, krizz. Ja radim sa 10-22 a kolega ima sigmu 10-20. Veliki nedostatak sigme je nedovoljna oštrina. Svakako Canon!!! Ne znam kakva je nova Sigma 10-20(3,5)! Razmisli i o sigmi 12-24. Nisam ga koristio ali čitam recenzije i vrlo hvaljen! |
susko [19. 10. 2009.] |
Oly 7-14mm :))) S obzirom da će vam slike ionako služiti za web galeriju, neznam hoće li se na 900px primjetiti razlika između Sigme i Canona ;)) |
Stash [19. 10. 2009.] |
A oly 7-14mm je daleko od tih 7mm, pogotovo jer je senzor još manji od aps-c senzora... tako da je to sve vrlo NE toliko široko, ali bez razloga izdeformirano i smeta... Canon na Canon, samo ću to reći... osim ako je nešto m42, jer ima dobrih m42 stakala stvarno. |
susko [20. 10. 2009.] |
A oly 7-14mm je daleko od tih 7mm, pogotovo jer je senzor još manji od aps-c senzora... tako da je to sve vrlo NE toliko široko, ali bez razloga izdeformirano i smeta... Ooook... Naravno šalio sam se za Oly jer ne paše na Canona, no to je uz Nikkor 14-24 najbolji wide objektiv na tržištu sa DSLR. :) |
spetreko [20. 10. 2009.] |
Možda na tržištu na kojem ne postoji Canon - 16-35mm f/2.8L II. |
bile [20. 10. 2009.] |
Oly-ev objektiv je usput jedan od najboljih na tržištu kao što i inače slove Zuiko objektivi. Osim toga, Oly ima faktor 2 što nači da je 14mm itekako široko odnosno, toliko široko ide za sada isključivo FF. Ne razumijem čemu sve ovo kada čovjek traži objektiv za Canon-mount??? |
ba3003 [20. 10. 2009.] |
Pila i Duck_tape! :))) |
Stash [20. 10. 2009.] |
Ma spominje se taj oly tu bez veze zato sam ja reagirao. Objektiv koji deformira toliko jako kao taj oly mi se nikako ne sviđa, a i bilo kome ko želi imati pristojne fotke... prije sam obožavao tu deformaciju i s vremenom zapravo shvatio koji je to minus... osim što ružno izgleda, objektiv obično na mjestima deformacije odradi lošije i MANJE oštro. ;) P.S. Još jednom da kažem, moj glas ide za Canona! Manje deformira, daje ljepši ton boje, i oštriji je u rubovima. Imao sam sigmu i znam kakva je, NIJE oštra u rubovima, taman kao što sam reko, gdje deformira, nije oštra.. |
susko [20. 10. 2009.] |
Ma spominje se taj oly tu bez veze zato sam ja reagirao. Objektiv koji deformira toliko jako kao taj oly mi se nikako ne sviđa, a i bilo kome ko želi imati pristojne fotke... prije sam obožavao tu deformaciju i s vremenom zapravo shvatio koji je to minus... osim što ružno izgleda, objektiv obično na mjestima deformacije odradi lošije i MANJE oštro. O kojoj deformaciji pričaš? 7-14 nije fisheye, a 10mm na canon aps-c je 16 tako da je ovaj 7(14) dosta širi i otud "deformacija" koja u biti nije deformacija nego jednostavno poslijedica ekstremno širokog kuta. |
Stash [20. 10. 2009.] |
Canon EF 14mm f2.8 nema toliko deformacije ni približno kao 7-14mm. ;) Na primjer... a samo kad pogledaš još primjera... recimo onaj 13mm nikon objektiv koji je napravljen u svega nekoliko stotinjaka primjeraka. Nema uopće deformacije... nikakve... |
thule [20. 10. 2009.] |
ajd prvo riješite defloraciju pa onda krenite na deformaciju |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))