| mdphoto [02. 11. 2009.] |
Ako ima koga u ZG sa spomenutim objektivom da je voljan naći se u gradu na kavi da ispucamo par testnih fotki za usporedbu, molim da me kontaktira. Muku mučim sa servisom već mjesecima i moram hitno poduzeti nešto jer će uskoro i garancija isteć. Izvlače se na formalnost da ne uspoređujem dva ista modela, pa mi za dokaz treba baš IS verzija. Ispravna, naravno. Ma ljudi moji, pa ni kit objektivi nemaju ovako mutnu sliku u strogoj sredini kadra, :( ako igdje: Za stvarni prikaz koliko je slika mutna u 1:1 treba je pogledati u originalnoj veličini. Hvala na pažnji........ |
| mimikis [02. 11. 2009.] |
Nemam navedene objektive, ali slično mi se dogodilo kad sam uz studijsku flash rasvjetu na 1/200 fotkao curu s frendovim 24-105 f4 IS. Radio sam s 50mm 1.4 i 70-200 2.8 i snimao direktno na računalo i sve dobro i onda da isprobam njegov objektiv kad fotke mutne. Nazovem ga da mu kažem da mu objektiv loše radi, a on meni da prebacim na stabilizaciju. Pogledam na objektiv stabilizacija uključena. Kad sam isključio stabilizaciju mogao sam se ”porezati” na fotografiju. Poslije sam na nekom forumu naletio da stabilizacija dobro radi u lošim svjetlosnim uvjetima, tj. kad se ne bi moglo snimati iz ruke, a kad ima dovoljno svjetla da je treba isključiti. To ti je moje iskustvo, a izlgleda i tvoje jer vidim da si radio na 1/3200. |
| GoRk [02. 11. 2009.] |
jel ti možda bio upaljen IS dok je aparat bio na stativu??? obavezno gasit IS ako se snima sa stativa... |
| Lagonda [02. 11. 2009.] |
Imam ga ja. Imas neki mejl, broj telefona? |
| epozar [02. 11. 2009.] |
meni je taj objektiv nešto najoštrije što sam dosad imao.. bar od zoomova |
| ariesZG [02. 11. 2009.] |
da, upravo kao što kaže GoRk-obavezno isključiti IS |
| memex [02. 11. 2009.] |
Emile jarane nisi onda nikad probao nož mog komšije mesara mileta...e to je vrhunska oštrina :) |
| mdphoto [02. 11. 2009.] |
Evo još malo pojašnjenja. U početku sam testne fotke radio sa stativa, s isključenim IS-om (što i nije ključno s ovom najnovijom verzijom jer Canon tvrdi da se kod ovog modela ne treba isključivati IS na stativu), ručno fokusirao do perfekcije (1:1 live view), samo da bi me u servisu popljuvali da "normalno da nije oštro kad je manual fokus". A nije da im nisam prethodno napisao u mailu zašto je bio manual fokus, samo što ne čitaju priložen opis problema. U petak mi je već treći put objektiv vraćen sa servisa kao "popravljen", a gornje fotke su nastale nakon tog "popravka". Nakon prve reklamacije više se i ne trudim nego fotkam iz ruke, 1/3200 je sasvim dovoljno. Dok je fotka sobnog termometra osvijetljena flashem. U oba slučaja je IS bio uključen, ali pokušao sam i s isključenim - jednako mutna slika. Lagonda, šaljem ti mail, i broj telefona, ali možda neće trebati jer sutra se već nalazim isprobati jedan primjerak. Hvala svima što ste podijelili iskustva, lijep pozdrav! |
| Zabac [02. 11. 2009.] |
Je si razmisljao da ti AF sustav u foticu grijesi? Nemora raditi isto sa avim objektivima. Mislim da skuplja tijela imaju mogucnost podesavanja fokusa za svaki objektiv posebno. Nisam siguran, treba provijeriti. Jedan fotograf mi je pricl da je imal muke sa AF-om dok nije dal ocistiti senzore za fokusiranje. E sad, znaj ga Boze. Probaj onako iz stosa postaviti tvoj termometar pod neki kut (45 stupnjeva) i poslikaj. Mozda grijesi u fokusu na 200mm i kod f/4 (ono back focus ili front focus). Jedna mala digresija, samo centralni fokus daje "najbolje rezultate", kaj se ide prema rubu, to je sve losije i losije (zato nema AF tocaka po rubu objektiva, vec su sve nekak u sredini). |
| mdphoto [02. 11. 2009.] |
Kao što sam napisao, ručno sam fokusirao do perfekcije, jednostavno objektiv u nikakvim uvjetima (osim zatvaranja blenda na oko 9) ne može dati oštriju sliku. Ove zadnje fotke su pofotkane s autofokusom tek *nakon* što sam se uvjerio da AF dobro radi. Fotke su definitivno u fokusu, ali nisu oštre. Pokušao sam pofotkati i pod kutem, fotke nigdje nisu bile oštrije od ovih koje sam stavio na zine. To za mekše rubove stoji, ali isto tako i to da sam napisao pod fotkama da su cropane iz stroge sredine kadra. Osim toga, ovaj objektiv košta koliko košta zato što bi trebao biti prokleto oštar (vidi gore i komentar epozara), i to prema testovima i testnim fotkama koje sam vidio, istinski oštar u sredini i u uglovima kadra, od 70 sve do 200 mm, i na svim blendama manjim od oko 11 gdje već nastupa difrakcija, bar na 50D. To je jedan od najoštrijih objektiva (skroz otvorene blende) koje je Canon ikada napravio i nije u redu da platim 10000 kn za nešto što daje mutnije fotke od Olympusa E-420 s kit staklom pri ekvivalentnoj žarišnoj dužini. :( Hvala Zaba na idejama, nažalost već isprobano i uzalud. |
| Matej9o [02. 11. 2009.] |
Probaj otici u slo drito u njihov servis. Nemam iskustva s njima, ali cuo sam da jako brzo rjesavaju stvari ako se najavis. 13.11 sam opet u zg, pa ako hoces ostavim ti objektiv na cijeli dan pa se igraj ;) |
| mdphoto [02. 11. 2009.] |
Da, dobro zboriš, da sam mogao ranije otišao bih, ali eto nisam mogao, niti mogu još neko vrijeme. U međuvremenu dajem našima još jednu šansu. Ovaj primjerak očito ne mogu popraviti, ali uvijek ga mogu zamijeniti novim, provjereno ispravnim objektivom. To je uostalom i bio jedini način "popravka" pokvarenih primjeraka o kojima sam čitao ne netu. Problem je u tome što u našem servisu prema svojim testovima oni *ne vide* da je objektiv mutan! Rekli su mi nakon zadnjeg servisa da su "u dogovoru s Canonom" (nakon što sam poslao testne fotke u Ljubljanu i stavio naš servis na Cc) poštimali objektiv "iznad specifikacija". A nove testne fotke su i dalje mutne! E pa kakvi su to testovi? Na temelju čega oni imaju licencu? :( |
| RIZA [02. 11. 2009.] |
predlazem da prvo napravis dobar test a onda zakljucujes :) fotka fasade nikako nije pogodna za tako nesto trebaju ti linije ostrih rubova i dosta kontrasta to mozes naci na novcanici od 50 kn koju selotejpom zalijepis na zid fotic na stativ(dobar),self tajmer,zakljucaj zrcalo,blenda po izboru...brzina min 1/500...ako koristis stabilizaciju na stativu koristi mode 2 sto god pisalo u canonovom navodilu za uporabo :)...taj model bi trebao stabilizirati vrijednosti oko 4 blende!? predlazem da autofokusu prepustis izostravanje i to one shot a ne servo i samo na centralnu tocka pokusaj tako mislim da ces dobiti puno bolje rezultate iako je snimljeno sa 1/3200 sec postoji mogucnost da si zatresao fotic sto mi se iz desne fotke cini da je moguci uzrok |
| Zabac [03. 11. 2009.] |
Tako skupi objektiv trebo bi i iz ruke na1/200 raditi odlicne slike. Prica o ideali ne drzi vodu. Sa nekakvim srotom da se izvuce maximum da, ali s ovim bas i ne. Treba ocito precizno podesavanje. Nas servis ili nece ili nezna. |
| Oliver [03. 11. 2009.] |
Pogledaj malo ozbiljne testove na netu .Mislim da je sve u redu s objektivom.Niti jedan zoom nije idealan pa niti Canon.Na nekom rasponu je super oštar ,a na nekom malo manje.Uglavnom ako snimaš na 200mm uvijek je lošija nego na 70,100 ili 150.Fotka s 200 je dovoljno velika da je ne treba kropati , a ne kropana je sigurno oštra.Tehniku ti je RIZA lijepo obrazložio i to je to.Ti si malo zabrijao,nije zlato(dobar objektiv)sve što se zove Canon.Osim toga u rasponu blende od 5.6-9 će ti dati sigurno bolju oštrinu neo na 4.I još nešto ,što više svjetla to je slika i definicija bolja,naravno uz što manji iso.By cool. |
| zhrsan [03. 11. 2009.] |
Oliver, nije istina , na f9 gubi ostrinu od F4-5,6 |
| mdphoto [04. 11. 2009.] |
Objektiv isproban ponovo danas u usporedbi s još jednim primjerkom. Hvala guba! Zaključak (po stoti put isti) je nebo i zemlja, a vi pogodite koji je koji. Znam sve o tome kako dobit najoštriju moguću sliku, a isto tako znam i što očekivati od slike u neidealnim uvjetima, jer samo u takvima na kraju krajeva i radimo. Sve se svodi na direktnu usporedbu dva objektiva u *istim* uvjetima, pa makar oni i ne bili baš idealni. Da u svakoj usporedbi baš uvijek upravo moj bude naočigled lošiji, to nikako nije slučajnost. Hvala na savjetima i pokušaju utjehe, ali stojim iza svojih testova i nudim okladu da ni sa kakvim stativom ni mirror lockom ni kakvom trećom tehnikom mojim objektivom nažalost nije moguće dobiti oštru sliku na 200 mm pri f/4. :( |
| Jethrotull [04. 11. 2009.] |
Ja neznam da neki objektiv od prve do zadnje blende ne moze bit ostar tako da neznam sta si ti isprobavo! |
| memex [04. 11. 2009.] |
onda ga reklamiraj.... i ciaos |
| mdphoto [04. 11. 2009.] |
Naravno da sam ga reklamirao, već tri puta, pa uzalud, naši tvrde da je dobar, a ne žele da kod njih na licu mjesta pofotkamo i usporedimo. Evo jučerašnjeg testa za nevjerne Tome: Snimke jedino ima smisla gledati u originalnoj veličini, naravno. Zanimljiva karakteristika objektiva vidi se pogotovo na drugoj fotki - razmazivanje u skoro horizontalnom smjeru (vidi objašnjenje pod fotkom). To je razlog zašto su horizontalne linije na prvoj fotki daleko oštrije od vertikalnih. Nešto poput astigmatizma! Napominjem da to nije posljedica trešnje fotoaparata jer je svaka fotka takva, a nemoguće je da ga u trenutku okidanja uvijek potresem u istom smjeru. To je i moguće objašnjenje za dobar numerički rezultat objektiva na testu u servisu - ako se računa samo vertikalna razlučivost, naravno da će objektiv dobro proći na testu. Problem je u tome što mi u servisu ne žele pokazati testnu fotku, pa ne mogu biti siguran jel to ili nije. |
| talic [04. 11. 2009.] |
objektiv definitivno nije u redu, imam isti objektiv i oštar je na svim žarišnim duljinama na punom otvoru blende i rjetko kad blendu zatvaram na 5,6 a preko toga skoro nikad. Dakle skoro isključivo na f 4 sa uključenom stabilizacijom, uvjek je uključena i nikad nikakvih problema čak ni kod dužih ekspozicija. Evo jedna od sličica ispod koje sam pisao podatke o udaljenosti itd. http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=3310&list=13117&element=177253 |
| ariesZG [04. 11. 2009.] |
ja bi na tvom mestu nekog vubil :-( |
| Lagonda [04. 11. 2009.] |
A gdje si kupil objektiv i kada? |
| susko [04. 11. 2009.] |
Loša 'cakla, eto vidiš da se to ne događa samo Sigmi :) |
| mdphoto [04. 11. 2009.] |
Prije svega hvala na podršci. Talic, ja isto rijetko zatvaram blendu. Jedan od razloga zašto sam kasno spazio za ovaj defekt je taj što sam objektiv uglavnom cijedio do zadnje kapi u vrlo lošim svjetlosnim uvjetima, pa sam njima pripisao mutniju sliku. Ali onda sam jednom snimao nogomet na blještećem suncu i ostao zgranut kad slika nije bila ništa bolja. A šta ćeš. Od tad imam peripetije sa servisom, mislim da je bio početak 7 mjeseca. Inače, kupio sam ga krajem prošle godine u Kodak Centru. Nemam pogovora na uslugu, zbilja su i ljubazni i hoće pomoć. Cijene su kakve jesu, pa ko voli... A da se sranje desi i Canonu, jasno da se desi. Ja se s time pomirim vrlo lako. Ne mogu se pomiriti samo s time da me se mulja i navlači po servisu i troši moje vrijeme, novac i živci samo zato da bi se izbjeglo zamijeniti objektiv novim - jer ovaj ni nakon 30 dana u servisu nije popravljen. Ali njušim da se priči bliži kraj. Naime, uskoro imam priliku otići do Ljubljane, pa ako mi naši do tada objektiv ne zamijene s novim, ispravnim, ovi u Ljubljani će se križati kad vide što su mi naši uvalili pod "popravljeno" i koliku su lovu spiskali na dijelove i ruke da bi ga "popravili". Otužno... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
