| sini [28. 11. 2009.] |
Pozdrav svima. Nikada nisam radio sa telekoverter_om pa me zanima da li se sto gubi u samoj kvaliteti slike koristenjem istog (znam da se mjenja blenda). Npr. da li ce biti ista kvaliteta slika ukoliko koristim objektiv 70-200mm f2.8 sa konverterom 2x, na 400mm ili sa objetkivom 400mm f5.6?? Objektiv 70-200mm + telekonverter 2x na 400mm ima blendu f5.6. Nadam se da sam dobro pojasnio sto me zanima. Unaprijed hvala |
| baja [28. 11. 2009.] |
Slika je kvalitetnija s izvornim objektivom bez telekonvertera, ukoliko se baš ne radi o nekakvom šrot-objektivu u usporedbi s vrhunskim objektivom+vrhunskim MC-telekonverterom. |
| seewolf [28. 11. 2009.] |
70-200 2.8 L + 2x tc daje sasvim pristojnu sliku. jos ako zatvoris na f8 nema beda. i af radi sasvim ok :). naravno u usporedbi s nekim bas 400mm prime-om vjerojatno se nemre mjeriti, ali opet, tc kosta 2k kn a prime kosta puno puno vise :). |
| sini [28. 11. 2009.] |
Hvala na odgovorima. Konkretno, u mom slucaju se radi o Nikon 70-200mm + nikon TC-17E II 1900 |
| susko [28. 11. 2009.] |
Slika će biti lošija i to je sigurno + izgubit ćeš dodatnu blendu ili 2 ovisno o TC-u. Sad, koliko će biti lošija ovisi o TC-u i kvaliteti istog i da li ti to smeta ili ne je stvar pojedinca. TC je skroz dobra stvar ako ti treba teleobjektiv s dosta "dometa" tu i tamo. Stvar je što 70-200mm objektivi su primarno objektivi za FF tijela (portretni) i pitanje je koliko su kvalitetni na većim udaljenostima te kako se slažu sa TC-ovima za veće udaljenosti. Imaš nekih objektiva tipa Nikkor 17-55 f2.8 koji su dosta dobri na blizu, ali su skroz prosječni za udaljene stvari. |
| makara [28. 11. 2009.] |
Pogledaj ovdje |
| fotorax [28. 11. 2009.] |
Pozdrav! imam gore pomenuti objektiv tj nikon 70-200mm VR i sa njim koristim telekonverter 1,4 koji ponekad i ne skidam sa tijela.Pri ovakvoj kombinaciji nemas bas vidnog(skoro nikakvog) gubitka na kvaliteti jer se radi o vrlo dobrom objektivu a telekonverter je isto nikonov i potpuno je kompatibilan.Cuo sam od kolega sa foruma, jer sam i ja bio u dilemi koji da uzmem da i 1,7 nije toliko los.Jedini gubitak pri mojoj kombinaciji je da gubis na brzini tj blendi i u ovom slucaju ja imam konstantno 4,0. E sad naravno da su prajmeri bolji tj najbolji ali su i najskuplji. ti ovdje uz ulozenik 300 eura(za telekonverter) dobijas na krop tjelu 420mm pri blendi 4,0 sto i nije tako lose plus imas VR. |
| Night [29. 11. 2009.] |
Evo primjer na kojemu se vidi usporedba pravih 400mm sa 2x200mm, očito objektiv bez konvertera ima vidljivu prednost, ali no ova sa konverterom nije za baciti. |
| boriszulj [29. 11. 2009.] |
Imam 1.4x teleconverter. Koristim ga sa 70-200mm f/4. Fotografije su i dalje izvrsne, a gubitak je minimalan i to samo ako gledaš na 100%. Za svaku preporuku. Druga je međutim priča sa 2x. Imaš seriju I i II (zapravo prva je bez oznake). Druga verzija je potpuno redizajnirana i značajno bolja u odnosu na prvu kojom zahtjevniji fotografi nisu bili zadovoljni. Osim toga, 2x ti zatvara 2 blende. Načelno 1.4x je daje bolje rezultate. Ja nisam imao izbora s obzirom na f/4 jer mi inače autofokus ne bi radio. Nadam se da sam pomogao. |
| boriszulj [29. 11. 2009.] |
I još, uvjek je bolja slika na 400mm objektivu neko na kombinaciji konvertera i objektiva. To je nešto oko čega nema spora. |
| boriszulj [29. 11. 2009.] |
Nadam se da govorimo o Canonu. |
| blue [29. 11. 2009.] |
Imam 70-200 2.8 i Tcon 2x (stara generacija) i slika koju dobijem je blasgo receno katastrofalna :( U biti rezultat je kao da imam dvije malo pomaknute slike u jednoj. |
| Night [30. 11. 2009.] |
Prva verzija 2x nije baš popularna jer je osjetno lošija od nove verzije, barem sam takvu informaciju našao u reviewima. Osobno imam 1.4x II i istina je da na 70-200 nema značajnijeg kvarenja slike, a i na 100-400 se dobro ponaša, jedino ne radi AF. Doduše i to se da riješiti komadićem izolirke, ali nije baš preporučljivo jer se AF mehanizam muči što može dovesti do kvara. U svakom slučaju ti konverteri su dobra stvar za malo produžiti objektiv uz manje izdatke jer će slika biti sigurno bolja u odnosu na crop, ali onome tko želi iznimno oštru sliku nema druge nego iskeširati za neki prime željene milimetraže. |
| ipunis [30. 11. 2009.] |
Evo sini, cisto radi isprobavanja, jucer sam okinuo sa Nikonovim 80-200 AF-D, na cca 185mm i sa Kenko PRO 200 DG Telekonvertorom 2x ovu fotku (sto znaci da je zarisna duljina bila oko 370mm). Fotkano je jako izbliza (2 do 2,5 metara), 1/800 na f5.6 Vjerujem da bi sa Nikonovim TC-om bilo jos dosta bolje. |
| tomi [30. 11. 2009.] |
Ako nisam previše dezinformiran TC-14E II (općenito kvalitetan 1,4 telekonverter) je u kombinaciji s jako dobrim (optički) objektivom dobra stvar, gotovo u svakom pogledu. No isti taj optički jako dobar (da ne kažem vrhunski) objektiv + TC-17E II ili TC-20E II (il koja mu je već pravilna šifra?) je uporabljiv (u ovom slučaju mislim na kvalitetu slike) samo u krajnjoj nuždi. No sve je opet stvar osobne percepcije rezultata dobivenih s navedenim TC-ima te objektivne odvage kvaliteta slike / vrijednost uhvaćenog rezultata uz pomoć TC-17/20E II,a koje nebi bilo moguće dobiti bez TC-a Btw, iskustva imam samo s 300/f4 + TC-14E II...i zadovoljan sam...vrlo! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
