| janimir [08. 12. 2009.] |
(izgleda da me lupa grozinca predbožičnog šopinga :))) dakle, da izbjegnemo pro i kontra nečeg što me ne zanima (tipa: zašto napuštaš olympusa, zašto ne canon, a ovi zoom objektivi su ultra mrak guba i tome slični napisi) kratak predgovor pitanju: nekaj kemijam da se vratim velikom tražilu, a od svih aparata koje sam imao u rukama mi se 5DmkII najviše dopada. Ostali "još" nisu otpali, no razmišljal bum idućih dana o sustavu temeljenom na Canonu. Ne volim zoom objektive - oni su nužno zlo i nikad nisu bolji od objektiva s fiksnom žarišnom duljinom. Kako godine troše moj vid, tako je AF nešto jako spretno, no u praksi poželjno (meni) samo u rijetkim slučajevima brze paljbe. Dok su Nikkorova stakla koja imam doma još služila svrsi, moglo se razmišljat o nikonu, no kako su ostarjela i mehanički se svako pomalo potrošlio, tako to više nije prednost. Ostaju u vitrini za neki nevjerojatni slučaj namatanja filma u stari F2 :) I sad pitanje: tko od ekipe ima iskustva s Canonovim objektivima fiksnih žarišnih dužina na 5D i 5DmkII? Svakako bih si uzeo 24-105 koji mi se jako dopao još kad sam prvi put testiral "stari" 5D, no njemu bih pridodao nešto šire (od novih možda 20mm 1:2,8), i nešto uže… 200? 300? Osobno bih radije (od novijih) 300mm 1:4,0 L IS USM, no možda je netko probao 200mm 1:2,8 L II USM u kombinaciji s telekonverterom 2X? Gubi se IS, ali se na 200 dobiva šira blenda i s konverterom 400tica… koliko je potonje oštro? Mogao bih nabrajat kombinacije do u nedogled, al bih sad volio čut mišljenja ekipe s iskustvom… možda i o kakvim starijim objektivima manualnog fokusa? (izbjegnite pisati o sigmi, tamronu i ostalim "3th party" objektivima) (i neće me začudit ako na koncu uzmem 5DmkII s 24mm TS, macro 60mm i 300mm IS… :))) |
| susko [08. 12. 2009.] |
Možda na C&N zoom objektivi nevaljaju, ali šta fali recimo SHG modelima na Olympusu? Kažeš da bi uzeo 24-105mm, a po svim testovima je lošiji od recimo 12-60, a s druge strane tvrdiš da ne bi zoomove ;)) Ako ipak odlučiš Canona: 1a) Osiguranje od krađe jer ako ti ga drpi, propucat ćeš se :D 1b) 14mm za wide. 1c) Canon majicu :) |
| Joki [08. 12. 2009.] |
a da si progruntaš malo o Sonyju i Zeissovim objektivima? (msusic je poceo prvi :D) |
| janimir [08. 12. 2009.] |
joki, da me ubiješ - al sony i zeiss su mi ružni… znam da nije mjerodavno, al je (za sad) tak… msusic - imam 12-60 i zadovojan sam njime, ali mi sve više nedostaje veliko tražilo. (ta čak sam i svoju Tachiharu 45 počeo zvat "srednjim" formatom :) |
| janimir [08. 12. 2009.] |
i da… snimao sam iste stvari s 12-60 i s 24-105 i ne vjerujem testovima koji će reć da je jedan lošiji ili drugi bolji. podjednaki su u svojoj osrednjosti na svojim sistemima. 24-105 bih uzeo tek da imam jedan "all-around" objektiv. (btw, olympustovi su objektivi među najoštrijima koje sam imao prilike testirati, ne svi, ali recimo 7-14 svakako… no još nema olympusovog tijela koje bi tu oštrinu iskoristilo, no — dost priče o tome, ajmo malo na iskustva iz teme…) |
| Joki [08. 12. 2009.] |
"no još nema olympusovog tijela koje bi tu oštrinu iskoristilo"?? BLASPHEMY!!! BLASPHEMER!!! :DDD nisam mogao izdržat :)) |
| GoRk [08. 12. 2009.] |
uuuu canon FF i prime-ovi...ma kraj savijeta... ja sam za 35L/135L kombinaciju...mislim tako meni paše i o tome sanjam...možda i 50 1.4 ubacit ili 70-200/2.8 ili 17-40 f/4 pa da se ima full wide...neznam, vidim da tebi po slikama više pašu ekstremniji telci i sl.
u svakom slučaju moj savijet ti je na POTN-u gledat fokte, tj. sampleove objektiva... EVO LINK tu uvijek dođem slinit kad mi je dosadno... |
| susko [08. 12. 2009.] |
Uzmi Leicu M9, kako Kenny R. kaže, nema do nje :) Neznam, E-3 i E-30 su fini aparati. E-3 nema tražilo kao 5D, no ima sasvim lijepo i jedno od najvećih u APS-C klasi. 5D mk2 je fin aparat sigurno, Canon čak i ima par dobrih objektiva (:D), a ako imaš 20kn+ za ulupat u aparat s jednim "običnim zoomom", go ahead. Samo da kažem kako osobno nemam potrebe koristiti sharpanje u PS kod fotki sa 12-60 i 50-200 i uz minimalnu korekciju kontrasta se dolazi do fantasičnih i upečatljivih rezultata. O šircu, uz 14mm razmisli i o Nikonu 14-24 jer njega čujem kupuje sve više Canonaša :D |
| susko [08. 12. 2009.] |
20kn.. da bar, mislio sam na 20k kn :) |
| igormilic7 [08. 12. 2009.] |
Kad je vec pokrenuta tema o Canonovim objektivima , mozete li mi rec sto mislite o objektivima koji dolaze u kit verziji sa 7d Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS i EF 28-135mm IS lens |
| nik [08. 12. 2009.] |
SMC Pentax FA* 85/1.4 i adapter za canona? ;)) sorry, nisam mogao odoljeti! :) |
| seewolf [08. 12. 2009.] |
zar stvarno ne postoji ni jedna tema koja moze preziviti petnest minuta bez gluposti a da se radi o aparatima i objektivima? nebi da vas placaju da reklamirate brendove. janko, vidim da je netko spomenuo 17-40. imam ga, koristim na aps-c senzoru i filmovima. nevjerojatno siroko cudo. pucas posve na primeove ili bi ipak ubacio koji zoom? jer ovaj 200mm 2.8 L v2 prema nekima se nije bas pokazao, a kada vec kupujes da protegnes za nes tipa 70-200 2.8 L? performanse skoro iste, samo sto s zoomom si pokrio vece podrucje. sto se tice tc-a, ciljaj samo onaj novi. tc 2x v2. degradacija slike postoji, ali nije previse. zatvori se objektiv za jednu blendu i opet si na konju. naravno tu bez stativa skoro zaboravi ista osim ako ne dignes na veci iso i ako je suncan dan (fotkanje na aeromitinzima - 70-200, 2x tc i burst je pod must :)). osobno ako bi isao na ff uzeo bi 17-40, 70-200, 2x tc. onda pod primeovima nes tipa 85mm, i neki siri, 14? 20? cisto radi blendi. i kao sto se vidi, vec sam prosao veliki dio puta :). jednog dana mozda uleti ff, a staklo se ne mjenja :). |
| ileskovar [08. 12. 2009.] |
heh jankec, a da se javiš, pa da probaš našerafit svašta od 12-400 mm i pogledaš kaj bi ti pasalo? :) |
| cigo [09. 12. 2009.] |
iskreno. otkad je stigao 5d (jedinica) na nejmu se nalazi 135 f/2 zahvaljujuci Oggyju. Iskreno to ti je moj prvi savjet od neka ajmo rec egzotike. Pod ono sta moras imat je ona klasika, 50ka, i neki sirac kazu je ona 24 mm f/1.4 bombon. naravno adekvatna je i cijena |
| cigo [09. 12. 2009.] |
al igor najbolje kaze. empirijski se neke stvari najbolje saznaju :)))) |
| Den [09. 12. 2009.] |
ja mogu govoriti samo za 17-40 kojim sam jako zadovoljan ali istina je da po rubovima i nije baš preoštar za razliku od sredine...no, kako ja cropam u 6x6 stilu to mi nije problem...imam i jedan zoom od Leice (35-70)sa adapterom za canon koji je jako oštar ali dosta vinjetira (ča meni ponekad i paše)...Mislim to proširit kada bude vrijeme sa nekim fiksnim objektivima...50mm 1,4 je jako oštar ali pretpostavljam da će svi fiksni funkcionirati bolje od "zoomova"...to je tako makar kada stavim tu Leicu vidim da ima zoom objektiva koji su napravljeni stvarno vrhunski...eot,čisto moje nekakvo iskustovo u vezi sa 5d. |
| GoRk [09. 12. 2009.] |
ooo da... 135L masu ljudi na stranim forumima kažu da je možda najbolji objektiv ikad od canona kad se gleda sa svih strana od oštrine cijene bla bla bla...i večinom dobivam ocjene korisnika 9-10/10... npr. |
| GoRk [09. 12. 2009.] |
dobivam=dobiva :P |
| Oceana [09. 12. 2009.] |
hmm. nemam 5D mkII, ali ti mogu reći kako mi objektivi rade na filmašu ako ti to što znači. btw, canon 60mm macro ne ide na peticu jer je EF-S, ali 100-tka je odlična meni i na 400D i na 50E. na poslu imamo 1800m macro na staroj petici, no nisam se baš igrala s tim čudom jer mi je koma to za tegliti, i uz to 100tka ima f2.8, a 180 3.5 i ne ide na njega ringflash. od fiksnih imam i 50 1.4 i taj mi je odličan na oba fotića. btw, ak imaš di užicati fotić, dogovorimo se pa ti posudim svoje objektive da isprobaš (a mogu i s posla možda maznuti objektive na jedan dan :) |
| gogoya [09. 12. 2009.] |
mda, ja sam jako zadovoljan sa 17-40mm/4, 50mm/1.4, 24-105mm/4 ... a još sam zadovoljniji bio kad sam imao sreće isprobati 135mm/2 i 200mm/1.8 |
| janimir [09. 12. 2009.] |
fala Oceana - skužio sam i sam u međuvremenu što li znači taj "S"… 1800 metara macro? vauuuuuu :))) |
| seewolf [09. 12. 2009.] |
gogoya, 200mm 1.8?? totalno not cool :D. |
| Oceana [09. 12. 2009.] |
imam viška nulu i manjka m, mislim da se taj poremećaj zove distaksija ili tak nešto ;) daklem 180mm :P bez obzira što se rugaš, ako imaš želje-volje, javi. možeš isprobati objektivčiće, i na toj "staroj" petici, a ak nabaviš mkII još bolje da bar vidim kak zgleda kad ga već nemrem nabaviti, za sada. samo buš moral dojti negdje bliže centru, jer mi se ne ide u Staru savu u kasne sate :) |
| mexico [09. 12. 2009.] |
Paaaa, ja bi si ruksak napunio ovako nekako: anon TS-E 17mm f/4 L Tilt-Shift Lens Canon EF-100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens I sve to skupa uz navedeni All around Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM :) |
| GoRk [09. 12. 2009.] |
umijesto 20mm 2.8 i 100 2.8 is bi ubacio 35mm 1.4 i 85mm 1.8 recimo... |
| Moze [09. 12. 2009.] |
ja sam probao skoro sve "normalne" L objektive od canona pa to mogu reci da recimo 24/1.4 mk1 izbjegavas, puno kosta a nije bas najostriji, vise vuce mekocrtacu novija verzija je super....oni koji imaju 200/2.8 nisu nesto previse impresionirani pa bi ti preporucio kao seewolf rade uzmi 70-200 2.8 L koji ti ipak daje raspon osobno bi izbjega IS verziju zbog vise elemenata stakla, i navodno lakse pokvarljivosti te vece tezine. Sto se tice 24-105 ja bi isao raden na 24-70 no to je vise zbog toga sto volim velike otvore blende opticki su tu negdje. 100/2.8L macro je super, no mislim da bi rade isao na jeftiniju ne L verziju. cak bi recimo predlozio uzimanje 7d umjesto nekog skupog uskokutnika jer s njim dobije 1.6x a ne gubis svjetlosnu moc. tako da on od 70-200 napravi 105-300 2.8 i jos ako stavis 2x converter dobijes fini raspon. od ne L objektiva bi ti preporucio 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8, 100/2.0 |
| Kan [13. 12. 2009.] |
ako vec imas neke nikonove objektive zasto ne probas njih stavit na canona. znam vise ljudi koji imaju 5D i nikonova stakla, gubis samo AF. a od preporuke, ja sam duze trazio 28 1,8 i nakon 5-6 primjeraka koji su il imali back focus il losu rezoluciju uzeo sam 35 2,0 i on je ok al nije puno brzi od tamrona 17-50 2,8 pa ga sad slabo koristim. ja bi za ff uzeo 28 1,8 50 1,4 85 1,8 135 2,0 ili 70-200 2,8 a u duze telce se ne kuzim previse to najbolje da pitas Rizu lijepi si poklon spremas :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
