Cookie [25. 02. 2010.] |
... pogledao sam jedan film... samo refleksije (:O!) |
esens [25. 02. 2010.] |
to se zove dobar osvrt na film :) totalni mi je gušt čitat tvoje tekstove :)) |
bugs_bunny64 [25. 02. 2010.] |
meni se svida stranica :) |
nana [25. 02. 2010.] |
odgledala film, davno, dva puta za redom:))) |
Denis [25. 02. 2010.] |
Film nema blage veze sa stvarnom Diane Arbus. Ne bih ga nazvao čak niti "neautoriziranom biografijom". No, prošvrljajte malo po webu i stranim foto forumima, piše toga dosta o tom filmiću. A za Diane Arbus... Uvijek sam prema njezinom radu imao nekakav ambivalentan "love/hate" odnos... Gađenje i istovremena privlačnost... Kod nje ništa nije crno/bijelo (osim fotki). Inače, ono što puno ljudi ne zna o njezinim fotkama je to da skoro nijedna nije "sačekuša", nije napravljena "ad hoc", iz "zasjede". Ukratko, ni u ludilu nije ono što danas ljudi zovu "street photography", a zapravo misle na rafalnu paljbu, "pa što bude". Diane Arbus je of Garryja Winogranda miljama daleko. Za njega i njegove imitatore nedostižna... No, uvijek ima ono "ali..." Nedavno sam naletio na fotografkinju koja me totalno oduševila - senzibilitetom puno "nevinijim" od autodestruktivne/budoarsko-voajerske Diane Arbus, a fotkama koje su prava remek-djela: Vivian Maier. A što bi bilo da su njezine fotke kustosi nekih amerikanskih muzejčina otkrili prije dvadesetak-tridesetak godina? Bi li Vivian postala nova, možda još bolja Diane? Kako bilo da bilo, "de gustibus non est..." :) Što na kraju reći, osim da se su na istaknutom mjestu moje foto-biblioteke, na glavnoj polici, sljedeće monografije: Henri-Cartier Bresson Sally Mann Robert Frank Diane Arbus (uz neizbježnu trilogiju Sv. Ansela, dva-tri djelca Sarkowskoga, pokojeg Galena Rowella...) Ne, Diane je stvarno zakon... |
Cookie [25. 02. 2010.] |
... puno fala - svratite opet... posebno fala Den'su... to se traži ;O)... namjerno se nisam mposebno očitovao o filmu - ipak se zove "imaginary"!!! ;O)... |
Cookie [25. 02. 2010.] |
... i esenciji našoj narafski ;O))... |
nana [25. 02. 2010.] |
ok, ispričavam se, film je za plitke umove poput mog... |
Denis [25. 02. 2010.] |
Ma ne, Nana, uopće nije bilo tako mišljeno. Film ko film... Nego samo htjedoh reći da u tom filmu nije "prava" Diane Arbus :) |
Cookie [25. 02. 2010.] |
... nema nana potrebe za tim - i meni se (plitkom!) film svidio... ne sadržajno ili faktima... već kao film... ne znam što joj je bilo i što se uopće zbivalo - imaginarno ili ne - svidjelo mi se ;O)... |
nana [26. 02. 2010.] |
sve pet, pozdrav dečki:) |
Zeke [26. 02. 2010.] |
Još jedan ljubitelj navedenog filma. Koliko ima veze sa stvarnošću, a koliko s doživljajem stvarnosti druga je priča. Svakako ne ostavlja ravnodušnim - kao ni fotografije Diane Arbus. |
Cookie [26. 02. 2010.] |
... dajte još... i gledajte i čitajte!!! ;O)... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))