| kolekcionar [07. 06. 2010.] |
moje male amaterske nedoumice...:-) ima li smisla uzimati objektiv nikkor af-s 105mm f2.8 micro vr ako makro fotkanje nije prioritet ? zanima me ostriji objetkiv za svakodnevno koristenje, iz ruke, i u losijim svjetlosnim uvjetima, npr. nocu, na trgovima ili ulicnim koncertima... ovaj jest makro, mene to bas posebno i ne privlaci ali osim sto je f/2.8 ima i stabilizaciju a to me recimo privlaci za razliku od slikanju bez stalka tamronom 70-200 f/2.8 bez stabilizacije... ima li smisla taj objektiv i za fotkanje portreta, ljudi, danju, pa i kazem navecer, nocu a da se ne koristi striktno za makro fotkanje ? hvala unaprijed na dobronamjernim savjetima... |
| mrml [07. 06. 2010.] |
imaš daleko bolje stvari od toga: 105mm f2 i 135mm f2, pa vidi, ali mislim da ćeš ih teško nabavit. |
| kolekcionar [07. 06. 2010.] |
ali ta druga dva objektiva nemaju stabilizaciju... sta to znaci za slikanje iz ruke, bez stativa ili recimo navecer, nocu ? |
| darkovsky [07. 06. 2010.] |
105ica macro je odlična, jaako oštra i brzog AF-a. Samo, kak misliš za noćne fotke, nemreš baš na 1/2 sec fotkat iz ruke, a kamoli na dužoj ekspoziciji.. Mislim da na 1/30 ide.. Dobra je i za portrete, samo se trebaš dosta udaljiti :) |
| kolekcionar [07. 06. 2010.] |
hm... recimo u uvjetima losijeg svijetla... recimo, koristio bih ga za tzv. ulicnu fotografiju... privlaci me to sto ima vr, a to ova druga dva koja je spomenuo mrml nemaju... |
| cigo [07. 06. 2010.] |
ova 105 f/2 postoji komad dva jos uvijek ali ako ti je bitna stabilizacija onda nemres na to racunat. ako ti je bitna vrhunska kvaliteta fotografija onda onda idi na ova dva koja mrml preporucuje |
| darkovsky [07. 06. 2010.] |
Nema problema za losije svjetlosne uvjete, fakat brzo i tocno nađe fokus.. A za VR vidi sam na kojim brzinama najčešće fotkaš ili bi htio fotkati pa prema tome odluči da li ti je potreban ili ne.. |
| rerom [07. 06. 2010.] |
@darkovsky - "..105ica macro je odlična, jaako oštra.." Ponekad čak i preoštra :)) |
| darkovsky [07. 06. 2010.] |
:)) |
| mrml [07. 06. 2010.] |
ma, nije loša 105mm makro, naprotiv, ali ova dva su daleko bolja, e sad, sve ovisi šta ti je bitno, ja iskreno ne volim tu stabilizaciju jer nemože me nitko uvjerit da će dat oštru fotku ni u 50% a kamoli u 100% slucajeva, tim više sumnjam u taj VR u telepodručju jer ne funkcionira kako bi trebao niti na šircima. sve to sa stabilizacijom ti je metoda pokušaj-pogreška, govorim o dužim ekspozicijama, naravno. a nemoj ni pomišljat da stavljaš na stativ objektiv sa uključenom stabilizacijom jer ćeš tek onda dobit mutnu fotku tako da dobro odvagni, po onome šta kažeš, možda je čak 105 makro i bolje rješenje, ali pazi, na 105mm realno ti treba 1/80 za oštru fotku, na blendi 2 to možeš isfurat, ali na blendi 2.8 to je već 1/40, VR će ti možda to i podržat ali kaj ako bude trebalo 1/20? zeznuta spika :) |
| sajonara [07. 06. 2010.] |
ja fotkam skoro pa sve s njim :) meni je zakon :) |
| Zabac [07. 06. 2010.] |
Dobar je to objektiv. Za macro ti mala blenda ne vrijedi. Nitko nije spomenuo da kod 0.314m (1:1) blenda pada na 4.8, a tek kod 3m pa do beskonacno je kostantna 2.8. To je objektiv s novim materjalima i premazima, tako da se isplati uzeti. Ja ovako razmisljam, ako je ekspozicija duza, onda i ono sto se slika mora biti mirno (portret 1/20s model se mora ukipiti). Ako je frka zeme se stativ ili iz ruke pa se ukljuci VR ili se digne ISO (fala Bogu da kod Nikona to nije problem). LOL Palac gore za objektiv. |
| Boddhi [07. 06. 2010.] |
pa ako trebaš nekaj za fotkati portrete, fotkanje noću, malo na ulicu pa oštro i blabla zakaj ne uzmeš nešto u rangu AF NIKKOR 85mm f/1.8D... |
| darkovsky [08. 06. 2010.] |
Ta 85ica je dobra za sve navedeno, samo nije za macro, focus joj je na 0.85m.. |
| Boddhi [08. 06. 2010.] |
pa rek'o ovaj da mu makro nije prijoritet, pa... ;o) |
| kolekcionar [08. 06. 2010.] |
da... makro mi nije prioritet... trenutno imam i af-s 50mm f/1.4G... mislio sam neki tele objektiv a opet 80-200 nema vr a 70-200 s vr podosta je skup... |
| ipunis [08. 06. 2010.] |
Marino, najbolji VR je stativ :) Ako nađes negdje 80-200 f2.8 i još da je AF-S, to ti je pun pogodak za tele zoom. Također je jako dobar Tamron 70-200 f2.8, doduše sa sporijim autofokusom ali odličnom optikom (a i lakši je od Nikonovih). Ta sam oba koristio i to su moja iskustva. Ukoliko ti makro nije prioritet onda nema smisla kupovati makro objektiv jer je on prvenstveno napravljen za makro fotografiju. Kažem prvenstveno što ne znači da se ne može koristiti i za druge namjene. Ako želiš, javi mi se, pa možeš probati nešto od mojih objektiva te taj Tamron. poz |
| Zabac [08. 06. 2010.] |
Imas 50/1.4 i njega koristi za macro. Ili s prstenovima ili revers. U prvom bi i imao AF (ali mislim da su prstenovi skupi), a u drugom nema AF i udaljenost je uvjek ista (fokusira se da pomices naprijed-nazad fotic, trebao bi onu micro plocu za stativ i stativ naravno). Imas jos jedan nacin s dva objektiva ali ne igraju sve kombinacije jer se zna dogoditi da tocka fokusa padne u objektiv. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
