Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Autorski ugovor i naplata fotografija
bugs_bunny64
[24. 08. 2010.]

znam da je vec bilo slicnih tema la treba mi savjet konkretno za moj slucaj pa evo, znaci fotkao sam neke fotke za lokalnu tur. zajednicu i sad placanje ide preko autorskog ugovora o radu...ja znam kako to otprilike ide ali me muci slijedece...ja sam kad smo dogovarali cijenu rekao ( nisam imao pojma i jos nemam kako se krecu cijene takvih fotografija) 30 kn po fotki ako bude malo veca kolicina, znaci preko 10 fotki...dali mislite da je to ok?? i sad mene muci drugo pitanje, znaci nisam se sjetio dogovoriti oko toga ko placa davanja drzavi...pretpostavljam da ona dodu oko 200-tinjak kunica za tu cifru ( rijec je o nekih 1000 kn) al neznam dali bi ja to trebao platiti ili to oni placaju ( jbg, to nisam uzeo u racunicu kad sam radio cijenu :(

i treca stvar , koliko naplatiti recimo izradu fotki za katalog, izradu kataloga i logoa te web stranice za jednu firmu u radanju???

eto, toliko, puno pitanja a nadam se da cu dobiti bar poneki odgovor...hvala svima :)


mack
[24. 08. 2010.]

Porez ti se obračunava po stopi od 25% od brutta, plus prirez ako ga tvoje mjesto ima... Obično nema problema kod manjih svota da kupac plati...

A ako smijem dodati i nisi tražio neku cijenu, 30 kuna za bilo što da im daš je poprilično ispod svih kriterija...

Za prijelom ne znam, ali za fotke za web korištenje (i to novinske koje su po definiciji jefitnije od turističkih) agencija za koju radim naplaćuje 150 kn... A o fotkama koje neka turistička zajednica može trajno koristiti da ne govorim....

BuffaloSoldier
[24. 08. 2010.]

mislim da si trebao staviti 10x veću cijenu, naravno ako možeš pounuditi kvalitetu

fuji
[24. 08. 2010.]

Kad sam prodao fotku,agencija koja je odkupila,platila je porez i prirez.

stormbringer
[24. 08. 2010.]

oni tebi plate cijenu sa pdv-om a ti platis pdv na dobit....drugacije ne moze ic. naravno ako si u sustavu pdv-a. e sad to bi ti trebao znat dali si u sustavu pdv-a ili nisi. jedino ako ti nemas nikakvu firmu ili obrt onda ti je to rad na crno pa opet ne placas :D... onda bi bilo i smjesno ic prijavljivat porez

sajonara
[24. 08. 2010.]

ako je isto kao u sloveniji. ako je kupac neka firma, grad i sl, oni plate porez. dakle ak daješ račun, napišeš neto tolko kolko ti dobiješ, a bruto 25 posto više.

ako je kupac "običan" (hehe) čovjek, onda platiš ti porez.

ako ne daš račun, nema uopće frke :P

sajonara
[24. 08. 2010.]

e da to je ak imaš obrt neku. ak nemaš, onda i tak ne možeš dat račun.

stormbringer
[24. 08. 2010.]

da naravno a firma koja kupi plati porez koji si poslje odbije ili kako se kaze stavi u trosak... ali onaj ko naplati mora platit isto svoj dio...

Cutka
[24. 08. 2010.]

Tako sam i ja dobivao oko 250-400 kuna po fotki s tim da je to samo za koristenje bez odricanja autorskih prava

janimir
[24. 08. 2010.]

sajonara - može i osoba bez tvrtke ili obrta "izdat račun" - zove se autorski ugovor. uobičajeno je da se u autorskom ugovoru izražava netto cijena i sasvim je normalno da turističke zajednice plate porez (i prirez) na tu svotu.

što se pak cijene tiče pojedninačne fotografije tiče - 30 kuna je odviše nisko. najniža svota koju sam dobio na ime naknade za objavljivanje od kakve turističke zajednice je bila 35 eura, i to za objavu već ranije snimljenih i upotrebljavanih fotografija. cijena za ciljano snimanje veće serije i naknadno objavljivanje izabranih fotografija autora početnika ne bi smijela biti ispod 70-100 eura (netto po snimci). naravno, razlikuju se mogući honorari od lokalne do državne turističke zajednice, no premalom cijenom si radimo medjveđu uslugu - možda je u samom početku prihvatljiva za "ulazak u tržište", no kasnije ju je teško podići.

btw, načelno se takva (naručena) snimanja i njihova objava zaračunavaju dvojako i dvostruko(!): autorska naknada za snimanje (računa se po broju realiziranih snimaka) i autorska naknada za objavu, a u ugovoru se strogo navodi kad se i kako snimljene fotografije smiju koristiti i tko je njihov vlasnik. osobno volim u takvim jednokratnim projektima ponudit ugovor u kojem predajem vlasništvo fotografije naručitelju jer to diže prvi segment honorara X5, no u ugovor stavljam klauzulu prema kojoj fotografije smiju koristiti isključivo za osobnu uporabu (za potrebe vlastite tvrtke), a u slučaju preprodaje me moraju kontaktirati, tražiti dozvolu i podijeliti honorar za objavu kod treće strane.

Kaboom21
[25. 08. 2010.]

godinama surađujem sa raznim hrvatskim producentskim kućama kao snimatelj, većinom svi radimo na autorske ugovore ( koji naravno slaže naručitelj ).

uglavnom, tebe kao autora zanima samo tvoj netto ( bio to autorski ili ugovor o djelu ), sva ostala davanja plaćaju oni ( ponekad se zna desiti da firma ne uplati davanja državi pa te ista progoni, ali to je već druga tema ;).

bugs_bunny64 - kontaktiraj ljude prije slaganja ugovora i definirajte te detalje... tko pita, ne skita ;)

rerom
[25. 08. 2010.]

@janimir - bilo bi super kad bi se nekako mogla dobiti špranca tvog ugovora..

Mrlja
[25. 08. 2010.]

ja sam zvao nedavno poreznu inspekciju i poreznu upravu da se raspitam i stvar je slijedeca:

ako zelis kao fotograf raditi na autorski ugovor trebas imati zvanje fotografa u knjizici (znam, i meni je bilo paf, tako mi je receno od strane financijske inspekcije koja me uputila na neku drugu drzavnu ekipu koja mi je potvrdila isto). porez ti ne placas nikakav, jedina obveza ti je prijaviti taj dohodak na poreznoj naknadno ;)

druga stvar, imho cijena koju trazis za fotkanje je premala, ili dogovori po satu 300kn ako je dokumentarno ili digni cijenu po fotki .

i sad trece, uvijek dogovaraj neto cijenu. reci meni treba 7000kn neto, a onda oni nek rijesavaju poreze i prireze...

rerom
[25. 08. 2010.]

Izgleda da ima 1000 tumačenja korištenja autorskog ugovora..Nedavno je ovdje bila polemika po pitanju korištenja autorskog ugovora za fotografiranje vjenčanja, i sjećam se da se netko također raspitivao u nadležnim institucijama gdje su mu rekli da se autorski ugovor ne može koristiti za konkretno taj posao bez obzira na to što ti piše u radnoj knjižici...Takvu vrstu fotografiranja mogu raditi isključivo fotografski obrti ili firme registrirane za fotografske djelatnosti.

Mrlja
[25. 08. 2010.]

nije istina, mozes ga koristiti ukoliko imas trazeno zvanje u radnoj knjizici, raspitao sam se prije mjesec dana.

kako bi primjerice akademski kipar napravio kip T-Comu da ga stavi u predvorje zgrade i naplatio to? kipar nema firmu, slobodan je umjetnik, zato i postoje autorski ugovori, ali moras imati pokrice u vidu zvanja za trazenu uslugu.

dobra je stvar sto se radi o umjetnosti u oba slucaja, zato se i moze izvuc na ovu "caku" :)

rerom
[25. 08. 2010.]

@mrlja - Moguće je i tako kako ti govoriš. Velim, ima 1000 pojašnjenja u vezi napalte preko autorskog ugobvora..evo, pronašao raspravu, pa baci oko, čisto da ne bi bilo ;) :

http://fotozine.org/index.php?knjiga=forum&poglavlje=207&list=9420

Moze
[25. 08. 2010.]

Ja nemam jos lsuzbeno zvanje fotograf a vec nekoliko godina bez problema naplacujem na autorski ugovor i dobivm povrat poreza bez problema, mislim da je to stvar nedovoljno definiranog zakona, to sto su ti financijski inspektori rekli vjerovatno bi stajalo da ne postoji zvanje lsobodni umjetnik, jer u pravilu svaka fotografija je autorsko djelo dakle podljeze zakonima o autorskome dijelu sto bi znacilo da tako svatko moze napraviti autorski ugovor.

Problem je kod nas sto same institucije neznaju zakone, ja kada sma provjeravao te stvari sa nekim ljudima koji rade po raznim institucijama i desilo se da mnogi nisu imali pojma sto bi rekli, ili se mejnjalo to sto bi rekli od osobe do osobe.

no kako god da okrenes ja nisam imo jos problema s time, a jedino sto me veze uz struku fotografa je studij koj nisma zavrsio dakle nisam fotograf ;)

tako da mislim da tu neznas tko pije tko place.

ol_dirty
[25. 08. 2010.]

nema veze kaj ti pise u radnoj knjizici. ja sam se kroz posao susreo sa puno ljudi kojima smo isplacivli novac preko autorskog ugovora, a jako rijetki su bili bas po struci "fotografi", "ilustratori", "vizazisti", "kostimografi" i sl.

slicna situacija je i u glazbi, vecina (ozbiljnih) festivala, koncerata se odraduje putem autorskih ugovora, a broj glazbenika koji su po struci "glazbenici" sa zavrsenim skolama je jako malen.

jedino kaj je bitno na kraju je da se drzavi uplate njezine trazbine. makar u potpunosti potpisujem sve sto je napisao Moze, kod nas ni zaposlenici u drzavnoj upravi neznaju pravo stanje stvari. svatko ima svoje videnje.

bugs_bunny64
[30. 08. 2010.]

oni mi kazu da to ide na autorski ugovor i da ja nista ne trebam imati u radnoj i da oni to tako rade uvijek...sad znaci da su moze i ol_dirty u pravu...vidjet cemo sta ce na kraju biti...sto se cijene tice, mislim si i ja da sam mozda malo naplatio al eto kad nisam imao pojma kako idu cijene...a uostalom vjerujem da vas ima podosta koji ovo pisete koji prodajete fotke kojekakvim stock agencijama i ne dobijete ni pol od tog sta sam ja dobio za njih tako da mislim da ni ovo nije lose... :P

Kaboom21
[30. 08. 2010.]

naravno da nema veze što piše u radnoj knjižici.

nego, što se tiče cijene... samo bih spomenuo da fotka za osobnu ( koju može škljocnuti moja baba! ) košta 50kn i više ;)

bugs_bunny64
[30. 08. 2010.]

istina, al opet kazem da je bolje dobiti i to nego ih dati na stock photo site nekakav na kojem ces dobiti dolar il dva po fotci

Kaboom21
[31. 08. 2010.]

nisam ziher da je to baš isto.

u teoriji,fotka sa stocka se može prodati N puta, pa to tada više nije dolar ili dva ;)

osobno nemam iskustva sa stockovima, ali sam izmedju ostalog čuo da neki koji su se ozbiljnije posvetili tome naštancaju finu plaću svaki mjesec.

isto tako znam iz pouzdanog izvora da je jedan naš poznati fotograf prodao jednoj velikoj hr. firmi 12 fotki za kalendar ( iz arhive ) i bez problema uzeo honorar od milijun kn.

...tako da je sve to relativno i ostaje na nama koliko smo vješti u pregovorima.

kao što je janko već rekao : " premalom cijenom si radimo medvjeđu uslugu ".

bugs_bunny64
[31. 08. 2010.]

ok, kuzim to i sad znam za iduci put...al iovako mogu ove fotke opet prodat ako ce ih neko kupit jer na dajem ekskluzivno pravo na njih nikome...ubuduce cu se prije raspitati kako se krecu cijene.. :)tnx svima :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…