| Didokles [25. 01. 2016.] |
Upravo sam nabavio Olympusov 4/3 objektiv 70-300 i koristio bi ga na Pen EPL1,normalno uz adapter ako to može,jer sam nedavno pročitao,ako sam dobro razumio,da neki Oli 4/3 objektivi sa adapterom nemaju AF na PEN-u,pa me zanima što misle oni koji su to prakticirali.Fala in! |
| photo_rookie [25. 01. 2016.] |
do sada nisam čuo da 4/3 AF objektivi nemaju na m4/3 AF. jedina je mana da sporije fokusiraju, i to oni sa SWD fokusiranjem koji su inače bili brzi na 4/3 tijelima 70-300 je i ovako bio spor objektiv, tako da se ne vidi velika razlika između 4/3 i m4/3 tijela |
| Didokles [26. 01. 2016.] |
OK hvala;) |
| SMVO [26. 01. 2016.] |
A 50-200, nemaš šanse za nabaviti ga? |
| modrojezero [26. 01. 2016.] |
Sta ce mu 50-200 na tom tijelu...sporo do bola. Baci neki br moba, pa kad se spustim, ponesem i oprobaj. Nije neka sreca, vise puta ponovljeno. Na M-1, bas fino radi, 50-200 |
| HrvojeCrnjak [27. 01. 2016.] |
Ovako: Koristio sam 70-300 i isprobao 50-200 na Epl-1. Sa adapterom 4/3 na m4/3 objektiv radi bez nekih velikih problema(ionako je spor objektiv pa i nije problem što je mrvicu sporiji na Epl1). Preporučam da nadogradiš firmware objektiva (preko Olympusove aplikacije), nešto će malo brže fokusirati, a na manualnom fokusiranju će se smanjiti korak fokusiranja tj. moći ćeš preciznije fokusirati što je pogotovo značajno ako fotkaš i sa telekonverterom. 50-200 na EPL1 nema smisla jer aparat nema dovoljno snage za fokusiranje. Kad sam ga isprobavao bilo je poluoblačno i od 10 fotki ljudi u laganom hodu ispravno su bile fokusirane jedna do dvije fotke. Aparat nema snage da zaustavi motor pa ga kao zaustavi u pravom trenutku, a motor i fokus odu još jedan korak dalje. Koliko god mi bio drag EPL1, apsolutna preporuka je da prijeđeš barem na E-M5 koji se može naći i ispod 3000 kn. Razlika je ogromna, a svi objektivi odgovaraju. |
| VooDoo64 [27. 01. 2016.] |
nije problem u tome jel tijelo ima snage ili nema, po 100ti put, 4/3 objektivi su kao i svaki DSLR objekitivi napravljeni za PD-AF iliti phase detect autofocus ALI neki objektivi poput 70-300, 9-18, 14-54mk2 imaju podršku za CD-AF iliti contrast detect autofocus.. m43 ( mirrorless) tijela su sva CD-AF i m43 objektivi su CD-AF - osim E-M1 tijela koje ima hibridni autofokus, znači ima CD-AF kao i svaki m43 i ima PD-AF na senzoru i zato 4/3 objektivi koji nemojau podršku za PD-AF rade jedino kak spada na E-M1 photo_r - probaj 50-200 SWD na svom e-m5 pa mi javi koliko si fotki imao u fokusu od 10-15 fotki na random, ja sam probao Jankov i imao sam 3 od 15, probao sam i bez swd-a kod njega je bolja situacija ali je cca 10-11/15 s tim da je sporiji oko 3-4 ili više sekundi - mislim da je time sve jasno.. i sad da odgovorim Didokles-u: 70-300 ima podršku za CD-AF pa će ti preko mmf adaptera raditi, radit će sporije jer 70-300 je sam po sebi polumakro objektiv pa se puno izvlači a i ima stariji sistem motora pa će biti spor ali to ne znaci da je neupotrebljiv dapace, samo nije za sport nego za normalno slikanje |
| photo_rookie [27. 01. 2016.] |
Voodoo - našo si mene prozivat za AF , a ja za 99,99% svojih fotki koristim manualce |
| VooDoo64 [27. 01. 2016.] |
Znam ali reci da na necem af radi, a radi na random sa 15% tocnosti je opasno jer neko ce kupiti takvo tijelo ili objektiv, dati zadnje novce koje je dugo skupljao i onda ce biti jako ljut kad to bude radilo tak kak radi ... Radi tak dobro da sam ja godinu dana 50-200 koristio samo i iskljucivo sa manualnim fokusom na em5, naravno kad sam kupio em1 onda je to radilo bez greske - kazu bolje nego na e5 .. |
| Didokles [27. 01. 2016.] |
Ovo šta imam imam E-520 i E-PL1 kojeg sam kupio najviše zato jer imam nešto "analognih" Canonovih objektiva pa onako za igru...Ovaj 70-300 sam na neki način dobio na poklon, pa mislim aj da ga pokušam navidat na EPL-1 za ženu jer ona voli stat na teracu pa fotkat izdaleka.Ako nabavim neki prigodni adapter za povoljnu lovu.Ako sam dobro zaključio AF će biti spor ali će ga biti,Još ostaje nadograditi firmware.I to je to? |
| HrvojeCrnjak [29. 01. 2016.] |
Da. Na Njuškalu imaš ovaj adapter i ovaj adapter |
| Didokles [30. 01. 2016.] |
Negdi sam vidio video usporedbu adaptera gdje je rečeno -pokazano da je Oly adapter komplet metalni,te samim tim i mnogo robusniji.To se odnosilo na MMF-1 a ovo je 2.Dali su isti? |
| Zabac [30. 01. 2016.] |
Čitam ovo i vidim koje se sve teorije razvijaju. Da li je vrijedno toga? Ovako čitajući ovo, imam osjećaj kako Olympus izbacuje nova tijela, ali nema objektive za njih, već adapterima pokriva manjak. |
| Zuiko [30. 01. 2016.] |
Loš osjećaj :) Ljudi bi htjeli koristit svoje stare objektive iako su novi vrhunski. |
| VooDoo64 [30. 01. 2016.] |
nisu isti, MMF-1 je full metalan i ima cca 200g, MMF-2 je najlošoji jer je skoro full plastican a MMF-3 je slićan kao MMF-2 ali je zadihtan - sve u svemu kakvu će to razliku radit ili neće ne znam, ja sam imao na 3 sistema MMF-1 i nikad problema s njim - čvrst, robusan, kak treba bit za teške 4/3 objektive.. a sad, te adaptere je postalo full teško za nac, ovaj iz Canosa-e nemaju na lageru ziher već duže vrijeme pitanje dal su ga ikad i imali ili mi je neki ostanjak kad se Olympus rješava lagera jer cijena definitivno je a ovaj drugi je kinez adapter koji uopce nije originalan sad kak taj radi ili ne - ne znam.. 2 Zabac - nema tu teorija, kod Olympusa imaš 4/3 objektive od DSLR-sustava i imaš m43 objektive od mirrorless sustava, za razliku od Sony-a Olympus nije izmišljap toplu vodu sa adapterima koji imaju focus u adapteru i "prozirno" staklo itd nego ima jednostavno adapter sa pinovima da napravi adekvatan razmak jer mirrorlessi nemaju zrcalo jel.. |
| Didokles [30. 01. 2016.] |
pratim i pamtim;)) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
