| omot [28. 08. 2010.] |
iliti: arhitektonska sujeta u Hrvata Ovo je najbolji primjer stanja na našem arhitektonskom faksu. Naučiti će studenta visoko estetiziranu arhitekturi, ali neće nikada naučiti pravila struke (statika, konstrukcije...) i još nešto bitno: financijski racionalno tehničko rješenje...jer, kao to nije bitno za arhitekturu. |
| elokventnidelinkvent [28. 08. 2010.] |
malo su se dečki i cure arhitekti previše "umjetnički" zaigrali... šteta kaj paviljon nije preživio transport, meni se ful sviđa(o). |
| omot [28. 08. 2010.] |
O tome i pišem: znaju izmisliti i ništa više. Arhitektonska naobrazba nije samo to, već i ono o čemu pišem. Mnogo puta sam u raspravama upravo ovu činjenicu isticao. Da su oćevi zagrebačke škole arhitekture Hermann Bolle i Viktor Kovačić, zanemarili ove dvije činjenice, Zagreb bi danas bio ruševina :-)) |
| sanda [28. 08. 2010.] |
tako tipicno, ideja efektna, izvedba corak. dobro da nije kome na glavu palo. |
| gogoya [28. 08. 2010.] |
eto, ne znam kakva je situacija na faksu, ali rekoh svoje mišljenje pod Jokijevom slikom! |
| bernardV [28. 08. 2010.] |
Kao građevinar, reći ću samo ovo: mogli su isto tako projektirati identičan prostor, samo od kartona i poslati ga isto tako brodom nadajući se da se neće smočiti i raspasti ... Skroz su se izgubili u estetici potpuno zanemarivši fiziku: 85 tona željeza je stajalo na čemu - na žici (barem sudeći po slikama koje sam vidio) |
| Cookie [28. 08. 2010.] |
... šteta... stvarno šteta... no, ne razumijem kako se takvo šta može dogoditi!!? zar pored 13 arhitekata nije bio angažiran ni jedan statičar!!?... pa to je obraz i struke i nacije čak... za svaki ozbiljniji projekt propisana je i revizija projekta statike npr.!!?... zar ovo nije jedan ozbiljan "državni" i zahtjevni projekt!!?... |
| bernardV [28. 08. 2010.] |
Cookie - to je bienale, dakle umjetničko djelo i kao takvo su i promatrali - ali ni Leonardu nije baš sve uspjelo ;) |
| Cookie [28. 08. 2010.] |
... i umjetnička djela ovakvog tipa traže statiku... al možda je problem u tome što su građ.inženjeri često samo "fizikalci" koji stalno nešta nekreativno gunđaju... naravno, čast iznimkama... |
| Boddhi [28. 08. 2010.] |
e pa ovo me podsjeća na zadnji Jacin rebalans proračuna, jelte... ;o)) |
| gogoya [29. 08. 2010.] |
e, to što omot veli ... financijski racionalno rješenje! Ovakvi arhitekti zapravo grade sebi spomenike, a ne svrhovite objekte. |
| sokol [29. 08. 2010.] |
Slična apsurdna situacija je i u akademskim krugovima Hrvatske fotografije,(čast iznimkama) kada im se tijekom snimanja fotoaprat zatrese i iz njega ispadne bezvrijedna mutna fotografija, to se odmah proglasi konceptualnom umjetnošću, (nešto slično i vrlo lijepo napisano u 43. broju Fotomaga ), i sada kod nas počinju hvalospjevi raznih kritičara i izložbe u najprestižnijim prostorima, ali u stvari istinskog priznanja vrijednosti nema, i da stvar izvuče taj cijeli projekt otkupi neka državna institucija kao prevrijednu kulturnu baštinu, naravno otkupi novcem poreznih obveznika. U konačnici u podrumu nekog muzeja ta izuzetna konceptualna djela skupljaju slavu i prašinu ! |
| Doriano [29. 08. 2010.] |
i ode milijun kuna u ... (jučerašnji hrt dnevnik) |
| Zabac [29. 08. 2010.] |
Po definiciji arhitekt je premalo peder da bi bio dizajner i premalo muško da bi bio građevinar. Inace oni su genetski neprijatelji inzenjera. Cast izuzecima. |
| Sioux [29. 08. 2010.] |
je al isti ti arahitekti donose građevinarima posao, tako da što se tiče općenito građevine oni su na vrhu piramide i angažiraju ostale struke, građevinu, strojarstvo, električare.... ovdje su očito zakazali statičari ako ih je uopće bilo?! BTW ja sam građevinar, da ne ispadne da je moj odgovor subjektivan |
| Cookie [29. 08. 2010.] |
... i donose i odnose posao... često vole imati pod kontrolom poslove koje im je ispod časti raditi, ali ne i naplatiti ;O)... šalim se (vrlo pomalo!), al' iznimke potvrđuju pravila (:OI)... |
| Zabac [29. 08. 2010.] |
Ne donose arhitekti posao nego investitori. Arhitekti zagorcavaju posao ovima koje si nabrojao. Ja sam predstavnik investitora pa znam koja je borba s njima. Glavno da dobro izgleda, a totalno ne funkcionalno. O cijeni da i ne govorim. |
| Cookie [29. 08. 2010.] |
... investitore - sve je jasno (i ja sam to bio jedno vrijeme!), ali ja sam s usredotočio na izvedbeni dio!!! najprije se kontaktira arh. pa tako dalje ;O)... inače - ja sam razblažena verzija Tebe!!! :O)))... |
| Sioux [29. 08. 2010.] |
da investitori donose, al ne znam niti jednog koji je redom tražio strojara, građevinara, električara, nego ovo što Cookie govori, investitor angažira arhitekta i ne zanima ga ništa drugo, arhitekt mu da ponudu po kvadratu ili kako već i u tu cijenu ugradi sve gore nabrojane + XX% i onda još ubijaju cijene svima koje angažiraju kasnije. inače radim u projektnom birou, statički i izvedbeni projekti, i znam da moramo lizat dupe arhitektima da bi dobili posao. |
| Cookie [29. 08. 2010.] |
Get the habit of analysis - analysis will in time enable synthesis to become your habit of mind. Frank Lloyd Wright (:OI) |
| omot [30. 08. 2010.] |
Sad kad sam pročitao što je @gogo...napisao shvatio sam svoju krivu intonaciju. Daklem, nije problem stanja na faksu (kako sam napisao) več u produkciji koju faks daje. Možda sam malo više time opterečen jer sam i građevinske i arhitektonske struke. @Cookie, nisi mogao dati boljeg predstavnika za kraj od meni jednog od najdražih: F.L.Wrighta. On je upravo dokaz jer je bio genijalac koji je osvršeno vladao arhitekturom, konstrukcijama, statikom i designom (da ne spominjem njegove mnogobrojne brakove...:-))) |
| Cookie [30. 08. 2010.] |
... sasvim slučajno F.L.W. ;O))!!! ipak sam ja samo d.i.g. (;OI)... ali sam tamo završio samo zato što u Splitu tada ne bi arh. :O)... |
| ipunis [31. 08. 2010.] |
Sta se nije teglenica zvala Titanic ? :) |
| Blackadder [01. 09. 2010.] |
"more je bilo jace??" amateri... |
| Boddhi [01. 09. 2010.] |
http://www.vecernji.hr/kultura/strucnjaci-za-krah-paviljona-nisu-krivi-valovi-nego-avanturizam-clanak-185907 Venecijanski ploveći paviljon u sebi utjelovljuje model ponašanja koji nas već godinama prati kao profesionalna hipoteka iako ga zapravo prakticira sasvim mala skupina kolega - ignoranciju prema pravilima igre, budžetu, inženjerskim performansama, ekonomskim i tehnološkim mogućnostima našeg društva, te autorsko samozadovoljstvo s napadnom željom za pokazivanjem - pa makar i na dva dana. Slijedom toga, neuspjeh hrvatskog paviljona nisu zapečatile niti morske struje niti vještina vrijednih varilaca - njegovu sudbinu zapečatila je kriva idejna potka na kojoj je nastao, odnosno plodno tlo na koje je ova potka naišla pri planiranju hrvatskog nastupa, ignorirajući pri tom ponude za suradnju koje su strukovne organizacije blagovremeno istaknule. potpisnici: Tomislavom Ćurković - predsjednik Hrvatske komore arhitekata Hrvoje Hrabak - predsjednik Udruženja hrvatskih arhitekata |
| Blackadder [02. 09. 2010.] |
Najgore od svega nije to da se desilo to sto se desilo vec reakcije nakon toga. "more je bilo jace" je komentar ljudi koji su bili angaziranu u projektu i slaze se ramenima! Gdje je intelektualna znatizelja? Sto se zapravo dogodilo? More je bilo mirno, zasto se konstrukcija srusila? Greska u statickim proracunima ili nesto drugo (rezonancija?). Ovdje imaju odlicnu priliku da se nesto nauce a mozda otkriju i nesto sasvim novo. Steta da se ta prilika propusta. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
