r'n'r

fala ekipa! :-)))

istina, ovaj kadar se može kropati na još barem dva načina a da bude dobar, ali zgodno je i ovako jer model gleda gore u to plavetnilo

lijepa :)

sjajno.

Ma odlicna je!

Meni odlična!!

@BlueVeki, nikako se ne slazem da u ovom izrazito kontrasnom odnosu boja,te razigranih elemenata dominira plavetnilo.

Pošto se ne bavim ovakvom tematskom fotografijom, jako mi je zanimljivo ovo objašnjenje od @Staše jer njezini radovi (za koje držim da su jedni od boljih na ovom sajtu) daju mi meritornu sliku kompentencije kritičara. Stoga držim da je ovakva rasprava dobro došla kako bi se mi amateri koje istinski zanjima fotografija nešto naučili i o ovoj temi (product foto, autorska odnosno fotografija modela...). Tnx...:-)

@Stasha, to sto se ti ne slažeš to je Ok, uostalom svi mi vidimo fotografiju na samo nama jedinstven način. No premo moje mišljenju ti si baš dobro opisala što treba dominirati, i na koji način, no ponovo naglašavam da po meni se model, odnosno ono što ona treba predstaviti dovoljno ne naglašava. Jedino bi te zamolio da mi objasniš što je to "modno konceptualna fotografija"! Naime, ja se ne bavim modnom fotogarfijom pa to ne razumijem!

@Blue Veki tvoj novi kadar je definitivno ispravan,isti nemam namjeru pobijati. U startu je receno da se fotka moze kropati na bar jos dva nacina. ;) Osobno, meni je i dalje prvobitni efektniji.

Da ne zakompliciram i ne pocnem pisati enciklopediju.....recimo da je prvobitna fotka bliza editorijal fotki, a ova tvoja kataloskoj. Prva bi bila konceptualno modna-fotka koja osim produkta prikazuje i pricu, prostor etc. , a druga gdje je maknut sav visak i kamera je usredotocena na sam produkt. Nesto kao....jedno je Vogue, a drugo Quele ili Burda . ;)

fora je :)

Fotka je super, ali iman jedno pitanje - je li se to samo meni cini ili fotka radi veza pada na desno? Nije li to tribalo ispraviti?

@StasaS ponovo te molim da mi objasniš što je to "modno konceptualna fotografija", a ne znam niti što znači "editorijal fotka", pa ako ti nije problem da mi i to objasniš!

vidiš da je i gazdarica fotografije napisala "nešto"!

e moj gogoya ti si neki filozofski faks, smjer inženjerstvo. :DDD

odlično! :)

Reklamne kampanje su uvijek snimljene u jednostavnoj atmosferi. Izgledaju cisto i fokus je bacen na komad odjece/obuce/asesoara koji se prodaje. Sminka i frizura su jednostavni. Postavka svjetla je jednostavnija.

Editorijal u drugu ruku, je drugaciji po tome sto prodaje garderobu kroz pricu i atmosferu.

U editorijalu se mijesa odjeca raznih dizajnera, sminka, poze i frizura su “pomaknute” i cesto se snima na nekoj zanimljivoj lokaciji. Editorial vise prodaje atmosferu i situaciju u kojoj bi odjeca mogla biti nosena.

Hvala StasaS!

meni je neba taman po mjeri - i negativan prostor je bitan kompozicijski element

Dobra fotka, dobra rasprava.

Jedan od lijepih primjera gdje oba izreza imaju smisla, i originalni i Vekijev.

kreSice...gledaj sad' kad ih iznapadam! men' ćeš ti da je bolje ovako!? :DDDD

pa đe sam bio da se uključim miša mu u šašu...mene zanima zašto je fotogrfkinja otišla previše udesno kad je fotkala pa se dobije dojam da je fotka nahero,a ovdje dubinu nije tražila tim pomjeranjem,il se samo zajebala i bila presretna što su se ljudi nakačili na nebo a ne na heravu fotku :P

cmoka :)

Ako će mo cjepidlačit, fotki samo nedostake geometrijska korekcija, i nakon nje popravak izreza, pa bi ja još mrvu potamnil nebo, uglavnom, ovak nekaj ;)

Memo, cmoka...a komentar si brate mili moga stavit i u PS! :DDD

samo Vi ispravljajte, krivite, poravnavajte, potamnite, režite...neko mora i radit...eto, ajte zbogon! :p :D