| epozar [01. 12. 2008.] |
Sad je eto i "sluzbeno": link |
| epozar [01. 12. 2008.] |
i prvi primjeri: |
| nicols [01. 12. 2008.] |
nisam previše oduševljen. i dalje ima špiglo i mehanički zatvarač :( |
| epozar [01. 12. 2008.] |
pa nije to D4 :-) |
| Joki [01. 12. 2008.] |
da....fuj mehanički zatvarač...silno bi mi to smetalo..neopisivo |
| sajonara [01. 12. 2008.] |
ah mene vam to samo rastuži :PPPP |
| mrml [01. 12. 2008.] |
Sve je to lijepo, samo pitanje je moze li postojeca optika odradit tih 24,5 megapiksela... Pricao sam sa par ljudi o tome i svi tvrde da nemoze, sad, tko je tu blesav? Inace, izgleda savršeno sve to :) |
| djuan [01. 12. 2008.] |
mislim da je i "obični" D3 sa 12 mpix sasvim dovoljan za 99,9% primjena u maloformatnoj fotografiji. Ova mrcina od 24,5 mp je čisti marketing. |
| gogoya [01. 12. 2008.] |
nije loše ... ima samo jedan mali estetski nedostatak - ima na sebi natpis Nikon! ;) |
| suludo [01. 12. 2008.] |
ma gogoya to je samo marketinški trik :-))) |
| kiki-9 [01. 12. 2008.] |
mnogo brate para |
| The_Koramac [01. 12. 2008.] |
moja kuća je strogo protiv nikona...:) |
| Jethrotull [01. 12. 2008.] |
Zavisi ko kakvu optiku posjeduje, prava je mrcina ovaj D3x, pozdrav Canonasima:))))) |
| Zabac [01. 12. 2008.] |
fotojalci! |
| bigblue [01. 12. 2008.] |
meni je uvijek bilo zabavno slušat ljude kako raspravljaju koji je aparat bolji nikon, canon, ako nekog zanima ja i dalje znam snimat sa d70 i dobro naplatim te fotografije imam dobrog frenda koji to još uvijek zna snimati i sa coolpixom 9000 http://www.djanicelija.com/ i to profi tako da sve te priče oko piksela vode oni koji nisu to radili na analogiji ili oni koji previše razbijaju glavu o tehnologiji a manje o samoj fotografiji, D3x je vrhunski nepotreban aparat za one koji imaju viška novca a što se tiče Nikona njega zaista koriste više oni koji se bave art fotografijom i to profesionalno a takve znam dosta...;))) |
| Jethrotull [01. 12. 2008.] |
zavisi i to bigblue dal se bavis fotografijom ili fotosopom:) ako se bavis fotosopom onda mozes da slikas i sa Nokiom, a ako se bavis fotografijom mnogo je vazno imat dobru opremu:) i mene smara prica sta je bolje tu cu se jedinoi slozit sa tobom:) cmoka |
| bigblue [01. 12. 2008.] |
očigledno nisi shvatio poantu,pogledaj link koji sam postavio i autora pa malo pomnije pogledaj fotografije koje su radjene sa coolpixom 9000 i nikonom d70,u principu optika je daleko bitnija od samih piksela a i u njegovom slučaju jedina optika hvale vrijedna je 105 2,8 micro nije znači potreban d3x za dobru fotografiju a što se tiče photoshopa on je sastavni i neizbiježni dio u digitalnoj fotografiji :) cmoka |
| epozar [01. 12. 2008.] |
"D3x stiže oko božića u Fototeh u cijena oko 49.999,00kn s porezom." |
| Zabac [01. 12. 2008.] |
Da nisam kupil auto, mogel bi tri komada uzeti i to za 3D slikanje. (inace stigel je Qashqai nakon 14 mjeseci - da ne ostane u zraku) |
| nik [01. 12. 2008.] |
Zaba, pa stojadini se nisu toliko čekali ;)) |
| Zabac [01. 12. 2008.] |
Bili su dotirani od savezne vlade! |
| epozar [02. 12. 2008.] |
Zanimljiva teorija.. "The Internet is loaded with stories claiming the sensor in the original D3 is already 24MP, and it's just the firmware that throttles it back to 12MP. This is supported by seeing how the D3X cranks out just a few more megapixels per second because it's not burdened with the interpolation that would have to be done in the D3 if the D3 really already has the 24MP sensor." |
| Darmok [02. 12. 2008.] |
judeo-masonsko-nikonaška zavjera :)))) |
| epozar [02. 12. 2008.] |
hm, da li je tako /teorija zavjere/ i sa D700? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
