| basso-pula [01. 01. 2009.] |
Moze mi netko objasniti šta je to tiff.Imam u programu staviti slike u jpeg,raw i tiff |
| tomo [01. 01. 2009.] |
Tagged-Image File Format (TIFF, TIF) is used to exchange files between applications and computer platforms. TIFF is a flexible bitmap image format supported by virtually all paint, image-editing, and page-layout applications. Also, virtually all desktop scanners can produce TIFF images. TIFF documents have a maximum file size of 4 GB. Photoshop CS and later supports large documents saved in TIFF format. However, most other applications and older versions of Photoshop do not support documents with file sizes greater than 2 GB. TIFF format supports CMYK, RGB, Lab, Indexed Color, and Grayscale images with alpha channels and Bitmap mode images without alpha channels. Photoshop can save layers in a TIFF file; however, if you open the file in another application, only the flattened image is visible. Photoshop can also save annotations, transparency, and multiresolution pyramid data in TIFF format. In Photoshop, TIFF image files have a bit depth of 8, 16, or 32 bits per channel. You can save high dynamic range images as 32‑bits-per-channel TIFF files. |
| basso-pula [01. 01. 2009.] |
e jebiga ,ne razumijem eng |
| tomo [01. 01. 2009.] |
|
| basso-pula [01. 01. 2009.] |
e,odlicno ,nisam znao za ovog prevodioca.Hvala. još nešto da pitam oprosti novi sam u svemu ovome.Znači je dobro stavlati slike u taj tiff,ili je bolje u jpeg.dali ce prpoznavati programi to |
| nicols [01. 01. 2009.] |
što se arhive tiče, slike ostavljaj onako kako si ih i slikao, znači raw ili jpeg. Ako pak napraviš neku lijepu obradu koju misliš da češ kasnije htjeti ispisati na vrći format ili predati negdje u tisak, onda da, slobodno spremi u tiff. Za druge primjene baš i nema previše smisla. Ako se radi o fotkama za web, ili obiteljskim fotkama ili slično, nema smisla uopće. Budi svjestan i činjenice da se u tiff fajlovima obično ne koristi kompresija pa fajlovi mogu poprilično narasti u MB :) |
| Oceana [01. 01. 2009.] |
tiff je format u kojem nema kompresije, što znači da ne gubiš na kvaliteti slike, ali je slika ogromna. programi za obradu slika bez problema prepoznaju taj format, ali ti katkad, ovisno o kompu koji imaš, treba vremena da otvori i thumbove u windows pregledniku. jpeg je s druge strane dobar kad trebaš manje datoteke i za stavljanje slika na internet. raw je također format koji nema kompresije, datoteke su manje nego tiff, no svaki proizvođač fotića ima svoj raw format (neki i više njih). ja osobno slikam u raw formatu (cr2 za Canon) i tako čuvam slike, a kad ih obrađujem za razvijanje radim konverziju u jpeg i tako doradim u photoshopu jer rad s tiffovima zahtijeva jače mašine a i nije ti nužan za manje formate. |
| nicols [01. 01. 2009.] |
Oceana [01. 01. 2009., 10:24] tiff je format u kojem nema kompresije Sorry, ali ovo nije točno. Lijep pozdrav! |
| nicols [01. 01. 2009.] |
Oceana [01. 01. 2009., 10:24] raw je također format koji nema kompresije uf uf uf uf .... sigurno je bilo veselo prošlu noć pa se još nisi dobila :) Sve najbolje! :) |
| Oceana [01. 01. 2009.] |
sorry nicols, tako je meni objašnjeno, osobno ne radim s tiffovima... pozz i svako dobro :) |
| basso-pula [01. 01. 2009.] |
da vas pitam još nesto.još mi nije jasno u koje veličine je dobro stavljati slike.meni radi fotke 4592x3056.kad je u tom formatu meni izgleda da je fotka malo mutna pa me zanima koje su velicine ok ili kako se vec to zove |
| nicols [01. 01. 2009.] |
TIFF je "kontejner format" podržava nekoliko tipova kompresije, najčešće se koriste LZW i ZIP kompresija, a unutar TIFF-a može biti i JPG kompresija. RAW fajlovi su također kompresirani. Nemože fotka od 10 megapixela i 8 bita po boji imat 10-ak megabajta ako nije kompresirana. Kod kompresije postoje dvije vrste, važno je razlikovati tzv. "lossless" kompreiju gdje se ne gubi količina informacija tj. kvalitete fotografije (tu spadaju recimo ZIP i LZW. S druge strane, JPG kompresija je "lossy" i povečanjem stupnja kompresija nepovratno se gube detalji i kvaliteta fotografije. |
| nicols [01. 01. 2009.] |
basso: o čemu govorimo? o arhiviranju? ostavi fotkr onakve kakve su izašle iz aparata. Fotografije sa digitalnih fotoaparata NIKADA nisu 100% oštre (pixel sharp) u svojoj punoj veličini. To je normalno i ne treba te zabrinjavati. |
| basso-pula [01. 01. 2009.] |
ok hvala vam puno.svi ste super i sretna nova 2009 godina |
| Oceana [01. 01. 2009.] |
thnx nicols, to sam mislila, krivo se odrazih ;) bit je u tome da se kod spremanja u tiff i raw ne gubi kvaliteta dok se kod jpega gubi. nije bilo veselo (inače ne volim proslave NG) nega sam bubina, pa mi mozgić baš ne radi ;) |
| seewolf [01. 01. 2009.] |
tiff je savrseni veliki format koji ne komprimira sliku (ako je izabran onaj tiff bez kompresije (jel sada dobri nicols :))) te se tako ne gube nikakvi podaci. sve u svemu sve moje fotke nakon raw-a idu u tirr (30mb po slici). obraduju se u tiff-u. te tek ako idu na net se prebacuju u jpg :). zato imam dva harda od 500gb u mirroringu. jer da ne radim u tiffu sveukupno bih mozda imao 20gb fotki. ovako imam 150gb fotki :). |
| nicols [01. 01. 2009.] |
@basso: ako se brineš o tome da tvoja arhiva bude što dugovječnija, a fotke su ti u nekakvom raw-u, najbolje ti je da ih sve pretvriš u DNG @seewolf: baš svaku fotku smremaš kao tiff bez kompresije? mladost - ludost!!! generiraš nepotrebne megabajte. koristi barem LZW kompresiju, fajlovi će ti često biti manji od 15MB. nečeš izgubiti apsolutno ništa na kvaliteti. BTW, što su vam fajlovi manji, veće su vam šanse da će više toga preživjeti kod havarije diskova i drugih medija... |
| seewolf [01. 01. 2009.] |
da nicols. tako radim od kada sam poceo slikati. istina u pocetku sam koristio jpg, a onda kada sam se dublje zanimao za raznorazne extenzije tj tipove fotki itd te sam shvatio kolika sam budala :). znam da sto su manji fajlovi da je manja sansa da ce komad fajle ili pak sve otici kvragu ali zato imam raid :). ali zato mi razvijene fotke izgledaju mrak :p :). |
| nicols [01. 01. 2009.] |
Šipak! Svejedno ti je jel imaš tiff bez kompresije ili sa LZW kompresijom - kvaliteta fotografije je identična, samo je jedan fajl duplo manji od drugog. Čak i kad razviješ fotku - izgledaju isto. Prihvati jednom što ti netko drugi govori, nemoraš pamaetovat na svakom čošku. i bez obzita na raid - manji file = veća sigurnost. |
| suludo [01. 01. 2009.] |
nije baš da je duplo manji nicols... ovisi kakav je motiv na fotki... jedno pojednostavljeno objašnjnje LZW-a: ako imaš nekoliko istotonskih piksela u nizu onda matematika to drugačije pohranjuje. npr. imaš u redu tih nekoliko bijelih i onda to zapišeš kao: 1, 1, 1, 1, 1. isto to možeš zapisati kao 5x1 i uštedio si na "težini" zapisivanja, a krajnji rezultat je identičan, nema gubitaka. "jpg" to podjeli po sektorima i onda zapisuje tako da pojednostavljuje nizove po kvadratima i eto ti malene datoteke čiji zapis nije "identičan" orginalu. |
| seewolf [01. 01. 2009.] |
suludo ja sam mislio da na taj nacin radi jpg. ali ocito jpg radi jos grublje :). zahvaljujem na obnovi znanja :). |
| nicols [01. 01. 2009.] |
suludo: evo sad sam probao par random fotki 10 megapixela, sa podosta detalja ... u .dng formatu se kreću od 8-11 MB, tiff-ovi bez kompresije su cca 28MB, a tiff-ovi sa LZW kompresijom su cca 11-14 MB. Naravno da ovisi o količini detalja, ali u prosjeku su duplo manji... seewolf: http://en.wikipedia.org/wiki/Lzw - to je 'loseless' kompresija http://en.wikipedia.org/wiki/Jpg - to je 'lossy' kompresija evo, za probu sam snimio tiha par .dng-ova u tiff sa jpeg kompresijom cca 70% ... fajlovi su od 1 do 3 MB... inače, tiff podržava i zip kompresiju koja je bolja od lzw-a, ali je dosta spora i nepraktična u radu. |
| suludo [02. 01. 2009.] |
vjerojatno imaš pravo nicols, s proučavanjem sam se bavio prije dvanaestat godina, kad sam imao vremena.... princip se od onda nije promjenio, ali su "dokumenti" bili znatno manji, mislim oni s kojima sam ja radio... neka logika govori da na većem prostoru imaš više mjesta za prišparati... |
| nicols [02. 01. 2009.] |
da, lzw je poprilično "stari standard", zadnja revizija je negdje u 80-im godinama :) @seewolf: a ne čuvaš RAW datoteke u arhivi? |
| zhrsan [02. 01. 2009.] |
Potpisujem nicols, čuvam samo u Rawu :D |
| gogoya [02. 01. 2009.] |
glede onog google prijevoda - ja sam stara generacija, od onih koji su učili njemački, a nikad se nisu potrudili savladati i engleski. Međutim, debelo više shvaćam izvorni tekst, nego onaj proizvod dobiven pomoću google translation tools. Hoću reći, dragi prevoditelji, nemojte se bojati, nećete ostati bez posla ... barem ne još desetak godina! ;) glede TIFF, RAW i JPEG datoteka - RAW je za mene digitalni "negativ", pa je normalno da svoje dragocjene fotografije (sve tri) čuvam u tom obliku. Obrađene fotografije, one koje sam procijenio da imaju neki značaj, doduše samo meni, čuvam u nekomprimiranom TIFFu (onu jednu jedinu - imam ogroman disk prostor, pa sam se velikodušno počastio). Sve ostale slike, smeće (njih desetak), čuvam i kao JPEG jer mi komp brzo otvara tu sirotinju. TIFF LZW rezerviran mi je samo za "slike" koje koristim na poslu - CB bitmap (u punom smislu crno-bijelo) format koji nakon kompresije ima od 7 kB do najviše 120 kB (prije kompresije i desetak, i više, MB). ;) |
| seewolf [02. 01. 2009.] |
nicols. cuvam i raw te jpg iz fotica za brzi pregled. te konvertirane i obradene tiff-ove :p :). imam previse mjesta na disku znam znam. ali tako sam se naucio :p :). |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
