© tomar
igra
| sholky [03. 10. 2008.] |
jaaako lijepo, svaka cast. :) |
| 600 [03. 10. 2008.] |
odlično! |
| crNa_ovCA [03. 10. 2008.] |
o da :) |
| d-a-x [03. 10. 2008.] |
clap clap! |
| gres [03. 10. 2008.] |
super ti igra! :)) |
| suludo [03. 10. 2008.] |
i ja velim clap, clap... |
| Iluvatar [03. 10. 2008.] |
Odlican trenutak, odlicna perspektiva, odlicna i sjena - daje ravnotezu. |
| w34a [04. 10. 2008.] |
jako fino |
| Korana [04. 10. 2008.] |
Potpisujem prethodnike! |
| gogoya [04. 10. 2008.] |
sviđam, sviđam! :))) |
| autor [06. 10. 2008.] |
hvala svima na sviđanju... :) |
| lady_D [06. 10. 2008.] |
i ja sviđam :)) |
| cabala [06. 10. 2008.] |
Slika je odlična ali problem je što je sunce vidljivo i to u najvažnijoj točki interesa pa tako dok motiv zadržava pogled, svjetla točka ga odbija. Motiv bi također trebao biti veći a po mogućnosti treba izbjeći središnju podjelu. |
| autor [07. 10. 2008.] |
mda, sve to :) a djevojčica je jedanput protrčala :) uglavnom, meni je skroz dobro što je najjači izvor svjetla na djevojčici, koja je u trku. da je neki statični motiv možda i ne bi dobro izgledalo :) oko korekcije izreza već sam dobio jedan komentar, tako da vas je sada dvoje :) svakako hvala na korisnom komentaru! lp :) lady_D, tnx! :) |
| cabala [07. 10. 2008.] |
Možete li mi objasniti što Vam je dobro u tome što je izvor svjetla na motivu? Poštujem Vaš ukus i mišljenje ali biste ga trebali dodatno objasniti.Ono što se nama sviđa ne znači da je i zanatski ispravno. Ja nisam rekao ništa o izrezu već o kadriranju za vrijeme fotografiranja pa ponavljam: " Trebate, po mogućnosti, izbjeći središnju podjelu." |
| autor [07. 10. 2008.] |
kao sto sam gore i napisao, fotografija nije pasivna sa nekim staticnim motivom, i zbog toga mi je dobro sto je sunce bas na motivu. Na prvu me odmah privuce, svjetlo odbije ali sjena vrati sve na svoje mjesto i "igra" je pocela. mislim da motiv treba pustiti da odigra svoje. ovo sto ja radim nije zanat i ne robujem pravilima ali ih uvazavam. ono sto je zanatski ispravno ne znaci da je i vizualno lijepo. mislim da je ocigledno da fotografija nije "rezirana", kadrirano je bez gledanja kroz trazilo, tako da jedini nacin da ovdje izbjegnem sredisnju podjelu je da naknadno korigiram izrez. svakako i ja postujem i uvazavam Vase misljenje, ali kod gledanja fotografije biste trebali krenuti od onog sto je fotograf vidio i zelio zabiljeziti u tom trenutku, zatim pretpostavke okolnosti u kojima je nastala fotografija, pa tek onda postivanje i krsenje pravila. |
| sholky [07. 10. 2008.] |
sto volim izraze poput "zanatski ispravno" u fotografiji... moje misljenje: svi koji misle da tako nesto uopce postoji bi za pocetak trebali pogledati "drustvo mrtvih pjesnika". nije o fotografiji ali posluzit ce. :) |
| cabala [07. 10. 2008.] |
U pravu ste po pitanju izraza " zanatski ". I meni sada zvuči glupo. " Tehnički ispravno " bi bilo točno. Pod " tehnički " mislim na znanje korištenja fotoaparata. Vaša fotografija je lijepa zbog čega sam joj i dao onakvu ocjenu ali, uz dužno poštovanje, niste mi rekli ZAŠTO Vam je dobro da je sunce na motivu. Ponavljam, trebate izbjeći središnju podjelu na slici. |
| viper [08. 10. 2008.] |
@cabala, prema komentarima se doimaš kao osoba koja dobro poznaje fotografiju i fotografsku terminologiju, ali volio bih vidjeti barem jednu tvoju sliku u galeriji na fotozineu jer mislim da bi tada imao potpuno pravo komentirati slike drugih autora, što za sada nije slučaj!!! |
| viper [09. 10. 2008.] |
@cabala, @autor, evo inspiriran komenarima uz ovu sliku pokrenuo sam raspravu na forumu pod nazivom "komentari bez pokrića" @autor, uz ispriku što ti spamam sliku |
| autor [09. 10. 2008.] |
:) ma mene fakat ne smetaju nikakvi komentari, koji se odnose na izlozenu fotografiju! dragi su mi svi oblici komentara, dok oni konstruktivni imaju i vrijednost kako za autora tako i za ostale clanove, mada znaju biti manje/vise diskutabilni. Ako je netko napisao kritiku, onda pretpostavljam i da je proveo vise od 3min promatrajuci fotografiju, pa je to dobitak za autora i klickalicu. apsolutno ne zamjeram cebali na kritikama a niti viper-u jer ga je eto to zasmetalo. :) I zahvalio bih se svima vama na izdvojenom vremenu da promotrite i komentirate ovu fotku! :) |
| viper [09. 10. 2008.] |
eto, ispričavam se što pravim zbrku, a nisam rekao ono najvažnije za što i postoji rubrika komentara, a to je da mi se ova slika jako sviđa, ne zbog nekih ispoštovanih klasičnih kanona fotografije, već dojma koji ostavlja, svojom dinamikom, energijom, trenutkom, izričajem... |
| autor [09. 10. 2008.] |
nema "beda" uopće, hvala na komentaru i sviđanju! |
| Bugenvilija [11. 10. 2008.] |
Prekrasna slika! Baš ta neobičnost ju čini izuzetnom. Ne razumijem zašto bi sve moralo biti po pravilima, mislim da je važniji emotivan efekt koji ostavlja :)) |
| gogoya [11. 10. 2008.] |
čestitam! :))) ... a komentare sam pomno pročitao. Može se dosta toga naučiti! :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
