| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
Dakle, sa foruma znam citat i ja. Zanima me ako full frame nije presudan kriterij da li cu pogrijesit ako odaberam 7D. Po mojem nije nista puno losiji od 5D osim naavno tog FF. I cijena je naravno bitan kriterij :) , 5D je nekih 6k kuna skuplji. Hvala! |
| Darkec [22. 01. 2011.] |
|
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
Ma ok to, al sam mislio da mi odgovori netko ko je oba dva koristio. |
| Kaboom21 [22. 01. 2011.] |
snimaj još koju godinu sa time što imaš a onda pređi na neku drugu kameru. |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
Nemam vise nista, prodao, kupujem kroz mjesec dana sigurno nesto,zato se i raspitujem :) |
| Kaboom21 [22. 01. 2011.] |
čuj, 7ica je zasigurno bolja za reporterstvo, sport itd., dok je 5ica više zamišljena kao " studijska " kamera... sve ti ovisi o onome što misliš snimati. |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
moda, street photography. Ali meni cijena igra veliku ulogu tako da mislim da necu pogrijesit sa 7D ali me zanimaju iskustva |
| Kaboom21 [22. 01. 2011.] |
7ica je vrhunska kamera, kupuj. |
| nik [22. 01. 2011.] |
Canona nemam, ali ako je cijena bitan kriterij (a veliš da je) daj si prvo posloži usporedive komplete aparat + objektivi za to što misliš fotkat. Sve mi se čini kako razlika u cijeni neće biti samo 6k kn. |
| HrvojeBakovic [22. 01. 2011.] |
Koje objekive imas.. |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
50 1.4, ono smece iz kita al ne koristim i sad kupujem 16-35 2.8 kad i fotic |
| nik [22. 01. 2011.] |
(još malo i vrijeme je za kokice ;) |
| Kaboom21 [22. 01. 2011.] |
šteta ti je 16-35 šerafiti na 7icu ;) |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
zasto?? jer nije FF pa 16 nece bit 16 ? |
| sokol [22. 01. 2011.] |
PinGvin, ako je moda i street photography onda definitivno petica, i tim više što ti je 16-35 na sedmici preuzak. U modi i streetphotography nemaš toliko akcije da bi ti trebao 7D, a 7D ti nikad neće pružiti ono što će ti pružiti petica, pogotovo sa 16-35. |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
a znam, al nemam novaca za 5D :( |
| Kaboom21 [22. 01. 2011.] |
pa od kud onda dilema? |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
a dilema jer sam se nadao da cete mi rec ako FF nije presudan da uzmem 7D haha. Po ovom kaj pricate bolje da uzmem stari 50D :P |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
salim se, dilema je u tome da cu onda pricekat jos koji mjesec i kupit 5D ako je toliko bolji. Mislim meni je i 18mm skoro dosta siroko na crop senzoru, tako da mislim da bi bio na 7D zadovoljan sa 16-35mm, a leca nece propast, a nakon sedmice bi sigurno presao na FF. |
| nonac [22. 01. 2011.] |
16 mm na crop senzoru ti je 25,6!!!! množiš sa 1.6 |
| nonac [22. 01. 2011.] |
a razlika ti je ogromna, nemos rec da nije 5D ti je odlican puno bolje od crop senzora, pa ako ti nije problem novac kupuj nemas se sta mislit |
| Kaboom21 [22. 01. 2011.] |
mislim da ti ni sam ne znaš kaj želiš pa si razbijaš glavu sa nebitnim stvarima ;) |
| HrvojeBakovic [22. 01. 2011.] |
zasto si uopce prodao svoj aparat, zato sta nisi bio zadovoljan fotkama?? |
| susko [22. 01. 2011.] |
Mora li bit Canon? Trenutni Sonyjev senzor iz K5 i D7k dere bilo koji Canon po kvaliteti (dinamički raspon, efikasnost, šum) pogotovo ove iz 7D/60D, a i 5D. Canon opremu je lako prodati, a ako trenutno ne bi izgubio puno na prodaji opreme koju imaš, D7k ili K5 imaju daleko veći price/performance omjer od 7D ili 5D... ŠTo ti nije bolji i daleko povoljniji izbor K5/D7k + Tokina 11-16mm 2.8? Za razliku u cijeni možeš nabaviti još par dobrih objektiva i blic. |
| HrvojeBakovic [22. 01. 2011.] |
evo ga. :D A da razmislis o Olympusu |
| seewolf [22. 01. 2011.] |
da da odmah uzmi oly e5 :D. majketi mile kakve sada veze ima sony s ovime susko ha? . inace da se vratimo na temu. ako zelis brzinu i volis telefoto, onda sedmica. ako zelis kvalitetu slike, a ne patis na brzinu, te volis siroko ili krati telefoto, onda petica. amen :). |
| susko [22. 01. 2011.] |
Ma ne uopće, nego stvarno neznam zašto bi netko tko danas uzima novi aparat uzea Canon, pod uvjetom da nije veoma vezan za sistem količinom objektiva i dodataka - najozbiljnije, ne zafrkavam. Evo ovdje jedan zgodan test sa dinamičkim rasponom i dizanjem sjena između 5Dmk2, D7k i 550d (koji je u biti isti kao i 7D i 60D što se tiče senzora). Zašto bi netko ko uzima novi aparat uzeo Canon kraj ove konkurencije koja je jeftinija? Nije baš da su objektivi neki argument, niti rad s blicem, niti neka posebna kvaliteta izrade, autofokus, brzina... neznam. |
| Kaboom21 [22. 01. 2011.] |
zato kaj je dobra ponuda polovnih stvari za iste? servisi? potencijalni rentali? |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
da Hr_B nisu dobre fotke pa kupujem bolji fotic. Nemoras budalu radit od mene. Pitam one koji su koristili 5D i 7D da mi kazu razilike iz prakse. Imam blic i objektiv canon i kupujem sigurno 16-35 tako da nema sanse da se maknem sa canona. Kaboom znam kaj zelim ali nemam bas novaca da bi bacio 6k kuna vise na 5D i shvatio da mi nije potreban FF te da sam ono sto trebam mogao bez problema i sa sedmicom. |
| nik [22. 01. 2011.] |
ajmo kokice, friške tople kooookiceeee! |
| susko [22. 01. 2011.] |
Pingvin, nije problem aparata šta ti nisu dobre fotografije... |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
to je bila ironija kaj sam napisao ;) |
| Kaboom21 [22. 01. 2011.] |
pogledao sam ti galeriju na deviantu. za takve stvari je 5ica sa 50kom ili kakvom 85icom idealna. kod mode/portreta igra plići DOF a to je ono što veći čip nudi. |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
dap, a nista onda cu pricekat jos malo i kupit 5D. BTW cuo sam da mark III izlazi, jel se zna kad tocno? |
| seewolf [22. 01. 2011.] |
koji si aparat prije imao? |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
500 D |
| Kaboom21 [22. 01. 2011.] |
maRk III je izašao 2007. |
| PinGvinn [22. 01. 2011.] |
5D mark 3 je izasao? |
| seewolf [22. 01. 2011.] |
uzmi 60d ili 7d, netreba ti 5d mk2. kada budes znao sve zive funkcije i ogranicenja fotica, za oko 2-3g, onda cemo se opet cut. |
| mimikis [22. 01. 2011.] |
kupi stari 5D koji je bolji od 7D ako nemaš novaca za 5DmkII, a i uštedit ćeš! 5D , a ovo je 7D . Postavke iste ISO 1600 sa 50mm 1:1,4 u istom prostoru pod istom rasvjetom. Slike sve govore |
| gogoya [22. 01. 2011.] |
slažem se sa mimikisom ... kupi 5D Mrak I, vrstan aparat (imam ga i ne mijenjam ga nizašto drugo) i uštedi lovu. Ili, odustani od 16-35/2.8 - dobar, ali preskup. Ako ti baš treba širac, uzmi 17-40 i imaš love i za 5D Mrak II. |
| gogoya [22. 01. 2011.] |
17-40/4 nije 2.8, ali je sasvim solidan objektiv (to što mnogi tvrde da nije oštar po rubnim dijelovima slike, nije najbitnija stvar na svijetu). |
| epozar [22. 01. 2011.] |
cijena govori... pametnom dosta |
| Boddhi [22. 01. 2011.] |
pamet govori ... cijena: dosta ;o))) |
| edd [22. 01. 2011.] |
nekoristih 7D,ali koristih 5d mkII cijelu 2010. godinu i stvarno je jebenica...isključivo za video uz naravno fotkanje tu i tamo..nemam prigovora osim da bude 50 fremova za usporavanja i to naravno :DD |
| ico00 [22. 01. 2011.] |
Trenutno su mi u torbi i 5D MK II i 7D. Ovih dana ću vjerojatno prodati 7D (star godinu dana, garancija još godinu). Ne da mi 7D ne valja nego sam prisiljen raditi stvari za koje je bolji 5D. Dakle za sport mi je bio odličan. Brzina, crop faktor, izrada... Ne znam kaj da ti velim. To su po meni 2 kategorije i ti se sam trebaš odlučiti kaj želiš raditi i na temelju toga odabrati aparat. |
| epozar [22. 01. 2011.] |
tko to daje garanciju dvije godine za fotić? |
| ariesZG [22. 01. 2011.] |
z.a.k.o.n. ;-) |
| mida [22. 01. 2011.] |
|
| mida [22. 01. 2011.] |
|
| Bubamarica [22. 01. 2011.] |
najzanimljivije je da svi pričate o 7d kao lošijem fotiću, a većina ga nije probala .... nemoj sudit o konju kojeg nisi jahao .... ;) |
| Bubamarica [22. 01. 2011.] |
tj. probaj oba pa prosudi, nitko ti ne može reći koji bi tebi odgovarao, jer onda bi po tome svi mali 5d mark II, a i bez njega ima vrhuuunskih fotki tu na zineu |
| Huva [22. 01. 2011.] |
Ne znam kaj ti oćeš, neki dan ti je bil kriv "crop senzor" i oćeš da 50mm bude 50mm OVDJE, a sad oćeš 7d koji opet ima crop. Ak nemaš para kupi 5D jedinicu i mirna bosna. |
| oggy30 [22. 01. 2011.] |
ajmo zaobič kokice i kokičare, ak si u ZG javni se na pp, pa se dogovorimo i probaš...., ponesi karticu... |
| maks [22. 01. 2011.] |
5D classic + 16-35/2.8 + neki portretni i riješio si stvar ! |
| ivan2704 [22. 01. 2011.] |
ja mislim da je najbolje da uzmeš canon G12. Canon je, ne moraš se brinut o cropu, a ni o objektivima :D |
| SMVO [22. 01. 2011.] |
Eto, ono kaj ti je Oggy predložil, on ima 5d MkII, a ja 7d. Javi se, nađemo se sva trojica, pa probaj. Da se ima novaca, ja bih oba, ovako sam na staroj petici (fenomenalna, unatoč godinama) i novom 7d. :-)) |
| SMVO [22. 01. 2011.] |
|
| kisd [22. 01. 2011.] |
Nećeš pogriješiti niti sa 60D, ili 550D, ili Nikon, Sony, Pentax... Danas nema loših tijela, razlika je samo u optici. |
| ariesZG [22. 01. 2011.] |
NEĆEŠ S NIČIME POGRIJEŠITI-SAMO TI KAO TAKAV MOŽEŠ POGRIJEŠITI ! |
| begonja [22. 01. 2011.] |
Točno mi se kaka na ovakve razgovore..i jos kad vidim ovih >6000 članova a od toga 20 njih zna fotografirat...ma nije bitno dali zna ili ne..nego bar imaju osjecaj za fotografiju...ali bitno da svi mudruju o opremi...nekad se pitam jel ovo fotografski forum ili forum inženjera elektrotehnike i fizike... Jel bolji 5D ili 7D???? Točno sam siguran da jedini razlog zasto bi ovo neko pita na forumu je to da se nebi dovea u situaciju da mu neko kaze da mu je aprat los.. "nama" ja ionako uvik bitno sto neko drugi kaze... S druge strane, meni je drago sto se "vi" opterecujete opremom :D a ja svojim fotkama...ja napredujem a "vi" ostajete na istom jer jedini napredak koji vidite na svojim fotkama je zbog promjene 5D u 7D :D :D Posle 2 pive se raspisem :D |
| Vortex [22. 01. 2011.] |
Ja bih ti isto preporučio 7D. Možeš s njim napravit sve što i s 5D2. Jedino što ne bih išao na objektiv 16-35 f/2.8 osim ak ti nije presudna blenda... |
| Bubamarica [22. 01. 2011.] |
ak smijem pitati zašto ne bi išao 16-35? ne kužim, pričate da je preuzak?? kak sad preuzak? o čemu vi to? |
| plivadon [22. 01. 2011.] |
konačno glas razuma platit ću ti ja još 2 pive :)))) |
| Bubamarica [22. 01. 2011.] |
17-50, fotografirano na 17mm + 7d o kakvoj uskoći vi pričate, sad će ispast da ti treba 8mm blenda 1.2, da bi fotkao sa 7d |
| acophoto [22. 01. 2011.] |
mali kviz: koja je fotkana ovo ljeto sa 7D a koja sa 5DII ? 
|
| susko [22. 01. 2011.] |
Netko mora biti udaren u mozak da kupi 16-35 i APS-C aparat. Prvo, 16-35 je za FF što znači da su se inženjeri izmučili da konstruiraju i naprave ekstremno širokokutni objektiv, marketing je to fino naplatio i stavio markicu L i onda ti budala sa APS aparatom dođeš i platiš 10.000kn ili koliko već za taj objektiv kad si istu stvar mogao dobiti u manjem pakiranju sa kakvim kvalitetnijim APS-C standardnim objektivom koji počinje na 16-17mm. Ja isto ne kužim zašto bi netko davao tolike pare za taj objektiv - pa Canonašima kojima je stalo do kvalitete slike i žele ultraširoki objektiv mahom kupuju Carl Zeiss i čak stavljaju Nikona 14-24 (koja šaka u oko haha :)), dok ovi koji samo žele solidan široki kut kupuju puno pristupačniji 17-40. |
| ariesZG [22. 01. 2011.] |
donja je sa Fuji Finepix S5500 ;-) |
| ariesZG [22. 01. 2011.] |
a nebi vjeroavo, i gornja je s istim :-D |
| Bubamarica [22. 01. 2011.] |
susko slažem se, nitko ne može reći da je to usko, pa kak bi bilo usko, standard objektiv |
| Vortex [22. 01. 2011.] |
Ja bi si s dva objektiva pokrio skoro sve što mi treba - 10-22 i 24-105... |
| acophoto [22. 01. 2011.] |
autischer! vraže jedan :)))) otkrio si me u sekundi! to je prosumer star 7 godina. tada koštao 22ookn, a sad vrijedi kakvih 200kn (400ASA,šum do bola,loš AF,male manualne mogućnosti itd.itd.) no meni drag prijelaz sa compacta (Fuji A204) na prvi DSLR.Dakle,odgovor u kvizu je - nijedna sa 7 i 5 canonima. Autischer osvaja piće pri prvom susretu, a ja mogu slikati i sa Zenitom LTL3 ako kupim Orwo film 21 DIN! |
| begonja [22. 01. 2011.] |
Autischer je skinia fotku i pogleda u propertis...mudar mudar ;D |
| acophoto [23. 01. 2011.] |
ma da gosn. begonja! ja sam na tri pive,odolijevam 4-toj (Holbe po 4 kn kad vratiš limenku). malo me ovo provocira, mislim da sa većinom aparata i mobitela se može dobit dobra,interesantna,gledljiva i privlačna na svoj način. vidio sam neke slike iz auta magarca koji viri drito u snimatelje, ma perfektno ! |
| Jethrotull [23. 01. 2011.] |
da oce izac novi modeli pa da se makar tema promijeni, 1000 - ti put jedno te isto |
| epozar [23. 01. 2011.] |
.. da ne zaboravimo da 7D ima znatno manje tražilo od 5D Inžinjeri su ga napravili i "prozirnijim" pa je time praktički nekorisno za manuelno izoštravanje (probao, opekao se - neću više) Sa peticom je ipak lakše, a mat staklo je i lako zamjenjivo. |
| plivadon [23. 01. 2011.] |
i ja bi volija da me more ove brige u ovome cjenovnome razredu :))) |
| HrvojeBakovic [23. 01. 2011.] |
sinko ne previm te ja budalom nego ti to sam radis ;)))) govoris da imas 50tku 1.4 a ima par dana govoris da imas dlaku u 50tki 1.8 Govoris da si prodao aparat, a ima dan dva pitas da ti se posudi objektiv... Ima par dana pitas za 24-70 i sad odjednom uzimas 16-35... Daj dogovori se sam sa sobom :))))))))) I ne moras za sve svoje nedoumice otvarat novu temu, malo guglaj LP |
| nik [23. 01. 2011.] |
Amen :) |
| vinko [23. 01. 2011.] |
da ne otvaram novu temu, koji fotoaparat moram kupit da mi fotke budu dobre :D |
| oggy30 [23. 01. 2011.] |
neki drugi naravno..., a bilo bi zanimljivo kad bi ekipica komentirala tjela i stakla koja su bar jednom koristili ili barem vidili u živo.... |
| KreSica [23. 01. 2011.] |
Kupi 7D i Sigmu 10-20 i još ti ostane za kokice ;) |
| KreSica [23. 01. 2011.] |
I NE, nećeš pogriješiti. ;) |
| GoRk [23. 01. 2011.] |
i stari 5d je bolji od 7d-a...osim AF-a... |
| sokol [23. 01. 2011.] |
Lako ćeš se odlučiti što kupiti, samo nemoj slušati recenzije na osnovi usporedbi što je bolje : Porsche ili Actros ! :) |
| samir [23. 01. 2011.] |
opeeeeet jedno te istooooooooo |
| Lagonda [24. 01. 2011.] |
Meni je FF zakon. S tim sam poceo jos na film i to mi je to. A ove razlike u sumu, AF i slicno me ne dira toliko. Tak da mi je 5d iznad 7d. Tocka. Svaka cast naprednom AF-u, nekim avio-vaservagama na displeju i slicno, al to me ne zanima bas. Daleko da je 7d los aprat ili nesto. Ne. Ali ako moram birati izmedju 5d mkII i 7d, 5d mkII zasigurno. |
| magmag [24. 01. 2011.] |
5d all the way |
| PinGvinn [24. 01. 2011.] |
hvala svima na odgovorima. nije tesko odlucit kad novci nisu u pitanju, ali jesu tako da cu jos malo razmislit, stari 5D dolazi u obzir ali to cu kasnije tesko prodat jer bi ja sigurno vec bio 2 vlasnik i ko zna dal bi bo u stanju uopce za prodaju, tako da cu prespavat jos par noci i dobro razmislit :P . A HR_B imam i 50 1.8 i 50 1.4 ali 1.8 bas i nemam potrebe koristit. Aparat sam prodao i trenutno koristim frendicin. Nemogu se odlucit izmedju objektiva, istina, nemogu, zato i postavljam hrpu pitanja ovdje jer se ne zaletavam u zid. |
| Stijepo [24. 01. 2011.] |
..5 D mark II ...završena priča :) |
| ariesZG [24. 01. 2011.] |
Aparat sam prodao i trenutno koristim frendicin Ovo frendicin zvuči k'o neka opaka sintetička droga ;-)))) |
| PinGvinn [24. 01. 2011.] |
frendicin :D slicno ko tramal uz simptome pospanosti ;) |
| Tomislaw [24. 01. 2011.] |
@PinGvin: pa ni fotić kompjuter da se stalno mora imat nekaj najnovijeg jel u suprotnom nebuš mogo vrtit programe (fotkat). Ja sam, doduše analogiju, mijenjal kad bi prdnul na rosu (ne uvijek), čitaj, krepal zatvarač. Zemi sad kaj misliš da ti je prihvatljivije, i jedniog dana kupiš ovo drugo. I imaš fino dva tijela, jedno FF za široka stakla, i crop tijelo za telce. |
| suzy [24. 01. 2011.] |
autischeru :O))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
| PinGvinn [24. 01. 2011.] |
hvala tomislaw na malo pozitive ;) |
| Boris [25. 01. 2011.] |
Teško ti se išta pametno može predložit kad nisi niš napisao koji fičri su ti bitni. Dal ti uopće video, FPS, FF, AF, nedostatak blica i sl. išta znače. Ono što ti ja mogu reć kao netko kome je sve ovo samo hobi i tko je prošao put 300D > 5D > 7D > 5Dmk2 je: Ako ti financije dozvoljavaju uzmi 5Dmk2. Ako ne, onda štedi. Jednom kad kupiš peticu prestaneš razmišljat o fotoaparatima, skužiš da si ti usko grlo i da si smeće od fotki koje proizvodiš i kojima zatrpavaš web ioanko mogao raditi s onim što si imao prije. Zato je moje mišljenje da treba (onaj tko si to može priuštiti) kupiti 5D mk2 što prije zato: - da čim prije shvatiš da fotografija nije do fotoaparata - da je bolja ponuda na tržištu rabljenih fotoaparata - da si uštediš nofce i vrijeme koje bi izgubio radeći nepotrebne korake između Sorry na još malo negative :) |
| PinGvinn [25. 01. 2011.] |
Mislim da nisam napravio ni jedan nepotreban korak. jer me svaki korak vodi sve boljem i boljem slikanju. Narvano da znam da fotografija nije do fotoaparata mislim kakve su to gluposti. U americi uce o nasem profesoru koji predaje u primjenjenoj skoli i slika kutijom za cipele. Tako da ne mislim da cu imat bolje fotke s boljim aparatom, da ce bit kvalitetnije i da ce ih bit lakse napravit tj da cu ih moc napravit na vise nacina, to je vec moguce. Neznam da li mi treba FF, ali volim siroko i slikam ulicnu i kulbsku fotografiju tako da vjerojatno treba. Nikad nisam imao FF u rukama, tj onako kako bi ga htio isprobat. Zato sam i pokrenuo temu. Uglavnom moda mi je prioritet a za to mi ff i nije bas potreban. Iskreno malo su ti glupi savjeti. Kupite mark II kako se nebi mucili i radili nepotrebne korake izmedju, zasto su nepotrebni? Sa markom II cu odmah znat sto i kako? Mozda sam te krivo shvatio ali malo krivo zBoris ;) . Prvenstveno kupujem mark II radi 16-35, jedini razlog, eto. A kaj se tice rabljenih aparata, bas i nisam za to, staklo nema problema, moze i 10 godina staro, ali fotic ipak ima neki rok te m iskreno strah kupit rabljeno makar sve vise razmisljam o tome :) |
| Kaboom21 [25. 01. 2011.] |
tebi je još puno toga poprilično nejasno...voliš široko - 5D markII klubska fotka / malo svjetla / veliki otvori i visoka osjetljivost - 5D markII moda ti je prioritet - 5D mark II / FF itekako igra ( naravno, ovdje su u pitanju estetski razlozi )... btw. 16-35mm će ti biti potpuno neiskoristiv za modu/portrete, za klubove je poželjno imati veći otvor od 2.8, tako da ti od ovog ostaje samo street fotka, a tu se postavlja pitanje da li se sa tako širokim kutem imaš muda unositi ljudima u lice kako bi napravio dobru street fotku? naravno, sve to možeš sjajno odraditi i sa starom 5icom. nemoj bacati lovu ;) |
| susko [25. 01. 2011.] |
Poanta je što ćeš prije ili kasnije završit na FF aparatu ako kupiš Canon ili Nikon, a važna ti je oprema jer jednostavno APS im je zadnja rupa na svirali što se tiče objektiva... Zato se kaže da je bolje odmah uzeti FF nego proći 2-3 modela do njega i izgubiti XYZ para.. makar i stari 5D. |
| Tomislaw [25. 01. 2011.] |
kaboom: "...a tu se postavlja pitanje da li se sa tako širokim kutem imaš muda unositi ljudima u lice kako bi napravio dobru street fotku?" Pa ulična fotografija nije paparazo fotografija da se nekom unosiš u facu. Snimaš scenu ulice, po mogućnosti višeslojnu. A i ak ti baš dođe da se nekom "uneseš u facu", lakše je nego misliš, obično treba samo pitati. |
| ksoric [25. 01. 2011.] |
Boris kaže: Jednom kad kupiš peticu prestaneš razmišljat o fotoaparatima, skužiš da si ti usko grlo i da si smeće od fotki koje proizvodiš i kojima zatrpavaš web ioanko mogao raditi s onim što si imao prije. Zato je moje mišljenje da treba (onaj tko si to može priuštiti) kupiti 5D mk2 što prije zato: - da čim prije shvatiš da fotografija nije do fotoaparata - da je bolja ponuda na tržištu rabljenih fotoaparata Genijalan tekst, ovo treba isprintati i uokviriti. |
| Lagonda [25. 01. 2011.] |
Ako nisi imao FF u rukama to znaci da si internet generacija. :) I da nisi radil na film. Steta. Da jesi, mislim da se ne bi previse premisljao. Svaki aprat ima svoje plus i minus strane. Ja sam pocel sa FF filmom, pa jace tijelo, pa krenes mijenjati objektive, pa cekas digitalno jer si cuo da je digitalija sad nekaj novog, ovo ono... Kupis digitalno (crop 1.5) auuuuu... Sve nesto usko, nije to to kaj si imal. Tele podrucje je ok, ali siroko nikad dosta. Ok, pomiris se s tim. Pa krenes u nabavku nekih ultra sirokih objektiva... Onda cekas neke nove objektive, konkurencija ima bolja tijela, lupis sakom u stol, prodas sve kaj imas i krenes kupiti 5d kao entry level FF aparat. Digitalni. Preporod nakon cropa. Dosta muke za prilagodbu ergonomije. Ali, naviknes se. Sretan si kaj imas mrak aparat. E onda krene bacanje novaca na objektive... Onda skuzis nakon xy godina da pojma nemas o fotografiji, a kamoli o svjetlu. Onda kupis 5dmkII. :) Pa si jos sretniji. :) I onda ti fredn donese 7d sa digitalnom vaservagom u sebi, ovo ono, nova pila i kaze: nije mi nesto aparat. Ipak ostajem na 5dmkII. :) Svaka cast aparatu, al ipak... I tak stalno nesto. Pa se ti sad odluci. :) Gle, oba aparata su mrak. Nemoj mjeriti samo i iskljucivo koji ima bolji sum na 6400 ili tak nekaj jer od tog nemas koristi osim ako jedino i iskljucivo moras raditi fotke na 6400. Obzirom da nisi radio na film, valjda, pa pojma nemas neke osnove, dat cu ti ja filmsko tijelo u 100 asni film pa da te vidim. Ne da bu ti 1.4 blednda spora, neg bu ti 0.5 bilo premalo. :) Moras sam odluciti sto fotkas i kako. Jel ti tu prevaguje sport, ultra brze scene pa ce ti 7d biti bolji ako ti to bas treba. Ili si zadovoljan sporijim okidanjem, ipak malo boljom kvalitetom slike... Uzmi peticu. Da se razumijemo, to ne znaci da 7d nece napraviti mrak fotku. Hoce. Itekako.Samo moras dobro poznavati te finese i razlike sto ih nude ta dva aprata. |
| Tomislaw [25. 01. 2011.] |
@Lagonda: Istina, popriličnno smo razmaženi. Ajmo reć da je film od 400 ASA, pushan na 1600 (i to mahom samo CB) bio nekakav uobičajeni limit. Sve prek toga je u pravilu već imalo zrno veličine graška. I svi smo se nekak snalazili. A sad je 1600 odjedamput postalo malo. Ali, da sam malo udarim kontru samom sebi :-) Čovjek uvijek teži ka "brže - bolje - jače". |
| Lagonda [25. 01. 2011.] |
Naravno Tomislaw, lijepo je teziti boljem, stvarati, unaprijedjivati. Ali neke granice je tesko ne pomicati, nego ih mijenjati beskrajno. Kad smo imali 100 asa u foticu, dok nisi ispucal nisi ti nish mijenjal drugi film... ili ne daj boze premotaval ovaj, pa stavljal 400 asa za tri kadra pa opet treci ponovo od 100 asa... Hocu reci da novija generacija misli da je sve u nekim brojkicama koje mnogo puta ne znace puno. ako netko zeli fotic za pofotkati dijete dok je na rodjendanu i da koliko toliko ispadne korektno, zna se sto ce mu biti dovoljno. Ali traziti u takvim foticma superiornost i usporedjivati ga sa gore spomenutim je suludo. Cisto zato sto su to dva razlicita svijeta. E sad, mnogo ljudi tak to trpa u isti kos. A marketing cini cuda pa su eto MP-i, opticki zum i slinco postali mjera kvalitete aprata. A 80% vlasnika pojma nema sto znaci ztaj 12x zoom. Sve se svodi na jedno, a to je da serendamo. :) Danas imamo takve aprate gdje ponekad ni objektivi ne mogu to crtati, tijela koja samo sto ne kuhaju jaja i ne peku spek i kazu nam dobro jutro kad otvorimo oci, a sve vrli maheri govore kako je to lose, ovaj losiji od onog, pa ovaj nema ovo, ono.... Jooooooooj! Samo se prica kako to ne valja, kako konkurencija ima bolji sum na 6400 ili mu je najvisi sum ne 25600 nego na 100k+ asa... Jooooooj! Samo cekam da mi tak neko kaze za moj aparat pa cu mu sve to kaj imam dati nek radi s njim pa da vidimo kak je losh... Eto, dajem oglas: Posudjujem svoju foto opremu na par mjeseci da me netko uvjeri da mi je oprema losha... Haahahahahaha! VEc sam par puta spomenuo, prije godinu dana u Londonu u History museum-u, izlozba NG fotki. Ogromni formati, hrpetina divljih zivotinja u prirodi, pticurina i svega... Ispod svake fotke je napisana oprema. Jedinice, trojke, telci od 300/2.8 nadalje, Canon, Nikon... Expozicije i blende... I dodjem do jedne fotke a kad ono Canon 350d + Sigma 70-300 apo. Brat bratu, oprema danas za 3000 kuna. I fotka visi tamo. Pa nek mi netko kaze da 7d ili petice ili takvi aprati ne valjaju... Da krenemo na objektive sad kak ne valjaju? :) |
| Boddhi [25. 01. 2011.] |
;o))))) pa općepoznata je fora da Leica u svojim aparatima zapravo ima Panasonic Lumixe koje oni proizvode za njih a Leica samo umetne kutiju, a radi se o istim strojčekima, samo iste ili neznatne varijacije u staklovinju Ali po logici menagementa i konzumerizma je ispalo da se street fotke imaju snimati kao Leicama, one su za to bog i batina, što nije točno ;o)))) |
| ariesZG [25. 01. 2011.] |
pa naravno, Boddhi...kad ti dovoljno dugo ispiru mozak (bilo čime), s vremenom popustiš :-) |
| Stijepo [25. 01. 2011.] |
..ponavljam 5D mark II , cheers :) |
| PinGvinn [25. 01. 2011.] |
Slazem se sa svime Lagodna, i najvise od svega me smetaju komentari da na 7D nemogu stavit 16-35 jer je to leca za FF. Bolja je mozda na FF ali zasto nebi stavio ako hocu i ako mi je dosta siroko. Nisam dugo na ovom forumu i kad god nesto pitam ne dobijem odgovor i savjet, tj dobijem ali rijetko, nego nastane svadja i svi pljuju po svemu. Tak da Lagodna svaka cast na tekstu :) |
| acophoto [25. 01. 2011.] |
sviđa mi se kako lagonda i boris zbore! pa i boddhisatva donosi mi novine!koji forum :))) |
| ico00 [26. 01. 2011.] |
Nikako da shvatim čemu tolika rasprava. Ta dva tijela su dva svijeta. Kojem od ta dva svijeta želiš pripadati, takvo tijelo kupiš. Ponavljam, trenutno su mi u torbi oba aparata i bio bi najsretniji kad bi oba mogao zadržati. Nikon je to lijepo rješio - napravio je D700. |
| Lagonda [26. 01. 2011.] |
A koja fora je to sa Nikonom da ako stavis grip i napunis ga baterijama da dobijes veci FPS nego bez gripa i s jednom baterijom? |
| ico00 [26. 01. 2011.] |
Ne znam koja je fora. Ja ga na poslu koristim tako sa baterijom iz D3 u gripu i roka 8 FPS. I dobiješ genijalan FF aparat koji bez srama roka i sport. |
| nik [26. 01. 2011.] |
Službena verzija je da s gripom aparat ima "više struje" i može potegnuti veći FPS. Moja teorija zevjere: Nikon želi da kupiš grip, pa je u firmwareu ograničio broj FPS-ova na manji, ako grip nije na aparatu ;) |
| ico00 [26. 01. 2011.] |
Ne znam koja je fora. Ja ga na poslu koristim tako sa baterijom iz D3 u gripu i roka 8 FPS. I dobiješ genijalan FF aparat koji bez srama roka i sport. |
| acophoto [26. 01. 2011.] |
jeftino i pouzdano je slikati mobitelom, a možeš i poruke slati :))) |
| gogoya [26. 01. 2011.] |
šta, ... ovo još traje?! |
| Lagonda [26. 01. 2011.] |
Janko, kaj ti velis? :) Kaj bi ti uzel od ta dva tijela? A sto od staklovinja? :) A grip? Original ili kineski? Baterije? Original ili zamjenske? :) ROTFLMAO! |
| FotoHOLIK [26. 01. 2011.] |
Nisam čitao sve postove, ako se ponavljam, isprike. Ako misliš kupiti 7D i 16-35 znači da raspolažeš sa ozbiljnim novcima. U prijevodu, di ima za 7D + 16-35 onda ima i još malo i strpi se, skupi za 5D mk II i 16-35 ili uzmi 7D + EF-S 10-22. Zato jer 10-22 je na cropu 16-35. 10-22 ima sve elemente L stakla i jedino zasto to nije L staklo je zato jer je crop objektiv. Na vrhu ovog maratonskog posta Kaboom ti je dobro napisao, 7D ima svoju svrhu, a 5DmkII svoju. Ja imam 5DmkII i kažem da ima puno više mesa na fotki koju da 5D u odnosu na 7D. Daje puno bolje rezultate na višim ISO vrijednostima, ali je 7D brzi i zbog cropa bolji za sport i akcijsku fotografiju. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
