| marioxp [12. 12. 2011.] |
Bio sam gotovo siguran da uzimam D90 i samo sam čitao po netu da pojačam snagu svoga odabira, jer sam vagao između EOS 550D i D90. Ali ni na kraj pameti mi nije bilo da provjerim kakav je D5100! Kad ono super senzor (iz D7000) koji daje super slike čak i pri visokom ISO ali nema AF motor u tijelu. Za D7000 nemam novaca, a D90 i D5100 su približno jednake cijene jedino s D5100 ide 18-55 koji me i ne zanima previše. Nekako nebi polovni aparat. Koliko čujem najveći problem je što za D5100 nema puno objektiva koliko znam objektivi moraju imati oznaku DX (motor u objektivu) ne znam dali Tokina, Sigma i Tamron proizvode takve objektive? DX objektivi su samim time i skuplji. Ja sam na početku i nisam vezan niti na jedan sustav, želim se amaterski baviti fotografijom i u tome uživati. Šta bi vi preporučili. |
| Goertosing [12. 12. 2011.] |
Oznaka DX na Tokina objektivima nema veze s time. Tamroni isto nemaju takvu oznaku, nego samo na kutijama piše dal imaju ili ne. Od Tamrona jedno 50% objektiva za Nikon imaju ugrađeni motor, Sigma otprilike isto toliko, možda malo više, a od Tokine mislim dva modela - trebao bi provjeriti za tocno info Uglavnom poprilično si ograničen s njime što se toga tiče |
| karlstajber [12. 12. 2011.] |
D90 je svojim izlaskom bio poznat po visokoim ISO vrijednostima sa malo šuma, a i sada je (još uvijek) malo viši razred kod Nikona. Ovo oko objektiva je točno, kod D90 imaš veću mogućnost izbora objektiva. Od svih ovih Dxxxx jedino je D7000 "bolji" od D90 (sveukupno gledajući). Imam D90 (sa objektivima Nikkora, Tokine, Tamrona i Sigme), vrlo sam zadovoljan i to je moja preporuka. |
| pogled_u_bb [12. 12. 2011.] |
Ako nećeš polovni onda ćeš teže naći D90 budući se ne proizvodi već godinu dana. D5100 je bolji što se tiče kvalitete slike (senzora), D90 je boji za hendlanje. Ja sam odabrao D90, zbog 2 kotačića za namještanje i što mogu koristiti 50/1.8 kao portretni objektiv. |
| karlstajber [12. 12. 2011.] |
...osim ova dva kotačića za namještanje, D90 ima i kontrolni panel na gornjem desnom dijelu tijela (što D5100 nema, a nije beznačajno), sveukupno D90 je bolji aparat (zato je i skuplji, i ima ga u prodaji |
| TeoG [12. 12. 2011.] |
I sam sam imao istu dvojbu, isto sam slagao sustav od nule i na kraju sam ipak uzeo d5100. U svim testovima koje sam pričitao je kvaliteta slike dala rezultat bolji nego na d90 i to je glavni razlog zašto sam se odlučio za njega. Prednosti: odlična kvaliteta fotki (pogotovo u RAWu), veliki dinamički raspon, jako dobar visoki ISO. A ako ti nešto znači (meni osobno ne) ima i više Mpxa, HD video, zakretni ekran, kreativne opcije... Mane: tijelo definitivno nije kvalitetno kao d90,no s druge strane je manje i lakše. Za moje potrebe ne treba bolje, uostalom uz njega imam E-1, E-3 i E-5 mogu uzeti od starog ako mi baš zatreba robusno tijelo. Nedostatak decidiranih gumba ne bi uzeo kao minus, jer kad se naviknes na to da mijenjaš postavke kroz menu, to ide dosta glatko i brzo (iako ne tako brzo kao da imaš gumb). Što se tiče objektiva - ima ih dosta, pogledaj na Lenshero, mislim da izbaci oko 200 objektiva za d5100. No, moraju imati ugrađen motor. Kit objektiv daje ok sliku, no čim ga primiš u ruku jasno ti je zašto košta koliko košta. |
| Antarctica [12. 12. 2011.] |
DX je oznaka za objektive koji "iscrtavaju" manji krug svjetla,a koji odgovara veličini crop senzora.Lijepa stvar kod Nikona je što možeš na njega staviti stvarno stare objektive.Nema fokusa ali optički zna biti iznimnih kvaliteta. |
| Foto-Kale [12. 12. 2011.] |
ako imaš love, uzmi D90 sa Tamronom 17-50 2.8 (bez VC-a)...super su kombinacija |
| karlstajber [12. 12. 2011.] |
..upravo to je prava kombinacija |
| damac [12. 12. 2011.] |
imam nikon d90 i imam Tamronom 17-50 2.8, skoro da ne skidam taj objektiv sa parata, ja sam jako zadovoljan sa nikonom d90, pozz |
| ziher [12. 12. 2011.] |
D90 |
| mad-dog [12. 12. 2011.] |
mali ispravak Tamron za sve Nikon aparate ima ugrađeni motor ;-) što se tiče D90 nikona može se još dobaviti |
| karlstajber [12. 12. 2011.] |
Tamron za Nikon aparate ima objektive sa i bez ugrađenog motora (po potrebi), :))) |
| omnio [12. 12. 2011.] |
a što kažete na D90 + nikkor 16-85? ;) |
| Zabac [12. 12. 2011.] |
Kod starih objektiva (Nikon) ima fokusa (ručnog naravno) ali nema mjerenja svjetla kroz objektiv, tako treba "gađati" ekspoziciju. Valjda jedni i tro-znamenkasti imaju i mjerenj ekspozicije. Ja ne bi bio u dilemi D90 i gotovo. Izuzetan aparat, pogotovo ako namjeravaš kupiti koji kvalitetni objektiv. Recimo AF-S 17-35/2.8 + AF 50/1.4. S time ne možeš fulati, a i punoformatni su i idu na bilo koji fotić (a mogu i na analogne ako te dojde volja). |
| Zabac [12. 12. 2011.] |
EDIT: jedni=jedno |
| Ramone [12. 12. 2011.] |
D5100 ima slabiji senzor od Pentaxa K-m, koji trenutno imam... uskoro nadam se da ću nabaviti i Nikon D90, pa me zanima koji mi allround objektiv nikonovci preporučuju za njega? Da obavezno nosi oznaku ED na sebi, ili ako je Tamron - oznaku SP, i naravno, da cijena nije prikladnija Romanu Abramoviču nego što je meni... ? Bio sam se ful zainteresirao za Nikkor 24-120mm F3.5-5.6G IF-ED AF-S VR, i onda na nekom inozemnom forumu pročitam da je to jedan od najlošijih Nikonovih objektiva koji daje neoštre fotke... :( Kakva su vaša iskustva?
|
| Deyo [12. 12. 2011.] |
Definitivno D90, usput imam jedan za prodati, nov-novcat u kutiji, Fototeh garancija 2 god., sve zapakirano, 4500 kn. |
| karlstajber [12. 12. 2011.] |
Na D90 kao allround objektiv koristim Nikkor 18-200/3.5-5.6 (ED, VR), nisam ga kupovao novog, te sam zadovoljan s njim (vezano uz svrhu za koju je namjenjen). Zamjerka - prilikom nošenja na aparatu (na ramenu) uvijek iscuri na 200 mm, noviji model VR II je to riješio kočnicom. |
| TeoG [12. 12. 2011.] |
Ramone, ne znam od kud ti da d5100 ima slabiji senzor od KM-a? D5100 ima isti senzor kao i d7000, a nisam jednom procitao da je to trenutno najbolji aps-c senzor na tržištu. uostalom, pogledaj na dxo marku.... |
| Ramone [12. 12. 2011.] |
Pentax ima 23.5x15.7mm , a Nikon 23.6 x 15.6 mm , ok tu su negdje, zapravo Canon 600 ima manji senzor od ova dva... al nebitno. Od svih njih Nikon D90 ima najbolji senzor. |
| Ramone [12. 12. 2011.] |
Doduše nije ni taj Bog zna puno veći, sve je to tu negdje, ima puno i drugih stvari koji se vežu na konačnu kvalitetu, pa ne bih o tome:) Zanimaju me objektivi... |
| TeoG [12. 12. 2011.] |
Ne odredjuje velicina senzora njegovu kvalitetu. A najbolji senzor od navedenih fotica ima d5100, ponovno - pogledaj na dxo marku. Sto se tice all round objektiva - isprobao sam 18-105, cisto ok za tu lovu. 18-200? Iako, a kako su mene savjetovali- objektiv koji pokriva toliki zarisni raspon je obicno losiji od kombinacije, npr 17-50 + 55-200. |
| Ramone [12. 12. 2011.] |
imaš pravo, Teo... nego i ja također mislim suziti izbor na neki raspona 17 - 50 ili slično tome, k tome sa što boljim otvorom blende. karlstajber ima tako nešto, tamron je, mislim sa f2,8 kroz cijeli raspon. |
| TeoG [12. 12. 2011.] |
Ne odredjuje velicina senzora njegovu kvalitetu. A najbolji senzor od navedenih fotica ima d5100, ponovno - pogledaj na dxo marku. Sto se tice all round objektiva - isprobao sam 18-105, cisto ok za tu lovu. 18-200? Iako, a kako su mene savjetovali- objektiv koji pokriva toliki zarisni raspon je obicno losiji od kombinacije, npr 17-50 + 55-200. |
| TeoG [12. 12. 2011.] |
Sorry, stisnuo refresh slucajno. Htio sam napisati da ce izbor zapravo ovisiti o financijama s kojima raspolazes. Tamron 17-50 je odlican objektiv. |
| karlstajber [12. 12. 2011.] |
Teo - allround 18-200 - naravno da je lošiji od kombinacije dva objektiva manjih žarišnih daljina i veće svjetlosne moći (ili više njih). No, kako sam naveo, zadovoljan sam s ovim objektivom u slučaju svrhe kojoj je namjenjen, dakle ponajviše kao turističi objektiv, kada se nema puno vremena mijenjati objektive (npr. u situacijama kad trčiš za vodićem, i sl....) Ramone - Tamron 17-50/2.8 je izvrstan objektiv (2.5 je po cijeloj žarišnoj duljini), i nječeće ga koristim |
| boriszulj [12. 12. 2011.] |
DxOMark je mit. To je samo pokušaj,po meni pucanj u prazno, da se objektivizira nešto što se analizom samo senzora ne može. Senzor ne čini fotoaparat, već je samo njegov sastavni dio. Na finalni proizvod utječe još gomila hardvera koja se nadovezuju na senzor kao i softverski dio. U više navrata različiti fotoaparati su koristili iste senzore, a rezultati su bili različiti. Uzmite samo primjer Canon 20d i 30d koji imaju identičan senzor kao i gotovo sve ostalo, a na DxOMark su dobili drugačije rezultate. DoXMark smatram nečim potpuno irelevantnim i na temelju njega nikada ne bih odabrao fotoaparat. |
| TeoG [12. 12. 2011.] |
Ne smatram da je Dxo u potpunosti objektivan i relevantan, no isto tako se ne mogu zanemariti mjerenja koji oni rade. Nesto ima u tome, kao i u testovima koje rade druge poznate stranice (poput opseznog testiranja dpreview-a i slicnih). Naravno da se fotic ne kupuje samo zbog senzora koji je dobio visu ocjenu na nekakvom testu. Isto tako tijelo koje je dobilo visu ocjenu ne garantira bolji fotografiju. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
