niš pametno , a sudeći po iskustvu, ak i naprave čekat će mo to još bar godinu,,,,,

Učinilo mi se prikladnim

kaj je ovo sad pa post za domaće izdajice ... ajde dečki revolucionarni moral nesme pasti, zbijte redove, opalite si par šamara za buđenje, i dalje u boj za sveto ime Canon!

;o)

A još je k tomu fulfrejm.

Još uvijek slikam s 400d i živo me zaboli đon za sve ovo.

ma naganjanje pixela me ne zanima previše....činjenica da sam se oduševio novim nikonovim entry modelom...d3200 ....24 mp i vrlo iskoristiv visoki iso....dolaze zanimljiva digitalna vremena .....jedino što ja baš nisam s tim oduševljen previše.....nekak mi je puno draže zaokružit proces i na magnifaxu izradit klasičan print....za cca 20tak tisuča kuna koliko košta digitalni FF mogu kupit filma,razvijača i papira da se onesvjestim u Labu.....i daleko duže uživat neg tih 18 mjeseci dok ne izađe novi digitalni model....sve više shvačam da se treba bavit fotografijom i ne gubit vrijeme na stvari koje če bit pase za par dana d,-)

Ne bih se slozio o kompletnoj dominaciji nikona, jer puno ljudi ne odgovara toliki file, i zapravo vise ljudi u profesionalnom kontekstu koriste manje fileove jer jednostavno namjena za koju proizvode fotke ne treba file od 36mpx. Jedini minus canonu je cjena nove petice, no eto sada ga koristim vec skoro mjesec dana, i koristio sam ga dosta da mogu zakljuciti, meni je ta investicija bila isplativa. Kvaliteta file je bolja, fokus i iso cine zivot laksim pogotovo jer smatram da je ideja dobre opreme da se korisnik nemora previse brinuti kako ce nesto napraviti, ove novosti u canonu na petici to omoguciju.

Nikon sam isto probao, ne puno ali dovoljno i volio bih ga imati, pogotovo za reklamnu fotku, i neke umjetnicke projekte, ali mislim da nije toliko bolji da se isplati mjenjati sustav.

Zapravo radi se o dvije potpuno razlicite kamere, u kontekstu namjene...tko god da radi reportazno s nikonom nece raditi na 36 mpx, ili ako ce raditi jednostavno ce kukati kako mu je to previse...dozivio vec dva puta.

Sto se tice najvljene novotarije od canona, ne bih se bunio da izbce manje tjelo za nekih 2000 eura sa senzorom od nove petice. Odmah bih ga uzeo i zaserafio gore novu palacinku :):)

A sto se tice velikog formata, mislim da je to uvijek dobra odluka.... u bilo kojem pogledu :))

Pa u iso-u je bolji blendu i pol, meni to vrijedi tih novaca, ja sam ga isplatio prvi mjesec cim sam ga uzeo i bas zahvaljujuci mogucnosti da okinem iskoristivu fotku na 10 000 asa, sada net reba to svakome ali eto meni je jako potrebno. Af je puno bolji zapravo ako mi je na mk2 bila svaka 3 neostra na vecim otvorima ovdje mi je svaka 7-8...kako radim sa klijentima koji ne puse sprehu sa neostrim fotkama previse...meni to jako puno iako bez obzira na to u nekim situacijama rade radim manualno. Gumb rate image mi ustedi dosta vremena a vrijeme je novac, glup detalj ali tek nedavno sam skuzio koliko mi zapravo to ustedi vremena sto zapravo na putu sa snimanaj mogu oznaciti sve favorite i to od 1-5 zvjezdica.

No isto tako sve je to stvar za sto koristis kameru. Ja radim dosta raznovrsno, dosta reportaze ali i reziranog i meni je super aparat. Sada jos samo da PW izbaci firmware za njega i da mogu koristit speedlite bljekalice u hisync modu i to je to :):)

Koristim Nikon pa me ne sekira što to radi Canon. Ali, veselim se onome što radi Nikon najviše iz razloga što računam da će s ovim novim modelima pasti cijena starima tako da bi si s vremenom možda mogao priuštiti neko novostaro tijelo. Potpisujem izjave i sokola i haca i mozea. Sve ovisi o namjeni, autorskom konceptu i pristupu. Da imam više prostornih i vremenskih uvjeta sigurno bi se više bavio filmom. Nije mi gušt snimiti na film i onda to nositi u neki studio na razvijanje. Prednosti digitalne fotografije u tom pogledu nisu zanemarive a tehnologija napreduje takvom brzinom da čovjek ipak treba stati, razmisliti što ga interesira i što mu treba i ne upuštati se u bezglavu utrku s canisoly marketinškom mašinerijom već se više posvetiti samoj fotografiji i fotografskom izražaju.

Upravo to Zeke. Treba fotkati. A ne tjerati tehnologiju.

Svi nesto traze kruha nad pogacom. Cast izuzecima koji zive od toga i gdje im nova tehnologija donosi novce. Ali ako pricamo amaterski, mislim da svi mi imamo i predobre aparate. Neki bolji od drugih, losiji od trecih, ali svatko se nadje u nekom segmentu. Ono sto ubija fotografiju je bas taj marketing, utrka za nekakvim brojkama...

Od sada na FZ-u moji komentari ce biti: S koliko je to MP-a snimljeno, koji zum, koji iso, vidi se da AF nije odradio bas svoje, vidi se da je to snimljeno s foticem od 183 AF tocke, odlicna je ova fotka iz aparata koji moze opaliti 656 slikica u sekundi, a tek ova sto je dobra - vidi se da je snimljena apratom koji otporan na prasinu, uuuu, vidi ovu fotku, sigurno je "rejtana" sa pet zvjezdica u aparatu...

Kuzite kaj ocu reci? Previse se okrecemo tehnologiji a premalo fotografiji. Ne kazem da jedno bez drugog ide. Ne ide. I treba pratiti tehnologiju. Ali biti joj rob? Uf uf...

Tema za klickalicu: Fotka snimljena analognim aparatom i 100 asnim filmom. Skenirano i bez ikakve obrade (eventualno levelse porihtati) Eto.

Da mi vidimo tu tehnol... pardon, fotografiju.

@seewolf: da kupim nekaj pa da raskopam... pa onda radje kupim odmah hladjeno i kak se spada. :) A ionak imam hladjene astro kamere vec. Ne da mi se raskapati i fotic. :)

Ju gat det rajt... Sve je to jedna velika igra...

pih, nisi čru. ako ne raskopas aparat za fotkanje, nije to to :D.

bit će sve jeftinija za kupca, svi koji mislimo od toga živit morat će imat svoju opremu, a nakon jedno godinu opet će krenut cijenit kvalitetu :)))

Aha, to tak sljaka. :)

Ne grijesim jer nisam protiv tehnologije. Nego sam protiv toga da robujes i uvijek trazis nesto sto nema tvoja trenuta oprema, a ni sam ne zna sto (kao oni okorjeli audiofili).

Naravno da zivjela digitalija jer je uvelike olaksala posao. Samo kazem da ne treba traziti dlaku u jajetu i svi nekako ipak trazimo kruha nad pogacom. A nikad ne komentiramo kako imamo dobre aparate. Nego kako bi uvijek htjeli nekaj drugo. :)

a probaj na nokiju zašarafit širac, macro ili 500tku nakraju se sve svede na to jel to radiš za život ili hobi ;)

Ja bi se nadovezao na ovu raspravu o potrebama i tehnologiji. Iako sam amater u cilju mi je imati što bolju fotografiju i ne bi se složio da bi sad amateri trebali biti zadovoljni sa bilo čime. Mene recimo između ostalog zanimaju sportska i koncertna fotografija i ako sam 3 pjesme pred pjevačem kojeg volim, vjerojatno jednom u životu, onda želim imati i dobre fotke. Svi oni koji su nekada fotkali koncert znaju kakvi tamo mogu biti uvjeti. Naravno da se dobre fotke mogu napraviti i sa starim analognim fotićem, ali zašto ja ne bi žudio za odličnom, čistom i oštrom fotkom ako mi to tehnologija dopušta. Dobar fokus, visoki ISO, rafalno okidanje su po meni genijalne stvari koje doprinose većem broju kvalitetnih fotki. Sa MK III je to sve izvedivo i ne moraš biti u grču da li će biti dosta svijetla i da li će ti visoki ISO pojesti fotku i da li ćeš uopće moći fokusirati ako je jako šugavo svijetlo.

Na Maksimiru sam fotkao sa 20D, 7D i D700. Ne moram ni govoriti kolika je razlika kad okidaš rafalno sa 20D na 5fps, a kolika na ova dva aparata sa 8fps s tim da se sa D700 ne moraš brinuti koliki ISO staviš.

Dobar kadar je dobar kadar i to je ono najvažnije, ali ako postoji mogućnost da je i tehnička kvaliteta poboljšana i da je samo fotkanje olakšano, zašto ne? Meni je logično da čovjek uvijek teži nečem boljem, pa tako i dolazi do napretka.

Po ovom kaj vidim po papirima 1DX je savršeni aparat al njega će si rijetki priuštiti. Kao All-in-one može zadovoljiti i 5D MK III, ali mu je cijena prebahata, pa se bojim da ću ipak kupiti MK II i tako izgubiti onaj sportski dio :(

Oggy, bojim se da cijena 1D IV ne bu tak brzo i tak osjetno pala. Opet će biti skuplji nego 5D MK III. Niti 5D MK II nije baš pojeftinio izlaskom MK III. A drugi problem je kaj su 1D MK IV kupovali oni koji ga i koriste, 90% profesionalno, dakle upitno mi je stanje u kojem su ti aparati.

Odlučio sam se za FF jer onda imam pokriveno i fotkanje interijera i ako ću baš morat svadbe i krstitke i sl.

Cijena 5D MK III i 1D IV mi je jednostavno previsoka. Trenutno sam bez aparata pa moram uskoro kupiti nekaj, a sve upućuje na to da će to biti 5D II.

@ico00: Aha, znaci dobar fokus se dobiva kupnjom mkIII... Visoki iso isto...

Jep, teziti onome da dobijes dobu fotku, da. Ali teziti tome da mkII recimo, mijenjas za mkIII a fotkas zalaz ili macro ili kaj ti ja znam...

Malo je neisplativo. Uostalom, mislim da bi proizvodjaci trebali prodavati samo aparat koji ima najbolji AF, iso i tak...

:)

Ocito me neki krivo shvacaju. Ne kazem da ne treba teziti boljemu. Ali kupovanje novog modela opreme iz razloga jer je "bolji" od prethodnika i tako stalno, pokazuje koliko covjke ne znam napraviti dobru fotku. I na to se sve svodi. Naravno da ce bolja tehnologija olaksati neke stvari u odnosu na zastarjeli model. Ali to i dalje ne potvrdjuje dobru fotografiju.

A ono s grcem i tak... Ah, jadni svi vi koji nemate mkIII i koji se grcite svaki put kad idete nekaj fotkati...

Do izlaska mkIV kad ce ovi sa mkIII biti jadnici, luzeri, koji su grcevito radili "osrednje" fotke...

Jao jao, di ovo ide Bogek dragi...

Sve na film od 100 asa i fiksnim objektivom... Sve.

:)

Lagonda slažem se treba nešto i znat , ali ako si možeš priuštit upotrebu najbolje raspoložive opreme zašto ne ??? a 5DIII ima neusporedivo bolji fokus nego 5DII, al ne vrijedi razlike u cijeni...

oggy30 jel 1d mk4 ima velike tocke (pravokutnike) fokusa kao 1d mk3, pa kad fokusiras na oko nikad ne znas jel uhvatio vrh nosa, obrve, uho ili oko pogotovo sa velikim belndama?

IcO mk4 se prodaje po 3 tisuce eura, sto je cjena mk3, ja planiram mozda uzeti sebi jednog i rjesit se sedmice i mk2, prije nekoliko mjeseci se prodavao jedan za 20 tisuca kn, sto je stvarno super cjena a takav stroj.

ico, 5ddvojci je osjetno pala cijena, ali ne kod nas. gledaj vani.

gost, DEAL! idemo! ja golf dva dizel! ti jugica! idemo!

Moze, koja je prednost 1d mk4 u odnosu na 5d mk3 osim sto ima vise frejmova u sekundi?

Oba imaju backup na dvije kartice, 5d ima vjerojatnije bolji AF, bolji ISO,.. osim brust moda nema neke velike prednosti?

Hvala!

Imam jos jedno pitanje kad si vec tu :)

Cesto pises da fokusiras manualno.. jel imas neki poseban focus screen za 5d mk2 jer sam pokusao par put fokusirat manualno na 1.4 i nema sanse da pogodim fokus :(

Uglavnom kada to stavis, puno je izrazenija dubina u trazilu, mene malo posjeca na gledanje u trazilo od hassa :)

...meni vec krenulo lagano na onu stvar tehnički presavršeno dobrih fotografija, koje proizvode bjesni aparati i objekivi, dok je na ideju i kreativnosti sve teže naići......

za aparete bi se još i mmogao složit, al dobro staklo je nezamjenjivo, imaš mat šajbu, ak aparat podržava promjenu zgleda ko na dobroj staroj analogiji dva polukruga koji postanu puni krug kad pogodiš :))) mada s druge strane bar meni ga je nezgodno koristit s auto fokusom

pogledaj dal ti aparat podržava promjenu fokus skrena i vjerojatno ćeš ga morat naručit mislim da je cijena oko 50-tak eura.....

ma meni to sa krugom u centru nema smisla, jer zapravo tjera da komponiras centralno, ja zapravo koristim manualni fokus iskljucivo da se oslobodim toga tj. u slucaj fokusa u centru rade onda koristim centralnu tocku :):)

Ova sajba o kojoj sam ja prical nema polukrug nego samo promjeni dozivljaj dubine u trazilu pa je ostrina izrazenija :):)

M4RiO javni se dkarpu on ga je već i previše izmaltretiro ;))))

Makro fotografija i extremna povecanja. Tu ionako nikad ne prelazim ISO 400, posto koristim blic kod takvih povecanja. Pejsazi, arhitektura, fotkanje na putovanjima. Ali prvenstveno makro fotografija. Pucam na tih 18MP zbog velikih isprinta koje planiram raditi, a i zbog prostora za crop.

@M4RiO, za pejsaže, arhitekturu, makro fotografija i extremna povećanja, niti u ludilu 7D, za to što si naveo za sada ti je najpovoljniji izbor 5D MK II. Moraš uzeti u obzir da, ako te zanima arhitektura, i ako želiš ozbiljnije raditi arhitekturu i pejsaže moraš razmišljati o nekom TS objektivu, a TS objektiv ti baš nije pogodan za korištenje na APS-C tijelu, ustvari ne možeš sve njegove šift mogućnosti niti koristiti na APS-C tijelu. Ustvari za ovo što si naveo su ti ustvari najbitnija dva objektiva 17 ili 24 mm TS i 100 ili 180 mm makro. Za ove namjene koje ti trebaš ti je ova opcija najbolja, sedmica bi ti bila više za neku akciju i to u ne baš preteškim svjetlosnim uvjetima, jer sedmica se jako teško nosi sa uvjetima gdje imaš u kadru velike kontraste između svijetla i sjene, tu će ti se već kod iso 400, pa nekad čak i manje u sjenama javiti šum, i značajan gubitak detalja.

Nemoj se zaletiti, sedmica nije toliko jeftinija od petice dvojke da bi ju se isplatilo kupiti umjesto nje, kvaliteta fotografije je skoro pa neusporediva !

Ja sam ga imao godinu i pol dana i prodao, jer radim i sa peticama dvojkama i jedinicom četvorkom i mogu reći da je sedmica apsolutno izvan, zapravo klasu ispod te lige !

Sony je meni najbolja kamera za makro :D pogotovo radi onih fora sa LCD a tek da vidiš FC live view :) Sedmica će ti pojeftiniti, a nemoj menjat sustav ak misliš snimati "spore kadrove", sony je baš za to, pejsaže, makro, arhitekturu i sl... još samo da je TS u sonyu :p

Naprotiv 7D je mrak aparat... i ak si u zagrebu javi se za pivo također :D

neznam kako mi bez zakretnog ekrana snimamo macro i ostale fotke.

i kako radimo povecanja 60x90cm s 10mpx.. stvarno neznam :D.

Jesmo. mkIII je najbolji, ipak...

a mi ostali se moramo muciti s macro i glupostima jer nemremmo to tak dobro napraviti kak bi htjeli...

Ajme, nema se para, svima je fotkanje samo hobi a nabrojani aparati su 7d, 5d mkII i III, 1dmkIII i IV :P

..sramota me uopće se pohvaliti koliko sam očaran mogučnostima svog novog-starog sb26 bljica. Nema što, pratim tehnologiju, lagano no sigurno :)

Vučkec, ne znam kak vi bez toga radite, ja sam isto tak nekad, samo danas više nije nekad, nego ako čovjek već misli keširati nešto u tom cjenovnom rangu @ 7D onda je a65/77 najbolji izbor.

A što se tiče 60x90 nije baš ni toliko isto recimo 10 i 24mpx.

Ja znam da je 40D najbolji aparat na svijetu, ali ako SAd kupuje, nek poslije ne požali ;)

Šarpani, ti si uvijek bio gospon čojek :))

Nalov je "Što to radi Canon???"

Evo što: ljudima probleme. S njim se više nemože ni pošteno fokusirati! Canon = Problem

Ne vjerujete - POGLEDAJTE

You have been warned!

Je malo off topic, Silvester, stvarno grdo backfokusira, al nekad je i to dobro :) .

Mario, namješanje blende ne bi trebalo puno biti vezano uz EVF kod 77, nego objektiv koji bi stavio gore.

Neke sigme su trebale biti rechipirane da bi ih SLT aparati 'prepoznali'.

Ovisi koju kombinaciju objektiva misliš koristiti s reversom. Ako su Sony/Minolta, ne bi trebalo biti problema.

@ Sharp - mislim da nema veze što je sigma, jer aparat ionako ne kuži koji je objektiv gore, obzirom da je mountan u reverse načinu preko adaptera. Dakle, to neće biti problem.

@ Moze - 550, 600 i 650d sam odmah izbacio jer mi također djeluju kao igračke u rukama...premala i prelagana tijela. Osobno ne volim malena i lagana tijela u rukama. Samo dvoznamenkasti i jednoznamenkasti igraju.

Ja bi iskeno sve dao da naprave full frame sa tjelom velicine 550d :)

Hm, jest da 7d ima svojih mana, ali ne bih se ja složio sa hrpom vas. Sport, priroda, reportaže, tijelo dušu dalo za to. Sokole, nisi uopće u pravu kad kažeš da nije za macro fotografiju. Pogledaj malo dkarpove radove sa Tamronom 90mm, a nešto i moje sa macro 100mm IS L. Istina, nije za pejzaže, vjerujem da nije za arhitekturu, ali za to je FF, a ne 1.6 crop tijelo. Smeta mu 18mp i AA filter, ali samo ako ga se ne zna koristiti. Na par sam inozemnih strana gdje ljudi čuda rade sedmicom i, npr., mojom Sigmom. A, pogledajte malo Klopekove radove i vidjet ćete da ste u krivu. Ovo je poluprofesionalno tijelo koje nije u kategoriji profi Markova, ali veoma dobro radi svoj posao. Sa navom nadogradnjom "firmware-" bit će još puno bolji. A, s druge strane, stara petica i dalje izuzetno radi svoj FF posao za koji i jest stvorena. Naravno, bude li novaca, volio bih imati 5d MkII, ali to će debelo pričekati.

Što se tiče d800, razmislite samo, koliko Nikonovih stakala može pratiti tih 36mp? Čini mi se samo pet. D3s mi se čini puno nolji izbor, još uvijek. Ako ne vjerujete, pogledajte fotke koje radi dugi1.

Iskreno, mislim da smo gotovo svi ili bar vecina nas zrtve konzumerizma i velikih firmi koje trljaju ruke i zgrcu profit na nama nepotrebnim upgraedovima i basnoslovnim brojkama, pocevsi samo od megapiksela. Uvijek su nam potrebni veci fps, veci iskoristivi iso.. samo kupi kupi kupi! Uz duzno postovanje proficima koji zive od fotografije i koji su u manjem postotku od nas amatera i hobista, nikome od nas ne treba bolji fotic od tih entry-mid level dslr-ova. Kao primjer evo ta prica o 550/600/650/60/7d.. ako sam dobro shvatio sve ovo oko fotografije, na kraju se gleda samo kvaliteta fotke kao finalni proizvod, a ne da li je tijelo fotica od plastike, magnezija ili bla bla..ima li 4, 5 ili 8 fps i sta ja znam jos.. kod spomenutih je senzor isti.. u osnovi ista kvaliteta fotke. Jos tome dodajmo cijene stakala i hobi postane stvarno skup. Po nekoj mojoj racunici, tijelo 5000, jedan prime objektiv 2000, jedan standardni 2500 i jedan telac oko 3000 (recimo da je tijelo novo, objektivi polovni) i ukupna svota potrosena na opremu ode blizu 15000kn. Marketing nas uvjerava da je novi 650 bolji od 550tke i 600tke a 60tka od njih svih i tako redom, ali sto nam na kraju konkretno treba i koliko toga mozemo iskoristiti? Ili nikon d800 sa 36mpx..Analogija s autima, sto ce nam auto od 200 konja, koji guta 15 litara, maksimalno ide 250, kad cemo sa autom od 100 konja jednako moci voziti na nasim cestama i jednako platiti kaznu ukoliko prekoracimo dozvoljenu brzinu od 130km/h?

Tko si moze priustiti, neka si priusti i brutalno tijelo i brutalan objektiv, a ovdje je cisto stvar potrebe i iskoristivosti. Koristim 1100d i nemam ama bas nikakvih zamjerki za navedeni fotic, kad sam ga gledao i citao reviewe, komentare po forumima i ostalo, ispalo je da taj fotic nije vrijedan gledanja ni interesiranja. Mene je odusevio, i pogotovo me jos dodatno odusevio kad sam uvidio da je Canon ustvari u 1100d reciklirao vec provjerenu tehnologiju iz modela 450d, doslovno do u detalj. Marketing je tu, neizbjezan je, samo je pitanje koliko cemo mi biti podlozni toj propagandi. Vjerojatno se mnogi nece sloziti sa mnom, ali poanta je u fotkanju, uzivanju u komponiranju kadrova, trazenju zanimljivih lokacija, djeljenju iskustava a ne u tome da razmisljamo cim izade nesto novo da smo zakinuti postojecim modelom i da obavezno moramo nabaviti taj novi..necemo biti bolji zbog bolje opreme vec iskljucivo zato sto ucimo i radimo na sebi..

Još ste na ovoj temi?

Bravo Tonka !!!

Ja ne znam kako sam još živ na 10 megapixela ...

"Dao mi ga malo da letam po dvorištu i fotkam. Moram priznati da mu je trebao malo veći napor da mi ga uzme iz ruku :)"

.

hahhahahahahhaaaaaa

Tonka, ti pričaš o sentimentalnim fotkama. Njihovu vrijednost nitko ne pokušava oduzeti.

Ali kao što sam spomenuo u svom prvom postu, ima dosta vrsta fotografije gdje napredna tehnologija jednostavno olakšava posao i povećava kvalitetu.

Evo jednog primjera. Na ovoj fotki se jako dobro vidi kako je to kad imaš lošiji aparat i kako možeš popušiti dobru fotku. Rekao bi da sam ulovio jako dobar trenutak što je po meni glavni dio fotke, ali na žalost bio sam predaleko, šum je preveliki, crop preveliki i fotka loše izgleda čak i na webu. Da sam imao neko bolje tijelo sa više MP i sa boljom kontrolom šuma, mogao bi čak i iz daljine napraviti crop dostatan za neki print, a kvaliteta bi bilo znatno bolja. Čak bi i ekspoziciju mogao skratiti bez straha da mi ISO ne pojede fotku i dobio bi lijepu i oštru. Uz dobru opremu puno si bliže ovakvom ulovu kojeg je Senn napravio

@ico00

Da si pravi Canonaš, rekao bi da je 20D najbolji fotić na svijetu, ovako, vidim te na d90 za 3 mjeseca :P

Ma komadi, svi ste vi sjajni i ja nisam i vjerojatno nikome neću biti ni do gležnja, i vjerujem da je izuzetan gušt imati savršenu fotku, ali do kuda to savršenstvo ide to je za mene pravo pitanje? Hoćemo li ikada biti zadovoljni sa onim što smo do sada postigli. Vidjeh na jednoj fotopivi aparaturu od deset tisuća eura, pa ljudi dragi što bih ja sa tim novcem znala uživati, ali dobro i dotični uživaju iako im nedostaje još i još i još. Ponovila bih osobno mišljenje: "Ne moraju svi trenuci, sve fotke biti savršene i ne moramo zbog toga žaliti što nemamo bolju aparaturu". Danas je opako vruće i ja čak ni moju staru malu Konicu ne bih uzela u grad, a kamoli nešto puno, puno teže, no to sam ja totalni laik u svijetu fototehnike. Svima želim lijep i fotkanjem bogat vikend.

rasprava je zatvorena!

...ili nije :D

Tonka: Hoćemo li ikada biti zadovoljni sa onim što smo do sada postigli.

Necemo. Nikad. Bar ja necu. Ali to je dobro jer me tjera napred.

Neko voli voziti auto pa ce se svaki dan truditi sve brze prolaziti okuke, trudit ce se brze i bolje mjenjat brzine da ostvari sto vece ubrzanje.. s druge strane mene zaboli za vonju auta. Znam doci od tocke A do tocke B, znam i bocno parkirati i to je sve sto me zanima po pitanju auta. Ako mogu ici biciklom radije cu ici biciklom do grada nego autom i mislit se hoce li mi pauk odnjet auto.

S druge strane zelim raditi fotografije poput James Nachtwey-a, Steve Mccurry-a pa i bolje.. jer nije nemoguce, samo je potrebno puno rada, truda i zrno srece i za to mi nije problem tegliti 10 kg fotoopreme na +40 pa da je i ne izvadim cijeli dan iz torbe.

Vjerujem da ti gledas na fotografiju kao ja na voznju auta,.. ali sigurno imas nesto u zivotu cemu dodjeljujes toliko paznje koliko ja i vecina ljudi na ovom forumu dodljeljujemo fotografiji.

Zato je meni vrhunac 550d!:)))

Dok sam bio u Sahari i jedva što znao o fotkanju imao sam Fuji s9500P i radio sam fotke. Onda sam se polakomio (zahvaljujući onima na Zinu što su imali lude pile tipa 350d, Olympus 500, itd) za DSLR-om i riješio ga kupiti. Sa kit staklima. Pa mi kti nije bio dovoljan. Kao, treba mi bolje. Prijatelj UN-ovac koji ima hrpu izuzetnih analognih tijela i stakala i nije ih stgao godinama ni dirnuti, samo je rekao:" You'll be sorry." Skrušeno priznajem da je bio u pravu... :-))))

Blue, jako dobro napisano, stvar je u volji za fotografiranjem, i moram ti reći da si sa 10 kg još u nekom normalnom rangu, jer npr. ja imam dosta svjedoka i ovdje na zinu, zbog velike ljubavi i volje za fotografijom, narušenog zdravlja, rušim se pod cca. 40 kg opreme, koju teglim po šumama i gorama, ali to je neizmjerni gušt, trenutak kada snimim dobru fotografiju sve to izliječi ! :)

fali mi rijec "nema"... "Nije poanta u 10kg poanta je u volji koju Tonka iz svog pisanja ocito nema, bar ne.."

Eh Stipe, Stipe, pa nije ovdje riječ o Tonki niti ima li ona volje imalo ili ni malo, riječ je o opremi koja je svakog tjedna novija i vjerujem skuplja, i pitanje je do kuda to ide? Kao što sam naglasila vama koji težite savršenstvu u fotografiji je gušt tegliti 10 i više kg, meni nije. Ni naš planet pa ni svemir koji nas okružije nije baš savršen, samo ljudi imaju potrebu biti savršeni u svojim nastojanjima. Ja sam pisac, pjesnik, ne razmećem se tim jer nije mi želja biti savršena, već samo izraziti osjećaje, no to nije tema. I dalje mislim da je tema naslov i pitanje kuda sve to ide. Žao mi je ako sam dirnula nešto što nije trebalo zato još jednom svima sve najbolje ja brišem iz ove diskusije gdje svi pokušavaju biti u pravu.

Cigo, da si daš truda onda bi pročitao na Internetu da sam Nikon priznaje da osam objektiva mogu potpuno odgovoriti zahtjevima d800, što u realnosti znači nekih pet.

Sto se tice onog drugog dijela, tu se potpuno skažem s tobom.

Tonka, sve ovisi što tko od fotografije želi. Poštujem tvoj stav, ali shvaćam sve dečke koji furaju hrpu opreme sa sobom, jer sam i sam bio takav. No, sve ovo je, što bi cigo na književnom hrvatskom rekao "off topic". To je sve za novu sociološku temu. :-))

a gle ti ova kobasica još i još traje

pa da j na to napišem nešto ukoliko se nekome dade skrolati se sve do dolje

otkada sam kupio Fuji x10 i isprobao Fuji x100 sam iz temelja promijenio svoje mišljenje o svemu tako da me ni Canoni, Nikoni ni Sonyji ili Pentaxi ne diraju previše. Bili oni FF ili APS-C ili 4/3. Prostite pre neg me razapnete što sam ovo rekao bar poslušajte.

Tek sam s tim aparatima uvidio koliko se precjenjivalo nabrijavanje megapikselaže u svim aparatima, koliko se išlo na trpanje svega i svačega u FF ili APS-C i najvažnije: kolika su tu ograničenja svih tih procesora. Koliko oni ne mogu dati u dinamičkom rasponu u fotkama i koliko opet oni neće NIKADA dati.

Jer gke razlog je očigledan - svi ti procesori su bazirani na starom Bayerovom algoritmu a i dalje će se bazirati na tome. Zato ih nazivaju i jednoslojnijima. Fuji je tu razvio EXR tehnologiju pocesora koja funkcionira drugačije od klasičnog bayera i fotke su meni - bombon. Kad vidim neke razlike između Fujija i drugih jednoslojaca nerijetko opadnem.

Ali ne, ne pišem vam ovo s namjerom da reklamiram Fujija nego čisto da vam osvrnem pažnju na to da treba i razmišljati dalje od marke i modela aparata.

Ja sada tvrdim i smatram da dolazi na red smjenjivanje generacija, ali ne aparata nego mora doći do smjenjivanja tehnologije procesora. Dolazi nam, nadam se, neka druga, nova, faza u razvoju digitalne fotografije. I ja je željno čekam da vidim koje će biti mogućnosti. Tako da zasada ne vidim zašto bih neki novi model sa starim već istrošenim kljusetom hranjenim samo s Bayerom i kupovao....

gogoya, legendo! ;o))

predlažem da se napiše otvoreno pismo sviju sa Zinea Canonu na temu šta treba, šta nam smeta ikojim putem želimo da Canon ide ;o))))

e da i slazem se s gogojom, da je nas canon vise slusao imali bi po jedno tijelo za svaku mogucu situaciju fotkanja. ona gigapixelna kamera bi bila vec idiot, iso bi bio takav da bi mrkli mrak bio nepoznanica a suma niotkuda, fokusirat uopce nebi trebalo, samo bi vidjeli objekt i odma bi bilo ostro. kenone kenone kako te nije sramota (ovo ide i nikon, i sony isto)

i slazem se s boddhijem, exr je u velikoj vecini situacija sjajan.

Cigo sori ali 24-70 2.8 je jako los objektiv u usporedbi sa ostalim L staklima na potpuno otvoru jako lose crta, i ne nosi se bas najbolje ni sa prvom peticom :):) Ja sam jedva doeckao da ga zamjene :)

Sto se tice napredka, on zapravo sluzi da tjekom fotkanja nebudes ogranicen tehnologijom, tj da ti tehnologija koju koristis omogucava sve, tako da se mozes vise posvetiti stvarnaju zeljene fotke a ne razmisljati kako postici to sa opremom koja nemoze jednostavno snimiti fotku….

Da prije su snimali i fotkali na 50 ili 25 asa filmove i to je super izgledalo…Ali mislim da se oni tada nebi zalili za bolje vise….meni npr. visok shum ustedi vrjeme i novac koj bi morao ulagati u rasvjetu, ovak sa jednom bljeskalicom ili par zarulja slozim svjetlo.

Osim toga zelja za puno piksela proizlazi iz zelje za velikim printevima…i ja ju podrzavam dok god funkcionira, jer kada vidite srednje formatni ili veliko formatni print portreta ili pejsaza…kada kazem velik govorim o printu od preko metar i pol shvatite poantu rezolucije….

Drugo bolje trositi lovu na fotice nego na aute :):)

@Lagonda, moram reći da se sa većinom što je ovdje u ovom threadu Moze napisao slažem. Ne znam zašto uporno svi koristite pojmove, i to beskompromisno separirane jedan od drugih PROFESIONALAC-AMATER, živi od toga, ne živi od toga, treba mu i ne treba mu. To su takve nekakve paušalne ocjene i podjela ljudi a ustvari bez ikakve osnove. Neću govoriti za druge, ali ja na primjer nemam namjeru vješati razglednice po zidu, imam npr. jednu malu sobicu u jednom apartmanu i na zidu iznad kreveta fotografija 90x60 u okviru 100 x 70 nije uopće prevelika, ne pada mi napamet više postavljati svoju izložbu, a da povećanja nisu od 90x60 cm do metar i pol sa metar i više. Iznimka će biti jedino

ULF 24x20 incha kontakt kopije. Zašto se uvijek govori ako netko želi i teži većoj rezoluciji i boljoj kvaliteti, a nije profesionalac, da je to preseravanje. Zanimljivo, tako bi mogli reći i da je svima za osobne potrebe dosta auto od 49 KW, a na cestama su uglavnom od 90 KW na više, čovjek jednostavno hoće tako i gotovo. Pa ako netko i ne zna zašto kupuje i zašto želi fotoaparat od 40+ MP, zašto treba tu želju preispitivati i konstatirati što će mu, ako čovjek ima lovu i ako to hoće, moj respect, a pogotovo ako netko tako nešto želi a zna i ima nazovimo opravdanje zašto to želi. Kada prodaš metarno i veće povećanje, ili desetke tih povećanja i kada ta povećanja idu u vrlo prometne i dinamične prostore jako poznate firme, onda daješ sve i trudiš se da je sve besprijekorno i rezolucije nikad dosta, iako si amater, nisi profić. Hoću reći zaključno da i onima kojima nije još pošlo za rukom prodati veliko povećanje, prije će to uspjeti kada u svom portfoliju imaju fotografije što veće rezolucije, nego ako ih netko traži određenu fotografiju metarnog povećanja, pa s eonda mora preznojavati kako će to izgledati od nekih brižnih 12 MP. Povećavao sam ja na metarna povećanja i fajlove od 900 kila, i za nekog laika je to dobro, ali kada se za povećanje zainteresira netko tko znašto hoće, stvari su puno drugačije. Pozitivno je uvijek težiti boljem, kada prestaneš imate želje, dolazi do stagnacije, i konačno do regresije. I obično tako nešto završi s jeftinim gemištom od dragovoljčeka u lokalnoj bertiji, i zanimljivo onda nitko ne postavlja pitanje kad na cugu i pljuge srokaš 100 Kilo kuna za pet - šest godina.

Svi smo mi amateri i svi smo mi profesionalci, svi smo mi fotografi, i sve želje, htijenja i maštanja su legitimna, dobra i pozitivna.

@Lagonda, ma dobro to stoji ako netko to radi samo iz čiste hvale i da može reći e vidiš ja imam bolji fotoaparat i samim tim više vrijedim od vas drugih, da to je odvratno ali toje već nešto što mrzim iz dna duše a to je primitivizam, ili kada pljuje po nečem što je prije godine dvije hvalio, to je samo dokaz kakva je tko osoba.

Naravno ako je izašlo nešto novo, i smatram da performanse tog novog nisu toliko jače od onoga što imam, tada naravno da neću to kupovati i bacati novce, zato i preskačem peticu trojku i 1DX, iako mi još jedan takav set treba, ipak čekam u nadi da će Canon izbaciti nešto što će vrijediti kupnje, a ako pak ne razmisliti ćemo o novom sustavu ili paralelnom sustavu, jer ovaj upgrade dva na tri i četri na X, nisu vrijedni ove dramatične razlike u cijeni, i ono što je najvažnije nije to što mi treba. Nisam sada uopće bitan ja ali takvih ko ja koji nisu fotoreporteri, a koji opravdano traže veću rezoluciju ima dosta, a Canon nas uporno ignorira, zato sam pitao što radi Canon. Za razliku od Canona, Nikon je pokrio sve kategorije i reportere i landscape i wildlife i studio i editorijale, baš sve, a tu je i Sony, koji je jako blizu ibacivanja na tržište 40+ MP tijela.

I da, naravno, upuštati se u rasprave o nečemu sa čime nemam iskustva, ne pada mi napamet, mogu nešto nagađati, pretpostavljati i trkeljati, ali nešto tvrditi i druge u to uvjeravati, na pada mi na pamet, to bi bile stvarno gluposti !

Kako vam se da?

i, da... i ja propuštam 5D MkII i MkIII, MkIV i MkV. Skupljam lovu za 5D MkVI - baš mi treba za 3D fotografije s ISO 512000.