to je reklama za E-M1 koji će biti predstavljen u utorak 10.9. u 8h po našem vremenu

@boriszulj - da li si ikada koristio EVF? koristim ga na E-M5 i sasvim je upotrebljiv a u E-M1 će biti još kvalitetniji, a plus mu je mogućnost prikaza raznih podataka i prikaza koje optički sam ne bi mogao prikazati (eventualno neka vrsta hibridnog VF bi bila najbolje rješenje).

senzor u E-M5 se već jako približio APS-C senzorima a u E-M1 će biti još bolji

razvoj FF sistema nije financijski održiv za Olympus u ovom trenutku jer bi zahtjevao razvoj i tijela i novih objektiva a ne bi bio isplativ jer uz pozicije koje drže Canon i Nikon bi teško stvario dovoljno veliki tržišni udio da pokrije razvoj FF sistema. Olympus je, zajedno sam Panasonicom vidio i ugrabio priliku u mirrorless segmentu tržišta i to će gurati jer će mu to donijeti najviše novaca

Moja primjedba ide samo EVF-a. Ne iritira li vas pomak, tj. blokada prikaza kad krenete rafalno fotkati?

Sto se sveg ostalog tice, EM5 je miljama daleko od nekadasnjeg 4/3 sustava po pitanju kvalitete senzora/slike. Objektivi ostaju tiha patnja doduse, po pitanju SHG stakla.

Trenutacno to i radim. :)

12-50 cuvam za pod more (wide i macro istovremeno, kompromisno rjesenje ali posluziti ce). 45/1.8 je isto dobra stvar za taj novac, iako bi mogla biti i nesto jeftinija s obzirom da je plastic fantastic izradom, ali ok.

Za sve ostalo ce ici retro stakla. :)

Je si li ikad koristio EVF? Mislim, ovo je pitanje koja iz starta ide na to da nisam i nastoji diskvalificirati.

Odgovr je: jesam, ranije lošije, ali sam isprobavao ove nove i zato pišem što pišem. To je jednostavno tako. To funkcionira, ovi novi su neusporedivo bolji od starih.........ali ni da su extra super full hd to i dalje nije ono što oko vidi kroz optiku. Jednostavno nije. Isto kao i televizori. To je uvijek slika s televizora. Nikako poput onog što oko vidi.

Naravno da će i mnogi iz pro svijeta takav sustav možda imati kao neki back up ili da ne moraju baš posvuda tegliti tešku opremu, ali ništa više od toga.

Osobno, kao netko tko je odrastao na Olympusu i svoju najuspješniju fotografiju napravio Olympusom, mogu samo žaliti što to ne ide smijerom kojim bih volio, već ostaje u amaterskim vodama.

Da li još uvijek kod malo svjetla aparat prebaci ekran u EVF-u na crno-bijelo?

Men to izluđivalo, a onda i brzina osvježavanja padne (Minolta Dimag 7Hi)

sve u svemu ja brijem da je ovaj EM1 sam po sebi

+ jos ako uzmemo u obzir ovo udruzivanje sonya i

olympusa sa PRO serijom upakiranom u PEN i NEX

linije prekretnica na polju digitalne fotografije

sa bazicnom pretpostavkom da su doba mirrorless

profesionalnih fotoaparata, koji nisu dimenzija

oveceg kovackog nakovnja, pred nama...

strijeljate me ako grijesim ali sve mi nesto

govori da je to tako pa cak bi to moglo tako

daleko ici da se pojavi Sony Olympus brand

kroz neko vrijeme...

Sony ima takve porive ic u udruzivanja (Sony erricson)

tamo di nanjuse pare..(bas ne stoje najbolje vise

kao u osamdesetima i devedesetima i brijem jedino da ih

taj fuljavi playstation drzi na zivotu da ne prdnu na rosu...)

al ga meljem kad se nalijem, to je strava..

sony i rudi čajavec

katodni SLR s venecijanskim ogledalom i špijunkom s vrata ;)

Da je Olympusu najveci problem evf to bi bila bajka i prek toga bi se prelazilo bez problema, problem je af na pokretnim metama, tracking, af-tracking za brust, sad sa e-m1 su ispravili jednu veliku manu ( da ce raditi 4/3 isto odnosno brze nego na e-5 i jos k tome taj hibridni af koji ce puno dobroga donjeti kad se jos dodatno razvije )

A kad smo kod prednosti olympusovog mirroless susrava onda zaboravljate da s njim dobivate stabilizirane sve objektive koje si ikad zamislite i koji postoje jer sve ide na njega - ta stabilizacija je cak i bolja nego ova u objektivima i vec ta stabilizacija i mogucnost kacenja bilo kojeg objektiva manualnog mi je dovoljna da obozavam taj sustav, a dodatno su tu komplaktni objektivi, mali vrhunski primeovi, sad ce biti i stara vrhunska hg i shg stakla itd..

Nije poanta imati ff i onda je stvar rjesena, za ff za objektiv 100-400 f/2.8 -3.5 cete morat dat koliko i biti ce velik i tezak koliko !? 50-200 s druge strane je za takav objektiv pancake, da ne pricam o 35-100 (70-200 ) f/2.0 shg i 300 (600) f/2.8

bilo dok Olympus nije 5-axis stabilizaciju napravio u OMD-u ;)

bilo dok Olympus nije 5-axis stabilizaciju napravio u OMD-u ;)

The advantage of the 5-axis system is that it can correct for motion that an optical system can't (rotation for instance).

Evo vam malo bolji review o doticnom

Review

Ma to Damire kad se voziš na vrtuljku. Kako ne kontaš.

Članak iz 2008. Meni se čini da se nekako fizika nije mijenjala od stare Grčke. U članku se objašnjava to s fizičkog, a ne tehnološkog stajališta. Taj sam članak odabrao jer je to DigitalRev, ekipa koja me oduševljava svojim veselim komparacijama i testovima koji su otkačeni kao kod onih iz Top Gear.

Siguran sam da bi napisali novi, ili promijenili postojeći da su imali za to razloga. Međutim neki koji su nakon tvrdnji da je Sony nešto najbolje, prešli na FF Canon, nikada nisu zadovoljni i svemu traže dlaku u jajetu. Jer jednostavno su takvi.

Osim toga uopće nisam dao svoj komentar, već stavio link. Za mene nema dileme jer sam odabrao sustav sa svojim vrlinama i manama puno ranije i nemam ga namjeru mijenjati bez obzira koji je bolji sustav stabilizacije.

2012.

wikipedija

2011. Nikonovo objašnjenej

@ joe56 - unaprijeđen AF sa 4/3 objektivima, bolji iso za jednu stopu, wifi i sl. Pričekaj utorak za cjelovite karakteristike, tada će službeno biti predstavljen E-M1

Sve manje mi je jasno kak se uopće moglo fotkati analogijom bez 12-osne stabilizacije, supersoničnog servo autofokusa i svih ostalih kratica. Lamentiranje i dokazivanje kako je jedan sistem bolji od drugog je gubljenje vremena i tuđih živaca, jer nema idealnog a na kraju se sve svodi na to koliko imaš i koliko želiš potrošiti love na hobi. Pravim profićima, dakle onima koji samo od fotografije žive, tako i tako ne trebaju ni lamentacije niti kojekakvi rivjuovi.

@damir-dms imaš tu fino to kak di kaj:

link

http://www.youtube.com/watch?v=KuIoTPeISWI

drugim riječima, i nakon gajbe pive, fotke bu ti ok :)

@damir-dms imaš tu fino to kak di kaj:

@damir-dms - uopće, ali uopće se ne slažem. :D

"Pravim profićima" oprema život znači. Manje-više doslovno. Jučer sam fotkao svadbu gdje je u crkvi ISO bio 6400 konstantno. Sa svojom starom opremom to nisam mogao raditi. Tj. mogao sam, isto kao što se nekad davno moglo na ISO 400 filmu ili prvim digitalcima, ali ni blizu razine na kojoj to danas radi moja konkurencija.

Misliš da profići bezveze bacaju lovu na novu opremu? Lovu od koje si plaćaš i stanarinu, režije, hranu?

Lamentiranje o razlikama u sustavima prečesto otiđe predaleko, i da, prečesto se užive ljudi (tj. isključivo muškarci) kojima oprema ne treba za svakodnevni rad.

Činjenica je da danas sa osnovnim početničkim DSLR-om možeš napraviti bilo koju fotografiju koju si zamisliš u glavi. Do pred par mjeseci sam fotkao Sonyjem A300 koji je miljama lošiji od najjeftinijih novih DSLR-ova i da, s njim sam osvajao nagrade, objave u većini hr medija, odrađivao višednevne angažmane za prilično jake klijente...

Ali je cijena toga bila nevjerojatno puno vremena provedeno u postprodukciji da bi moje fotke bile na razini na kojoj klijenti to traže (blaženi novi Lightroom koji izvuče bez greške fulavanje od 2-3 blende :D ). To je vrijeme koje sa novom opremom ne gubim nego ga trošim konstruktivno na nešto drugo.

Jednostavno, bolja oprema ti jako olakšava posao i skraćuje vrijeme potrebno da se dođe do rezultata koje klijent traži, a to je vrijeme koje ti na kraju znači sve.

A najbolja oprema danas nije ni približno "idealna" i točno znam što sve danas ne valja a što bi idealan fotić trebao imati. Na sreću krećemo se u dobrom smjeru. :)

That said, otkad sam se registrirao na zine prije par godina držim se principa da se od love koja nije zarađena fotografijom kupi isključivo početnički DSLR sa kit objektivom. Sve ostalo bi bilo čisto bacanje novca, a u novu opremu se *ulaže dijelom novca zarađenim od fotografije*.

Ali tko voli bacati novac nek' izvoli. Netko će si kupiti Ferrari dok profi vozač utrka vozi modificiranu škodu, netko će si kupiti najbolje palice za golf dok profesionalni golfer može o njima sanjati, a netko će si kupiti FF DSLR dok se drugi muče s lošom opremom a imaju realnu potrebu za bolju. To je svijet u kojem živimo. Pozitivna strana je to što je osjećaj zadovoljstva daleko veći kad znam da je sva oprema (višestruko) sama sebe isplatila. :)

meni fakat dođe žao što Rudi Čajavec nije nikad napravio katodni SLR

aparat...

;)

aj se malo opustite... što ste se raspištoljili ko djeca sa spikom:

"moj je tata jači od tvog"...

pentax je najbolji i bok! sad razvijaju prvi hibrid dizela i

digitalca

;)

vi ste već na četvrtoj strani ko ja nekunoć

al ja sam bio pijan

vi ste trijezni, il se prije logina sabijete s 4 loze i

red bullom?

;)

Neki jednostavno ne mogu shvatiti da tehnologija ide naprijed i da mjenja iz korjena neke stvari, ako je vec fizika ista od Grka onda je mozda i zemlja ravna ploha pa po toj teorije se treba cvrsto drzati teorije i ne isprobati da se vidi u praksi

Prije 2-3tj sam u maksimiru slikao caplju u maksimiru na pol jezera u 20:00 navecer sa manualnim Tairom 3s ( ogromno Rusko staklo 300mm kid mene 600mm ) i to iz ruke jer sam ga morao portretno okrenuti ( on ima focus na cudnom mjestu jer je namjenjen na pusku ), pogledam sliku cista cista a brzina je bila 1/15 - meni takva stabilizacija radi razliku nebo i zemlja ;)

Ne shvacas bit

Ti kupis 70-200 2.8 sa is-om i platis ga toliko vise za koliko ja kupim omd i imam besplatnu stabilizaciju minimalno iste kvalitete na svemu kaj se ikad proizvelo, da ne pricam da gubis na iq u objektivima sa stabilizacijom ( nemojmo to izuzimati iz jednadzbe )

I Tair je stari ruski teski manualac, ajd na Canonu ili Nikonu snimi sa na 600mm 1/15 u predvecerje kasno pa da vidim sliku ;)

Malo bolje prouci materiju i OM-D onda cemo nastaviti razgovor ;)

Tvoja usporedba je ko da kaze da sam malo gledao ixusa pa sam vidio da ima isto megapixela ko 5D ;)

Ja sam svoje argumente iznio a da su stari manualci drla tu si sam sebe pokopao tako da eod od mene na tu temu - ja sam svoje potkrjepio cinjenicama i u praksi a Vi/ti si om-d vidio ocito samo na internetu a u rukama si ga imao nikad tako da ne znam o cemu diskutiramo !?

sholky - što se tiče tvog odgovora meni, "profulao si ceo fudbal" ;)) jer očito nisi shvatio što sam želio reći, obzirom da si uglavnom ponovio većinu onoga što sam ja rekao, doduše u samo dvije rečenice ;))

VooDoo - sva tvoja argumentacija se na kraju svodi na novac i isplativost, a tu nemamo što dalje diskutirati jer je to apsolutno subjektivno i ako želim dati 3x više love za Canikon sustav, hebe mi se za Oly i sve rivjuove koji dokazuju neisplativost ;))

A kak da nekog ozbiljno shvatim o materiji kad uspoređuje idiota za 1000kn i aparat od 1000€ !? I to po pitanju kljucne stvari

Sad ne razgovaramo o fotografijama i galerijama a ako cemo o tome onda tu na forumu vidim slika slikanih sa sx10 od 800kn koje popisaju 80% slika na forumu i tome slicno, po pigkedam 500px vidim slika da mi se mozak zaustavi pa opet ista prica,, uvijek je bitan onaj koji gleda i vidi i uslikbe a ne aparat ali ova tema je o Olympusu i konkretno o novom e-m1 i e-m5, pljuje se po Olympusu bez da ga je bilo tko od pljuvaca imao bar 2-3 dana u ruci, imati Olympusa ispada biti amater entuzijast koji preplacuje opremu i koji je u sustini budala jer to nije ff pa ne valja itd..itd..

I nebi se slozio da ako neko ne zarađuje novce s opremom da ju ne treba ni kupovati, ima raznih hobija pa tako neki skupljaju znacke/markice, neki ko ja ce za kucni hi-fi za jedan kablic dati 1000kn za zvucnike 6000-10000-80000, paneki to rade i u autu, neki golf igraju pa palice kupuju itd - sve to kosta a rjetko ko s tim novce zaradi - jednostavno moras imat nekaj kaj te opusta a sad jel ti u to ulozis 1000 ili 100.000kn to je tvoja osobna stvar..

Pricalo se konkretno o stabilizaciji i ja sam rekao kak je to vrhunska stvar i vrhunski rjesena pa je gosp. Boris reko da je to bez smisla i stavio clanak iz 2008 na kaj smo mu konkretno odgovirili da om-dov is nema veze sa tim starim is-ovima na kaj je on povuko drugu paralelu da sh ima istu stabilizaciju - e pa nema ni slicnu, za pocetak omd ima 5-axis i u slikama i u videu i taj 5-axis nema vezu s vezom sa ovom koja se reklamira u aparatima od 1000kn kaj je i logicno,, za kraj ljudi sa omd-om izvlace slike sa eks od po 1sec bez problema - mislim da je taj podatak sam po sebi dovoljan !!

Vidim ja da se ti i Boris uopće niste razumjeli:)

Koncept stabilizacije je isti 2008-e i danas, razlike su u detaljima i implementaciji. Ona slika koju si stavio lijepo pokazuje da je implementirana stabilizacija senzora nezavisno po dvije osi plus još tri slučaja pomicanja po dvije osi istovremeno (yaw, pitch, rolling). Nema 5 osi, već je to čisti marketinški štos za lakše razumijevanje stabilizacije. No ostavimo marketing, nekome je stabilizacija jako bitna, nekome ne. Iz iskustva, nijedna stabilizacija ne daje tako dobru fotku kao kad fotić nasadiš na dobar stativ. :)

moj prvi fotić je u biti bio taj EPL1...

par dana sam imao od frenda eosa 7D...

mislim, odlican je to aparat, neusporedivo bolji

po hrpi stvari od ovog mog digitrona... profi aparat,

nemas sto reci...

ali taj mali digitronac zna tu i tam lupit tak

neku finu fotkicu sa starim staklima

da je osjecaj poslje kad ga vidis kak jadno izgleda

neusporedivo bolji od ovog nakovnja..

tu sam, usprkos svima koji su mi u metaforama prikriveno

govorili da sam idiot, zavolio olympusa i njegove

boje i kontraste. Specijalno kad sam upoznao čip koji je

gore i kak će reagirati na pojedina stakla i svjetlo.

OMD je isto to malo epl1 sranje samo na steroidima u svim

segmentima i po meni osobno prvi digitalni aparat od olympusa

koji je dostojan konkurent "nakovnjima" samo u puno kompaktnijoj

soluciji. Progooglajte malo koliko je ekipe ostavilo se

nakovnja i prešlo na omda... iznenadili bi se...

I suma sumarum, OMD je aparat za napredne entuzijaste (barem po

mojem shvaćanju).... EM1 je prvi takve vrste u svijetu koji se može

potpuno koristiti za profesionalnu uporabu. Ima sve karakteristike

nekog skupog nakovnja (osim FF čipa i 8 kubnih milijardi megapixela).

5 axis stabilizacija je nešto zasad neviđeno i najjači adut olympusa

koji će mu definitivno dati status premium marke u profesionalnim

kompaktima. O toj novoj kategoriji Canon i Nikon još nemaju nekog

pretjeranog iskustva i prvi pokušaju su im doslovce, smeće.

Dakle, profesionalan entuzijazam na pomolu ;)

can`t wait!

Shvatio sam,ne brini.Problem je u tome sto se uvijek ponavlja ista prica. Canikon ili ostatak svijeta. I jedni i drugi,vecina njih,hvale svoje,ostalo je manje dobro ili smece. Vidljivo iz postova od prijasnjih mjeseci,godina,kako god. Da imam novaca da kupim nesto novo,kvalitetnije,vjerujte mi da nemam pojma sto bi kupio,jer sve je to danas sjajno.

jedno kraljevstvo, jedan vođa, jedan Pentax :)))

A kaj onda citas Olympus clanak !?

Ja sam imao pen pl1 i pl3 koji imaju 2-axis stabilizaciju i to 3 godine i sad pola godine imam OM-D pa se nalazim kompetentin pricati o razlici u stabilizaciji, razlika je ogromna odnosno sa om-dom mogu dobiti brzinu do pola sekunde dok je to kod 2-axis bilo 1/30 max

Ljudi su testirali

om-d sa 40-150 i

Gh3 sa 45-200 sa ois stabilizacijom u objektivu i dobili rezultate da omd kombinacija moze ici dosta vise u odnosu na ois u objektivu kod Panasonica

To da se malo istrazi bi mogli i sami vidjeti tako da ne znam o cemu da dalje diskutiramo, a kaj se tice Taira ili ostalih manualnih - i ja bi volio imati 6d i 300 ili 600mm sa is-om da imam para ali pisto mi nijje namjera dati jedan auto na sistem onda se skuzim s ivom kaj imam i to me jako dobro sluzi, isto kak je tebi uzitak koristiti is u objektivu tako je meni uzitak ga koristiti u tjelu i moja poanta je bila da ga ja mogu koristiti na 14-54mk2, 50-200, 50-200 sa tc-om, 45 f/1.8, 40-150 i masu manualnih dok tiVi to imate na jednom objektivu - mislim da su i tu jasne usporedbe i primjeri

OMD (stari pa i novi) ima najbolju stabilizaciju, jedino je šteta šta mu je video codec u banani i ne iskorištavaju taj potencijal što bi donijelo ogromnu popularnost aparatu za video snimatelje.

Imam novi 70-200mm f4 od Nikona koji kao ima najbolji VR ili među najboljima u objektivima i stvarno je dosta dobar, ali IBIS u OMD-u je u najmanju ruku jednako dobar ako ne i bolji i za razliku od objektivno stabiliziranih aparata, trenutačno je uključivanje.

Da ne govorimo kako je svaki objektiv tako dobro stabiliziran.

FF nije sveti gral i taj argument da su samo ozbiljni aparati FF je glup.

Radim sa 2 FF aparata i oni imaju svojih problema:

- prašina/ulje na senzoru

- relativno nepouzdan AF (dosta neprecizniji od CDAF ili on-sensor PDAF sustava)

- beskoristan Live view AF (znači nema baš snimanja iz malo dugačijih kuteva ako nisi spreman čekat 5s da fokusira a do onda je prošla baba sa kolačima). :)

- ekstra plitki DoF češće smeta nego koristi, pogotovo sa nepouzdanim AF-om sa recimo 85mm 1.4 objektivima, da ne govorim od solidnoj količini aberacija koji ti objektivi imaju sve do kakvih f2.8

- gusti senzor tipa D800 zahtjeva ekstra brz okidač da se izbjegne motion blur i slikavanje sa recimo 85mm objektivom, triba ti bar 1/160s da budeš donekle siguran da neće biti mutnjikavo.

Onda dižeš ISO, zatvaraš blendu i nadaš se da će AF biti točno tamo di želiš i na kraju rezultat ne bude nešto puno bolji od 3-4x jeftinije m43 kombinacije (omd+45mm 1.8).

- Interesantno, ali u RAWu, OMD ima više detalja u highlightsima od D600/800. Nikonima se može više dizati sjene prije pojave značajnog šuma, ali realni out-of-the-box dinamički raspon je čak i veći na OMD-u i manja je šansa da fališ ekspoziciju.

EVF je genijalna stvar ako je dobar, za manualni mod i ručno eksponiranje je dušu dao.

m43 sustav su do sada najviše kočija nedostatak popularnih objektiva, ali sa Panasonicom i Olympusom (12-35 i 12-40 tj 35-100 i 40-150mm f2.8) to više nije problem.

Kome triba vrhunski telac, može jeftino nabaviti vrhunske 150mm f2, 90-250mm f2.8 i 300mm f2.8 koji u kombinaciji sa telekonverterima daju fantastične rezultate a napokon dolazi prvo m43 tijelo koje ih može fokusirati kako spada.

Da ne govorim da nema više onih front-back fokus problema od kojih pati svaki DSLR...

Evo susko je presao sa ond-a na ff nikona i bavi se ozbiljnim poslom za fotografiju tako da bi reko da je sve receno, a o prici da Olympus ide samo prema propasti mize samo zadrti CanoNikonac rec - E-m1 ce zbog mogucnosti koristenja hg i shg stakla i hibridnog cd-af i pd-af napraviti kvantni pomak naprijed u odnosu na vec odlican OM-D koji je na kraju krajeva prosle godine bio proglasen za najbolje tjelo na dpreview-u ;)

fino rečeno od strane suska..

evo prema zadnjim informacijama ( link ) bit će ovo fini strojček:

- 16.28 million pixel LiveMOS sensor with 37 phase detection pixels

- “DUAL FAST AF” hybrid autofocus (hybrid means contrast and phase detection AF).

- Greatly improve the tracking performance of the C-AF

- 6.5 frames / 10 frames with fixed exposure.

- 200-25600, LOW ISO range (ISO100 equivalent)

- The shutter speed -1/8000 seconds up to 60 seconds

- New TruePicVII Image processing engine

- Adopt image processing technology “Fine detail II”, magnification chromatic aberration correction, Moire Reduction

- EVF is 0.029 seconds time lag, High magnification 2.36 million dots of 0.74 times 35mm conversion,

- touch panel LCD monitor 1.04 million dot 3.0-inch, movable,

- 5-axis camera shake correction

- Video Full HD (1920×1080 30p, 24Mbps)

- -10 ℃ Low-temperature performance dustproof drip-proof,

- Wi-Fi Built-in

- Dimensions: 130.4 x 93.5 x 63.1mm

- Weight: 497g (including battery media), 443g (body only)

- Kit with 12-50mm will ship in early October and 12-40mm kit in late Ocotber

po dimenzijama je negdje sitno manji od E520..to bu fino ležalo u ruci i sve skup za 1500€..

:-)

I sam sam migrirao s olya na nikona, možda nisam tehnički potkovan i u tom smislu kompetentan da komentiram, ali mogu reći svoj dojam kao korisnik jednog i drugog sustava;

OLYMPUS JE DEBELO PODCIJENJEN!

Ne treba biti fanboy ni jednog ni drugog tabora, sigurno je da i jedan i drugi imaju svoje prednosti i mane.

Što se tiče profesionalizma (a odradio sam zadnjih godina dosta reporterskih poslova, vjenčanja, apartmana i sveg što vole mladi...) mogu reći da je iz moje perspektive za potrebe takvih poslova olympus sasvim dovoljan. Zapravo i maštam o tome da se vratim na sustav koji radi dobre fotke bez da ti razvali rame.

Vjerovali ili ne, glavna prednost canikona jest fizička veličina i težina u očima nefotografa, (što imaš veći i teži fotoaparat to si ozbiljniji fotograf).

Kad sam prešao s E-3 na D700, nikonu sam mogao priznati samo jednu stvar, a to je visoki ISO, sve drugo je bilo na strani olya, osim činjenice da u glavama drugih ljudi nisam bio "ozbiljan fotograf" jer nisam imao canikon. Vjerujem da se u međuvremenu stvar s ISOm popravila, i zaista više ne vidim nikakvu prednost u nošenju 7 kg opreme umjesto 3 kg.

Stvar je individualna i svakome od nas paše nešto drugo, stoga smatram da ne postoji nešto što bi se nazvalo "najboljim sustavom".

Ako bude sreće ja bih mogao uskoro rasprodati FF opremu i vratiti se na manji sustav koji ne zaostaje u ničemu što je meni bitno.

Jedino se još uvijek lomim zbog ljudskih predrasuda i doživljavanja ljudi koji koriste "neprofesionalnu" opremu bez obzira na rezultate.

Evo oba odjednom, posto e-m1 ce raditi savrseno sa 4/3 staklima za koja se zna da su vrhunska

E-m1 ( s gripom ako se trazi velicina - vezano uz ksoric )

4/3

12-60 2.8-4 ili ako bi jeftinije 14-54 2.8-3.5

50-200 2.8 -3.5

Micro 4/3

45mm f1.8

25mm f/1.4 panasonic Leica ili ako ce novo izbaciti oly neku jeftinu 1.8

9-18

Mozda nekom bude zanimljiviji 60mm macro

I novija skuplja varijanta umjesto 12-60 50-200 bi bili novi 12-40 f/2.8 i 40-150 f/2.8

:-)))

ja sam skoro gotov :-D još par redaka.

pitanje je. Da li cijena opravdava toliko teksta? ;)

voodoo man...

još isto vrlo bitna stvar na cijelu spiku...

stara precious stakla koja na ovom sustavu

dobijaju sasvim novu dimenziju u detaljima

i stabilnosti kod i najmanjeg pomaka...

:)

što nisu li danas trebali predstaviti ga službeno?

vidim nema niš na stranici

šta čekaju, potrošit ću pare bem im lepinju,...

moram se dignut ranije onda ;)

oročio sam u Gluminu banku do sutra 8 ujutro ;)

full HD u NTSCu

ti ameri su uistinu abnormalni..

zamisli 8K u NTSCu... ko da napraviš tortu od najfinijih sirovina i

onda na nju izliješ kamaru dreka

Meni je sutra rođendan, a i na Olympusu sam pa ako se udružite... :)))

@dange Evo za Olympus nešto objektiva sa cijenama (NOVO!) pa eto neka netko sklepa listu objektiva ovog ranga sa cijenama za canikon:

Olympus OM-D E-M5 6.329 kn

Fisheye Ronikon 7.5mm 1:3.5, 2.300 kn

12mm 2.0, 5.000 kn

45mm 1.8, 2.189 kn

60mm 2,8 macro 3.627 kn

ED 40-150mm R 1:4-5.6, 2.452 kn

Zuiko digital 70-300 mm 1:4-5,6 3.468 kn

TOTAL: 25.365 kn

Pokriven raspon od 15 do 600mm

Jedna od glavnih prednosti O-MDa je ta što te nitko ne doživljava! Razlika je kada uperiš O-md prema nekome i razlika je kada prema nekome uperiš neki glomazni aparat sa 50-200, tako da sa fotićem te veličine možeš mirno fotkati npr uličnu fotografiju bez da ljudi bježe od tebe jer ne žele da ih se snima. Sa O-mdom će vas pustiti na koncerte bez akreditacije. U malo veću 'pederušu' stane aparat sa 3 objektiva...

Vidim da raspravljate o EVFu i stabilizaciji. Evf ne koristim i koristija bi ga (eventualno)samo da imam manualce. Zašto? Zato što je na O-mdu u biti nepotreban:

1. Aparat je toliko lagan da nema nikakve potrebe da ga se prislanja na oko i drži sa dvije ruke i još prislonjenog na glavu i tu stabilizacija dolazi do izražaja, možeš fotkat u gužvi sa jednom rukom u zraku i na ekranu baš lipo vidit što fotkaš

2. Ima odličan ekran na kojem se odlično vidi kadar koji se može em lipo zumirati em dodirom prsta fokusirati/okinuti na baš određeno područje.

@ Roby-ZD - već E-M5 ima vrlo upotrebljiv ISO 6400, pogotovo ak pucaš u RAWu , a E-M1 bi trebao biti još bolji što se tiče ISO. jedan rumour je nagovijestio da bi ISO 1600 na E-M1 trebao biti ko ISO 800 na E-M5. ostaje za vidit koliko je to točno

Eto, vani je:

http://cameras.olympus.com/omd/

@HrvojeCrnjak Kako stoji stvar sa DOF-om? Je li DOF na npr. 45mm f/1.8 jednak kao na istovjetnom objektivu na FF?

Prva stvar koja mi upada u oči na finalnoj verziji je baterija. 350 snimaka je veliki no-no. Pogotovo zato što tu stalno koristiš ili evf ili zaslon tako da je taj CIPA rated broj blizu istini dok na SLR-u možeš izvuć puno više, npr. na 6D pred par dana 1000 snimaka sa pola baterije.

Znači za ozbiljan rad obvezan je grip, a ni tada situacija nije bajna, trebat će imat još baterija u torbi.

Druga stvar - dpreview kaže da je af sa 4/3 objektivima bolji, ali ne na razini DSLR-a, čak ni na razini E-5 koji je meni imao podosta problema sa af-om mada je bio brz u idealnim uvjetima.

Treće ono što sam već napisao - klijenti očekuju veliku opremu da bi te shvatili ozbiljno. F*** it, tako je.

Ostalo manje-više sve djeluje jako, jako dobro. :)

Ali naravno pričekat ću da sam to sve isprobam pa ću imat neko sigurnije mišljenje. :)

@DrAle - ako patiš na dof onda si kupiš speed booster. Npr. 85mm 1.8 Canon staviš preko njega na OM-D i imaš f/1.4 blendu, istu efektivnu fokalnu daljinu i dof kao na full frameu, i čak nešto više oštrine. :)

Gubiš autofokus ali ako to koristiš npr. za portrete onda imaš vremena za manualni fokus, što je uz evf jako olakšano. Naravno ako trebaš brzo fokusiranje onda kombinacija ispada iz igre.

@HrvojeCrnjak OK, hvala.

jao neeeeeeeeee

review

moj minus to neće izdržati, nadao sam se puno od njega napravili su još 10 puta više

evo malo konkretnije istestiran af

dobil sam na mail, evo link: pre-order

pa nešto manja je cifra neg kaj su najavljivali, $1400 ... al to je vjerojatno samo pre-order cifra, hm

High ISO usporedba preuzeta s dpreview. Mene više brine kuda je boja kože otišla nego sam šum. :D

to se ženska malo zarumenila u licu kad je vidla em1 ispred sebe..

šta je, je... Olympus spalio Đenku...

alaj su ga opravili , svaka im čast.. ostala samo stabilizacija..

;)

Ukratko, osim eventualno 1/8000 brzine nema nista sto mi fali na EM5. Radi velicine tipki nema smisla platiti 10k kn. :)

pa ima totalno malu bateriju... kupis 3 komada i sam ih mjenjaš...

pa ima jack za eksterno napajanje, za terene zemeš neku vanjsku jedinicu i hopa :)

ma da je to bar jedini minus..imaš minus i na mom računu :)

opa, za ove pare se može kupiti i ovo:

ima takih pohotnica na bacanje po foto forumima ;)

Usporedi JPEG sa bilo kojim drugim cak sa FF-om na tom istom u dpreviw-u pa me bas zanima kaj ce ko imat za rec :)

daj obriši si ekran :)

usporedi em1 na 3200 sa em5 na 1600, skoro pa ista slika..

a na istoj isaži, razlika je očita i jasna..

Pa ne znam obrisan je, gledam detalje i nije bas da je bolji, meni cak na istom visokom djeluje losije - ali znam da su radili nekakve auto korekcije za aberacije i ostale stvari tak da je ocito bolji u konacnici

test fokusiranja E-M1 sa 12-60 4/3 objektivom

sick!

@ Kakva je to "bolja dubinska oštrina"? Što učiniti da se na Olympusovim objektivima dobije DOF ekvivalentan objektivima sa istim otvorom blende na FF? Npr. na f/1.4, f/1.8, f/2.0 ili f/2.8?

Hmmm koji dio opet nije jasan !?

photo_rookie

[10. 09. 2013., 10:41]

@ sholky - razlika u boji je vjerojatno posljedica toga da je primjer sa E-M1 razvijen Olympus Vieweru 3 a ostale u Adobe Lightroomu ili sličnom programu, obzirom da podršku za nove aparate Adobe dodaje nakon što dođu na tržište

Pogledate malo jpeg usporedbu pa ajmo onda pricati, ili su svi mazohistibpa je puno bolje izgubiti 15min - pol sata sa svakom fotkom u pp nego da to aparat sam obavi !?!?

Ne postoji fotoaparat koji ima mogućnosti i kapacitete obraditi jpeg tako kao što to radi računalo i Photoshop.

Onaj tko pola sata obrađuje fotografije očito ne zna fotografirati jer su mu fotke isprazne bez takve dugotrajne obrade.

meni se čini kao da je boriszulju jako jako žao kaj je prešal sa Olya na Canona..

tako barem bude na gitarskim forumima kad je polemika Gibson vs. Fender..uvijek su najglasniji bivši korisnici, tako da bi sebe, a i druge uvjerili kako su ipak dobro odlučili promijenivši zvuk, odnosno sustav aparata...iako ih srce vuče nazad :)

očito toga ima u svim granama umjetnosti :))

2. dobar pregled E-M1

dobar objektivan review:

http://www.youtube.com/watch?v=ESOj56fWB8Q

ovi veliki aparati su nastali tak sto je netko iso prevest

nakovanj na japanski pa nasto Ni-Kon...

:)

samo mi se jedna stvar ne sviđa a to je da su za ekran napsiali LCD milion točaka ali nisu napisali da li je OLED kao kod E-M5 !? jer mi je ekran na E-M5 savršen

dziguru....da kažem što mislim, ili......?

Dečki, shvatite da moja životna i financijska pozicija nije takva da se sebi ili nekome moram pravdati za odluke. Tako da.....nemojte se sramotiti kojekakvim komentarima.

;)

Evo čovjek svašta nauči na ovakvim rasrpavama, pa i to da procesor i algoritam fotoaparata mogu parirati računalu s 4, 6 ili... jezgara i 8,16,32...gb RAM-a pri obradi fotografije u kombinaciji s alatom kao što je Photoshop. Dosita zadivljujuće.

Hehehe....čiji je veći?

Zabavno.

:D

Vezano za veličinu, ali fotoaparata......Osobno mi paše veći i teži fotoaparat jer imam veliku šaku, a kad aparat ima težinu imam dojam da nekako mirnije leži u ruci.

Ali to je individualno.

simulacija m43 aparata sa raznim objektivima - već ima za odabrati E-M1

@ boriszulj - naravno da se može s jakim kompjuterom i photoshopom napraviti kvalitetna postprodukcija fotografija ali na teret potroška ekstra vremena. sa olympusovim TruePic algoritmom optimiziranim za senzor u odnosnom tijelu, potreba za naknadnom postprodukcijom u većini slučajeva je minimalizirana. nije slučajno da su Olympusovi jpegovi na glasu kao najbolji direkt iz tijela

Oly JPEG je super iako ACR daje više detalja i bolju kontrolu svjetlih tonova, no po mom iskustvu Oly JPEG engine bolje barata bojama i daje vrhunske out of camera rezultate.

Problem Photoshopa je što svakoj slici moraš pristupati individualno da bi iz nje izvuka što više, JPEG engine u Olympusovom slučaju to radi sam i vrhunski da ako tražiš kvalitetne rezultate, ne triba puno prčkati po slici.

(D)SLR-ovi su iskreno relikt nekih prošlih vremena i "kludge" rješenje prijelaza sa analogne na digitalnu fotografiju.

EVF je zakon i vjerujem da je ovaj u EM1 bolji od bilo kojeg OVF-a za funkcionalno korištenje aparata.

RAW se uglavnom koristi za korekciju parametara koji nisu dobro napravljeni prilikom snimanja i za koje je kriv fotograf i(li) aparat.

Najčešće se korigira ekspozicija i WB koje se kod DSLR-a lako fulaju dok kod OMD-a imaš živi prikaz slike i količina grešaka je puno manja, meni je svaka fotografija ispala dobro eksponirana dok na DSLR-u to nije slučaj ili ti treba puno više vremena za pravilno eksponirati i nije niti blizu toliko intuitivno.

Jedini razlog optičkom tražilu je to što u vrijeme filma nije bilo moguće drugačije viditi što aparat vidi i zbog toga su nastali nesretni sistemi ogledala, odvojenih AF senzora, prizmi, mat stakala i hrpe drugih danas nepotrebnih stvari...

a istina je kaj veliš..dosta je to senzibilno sve :)

čudna je ta njihova politika, zašt dijele sam mrvice kupcima..ko će znat..mogli su to nekako bolje izvest, E serija je stvarno super sustav..

al dobro, sad ovaj hibridni senzor je nova stvar, i ima mjesta za napredak, u suradnji sa sonyem možda ga i povećaju..

meni se za sad čini vrlo pozitivan napredak..

u konačnici možda proizvedu i dovoljno velik omd da bude za ljude sa velikim šakama :)

Neki nikako da shvate da Cessna nikada nece biti Jumbo Jet. Jer ono što je jednom prednost, drugom je mana i obrnuto. Jednostavno su odlucili ponuditi trzistu jedan sasvim novi inovativan sustav koji polako razvijaju. Kao sto @Ksoric pise, povecanjem senzora 4/3 pada u vodu sve do sada sto su napravili. I opet ono genijelno misljenje da je klasican FF nesto savrseno. Tu je @Susko dao odlinču komparaciju kojoj i sam često svjedočim. No, uporno se žele neki kao i @Boris... nametnuti kako je Oly sustav namjenjen za popunjavanje porodičnih foto-albuma. Ili jos bolje: za one koji bas i nemaju love da troše (često uzalud) na tamo neka sumnjiva staklai još mali milijun nepotrebnih sitnica. Na kraju krajeva, ovo je podneblje u kojem je vrh gastronomije prase + kilo i sifon. Za mene osobno prva asocijacija na taj sustav je sigurnost, pouzdanost i kvaliteta jpg-a. Na svojim četim putovanjima ne moram brinuti dali je mokro, vruče ili hladno. Ne muči me over with na aerodromima i ne pričam s taksistom da mi mora pažljivo rukovati s torbom. Ono što i mene žulja je što i ja više ne nalazim dovoljno vremena za svoj hobi :-)

primjeri fotki sa E-M1 i 12-40mm/2.8

samo za 12-40 :)

no to sam i mislio ja E-M1 ti 12- 40 ;)

vrlo slične fotke kao i EM5

2Crnjak - Mi cemo i tak na kavu jer mi je dosao 50-200 ( hvala clanu Kresi iz Osijeka, stvarno je bio super fer !! )

nesuđeni E-7, zgleda nekako krnje sa lijeve strane :)

Nish, nakon sveg ovog odlucio sam prodati sve svoje od Canona i kupiti parat koji se klima u sto vise smjerova. Nema mi druge. :)

Istina je negdje na sredini. Jedni govore kako nova oprema JE potrebna, posebno proficima, drugi da NIJE nuzno potrebna bas iskljucivo najnovija i tak...

Kad bi svi koji zive od necega kupovali sve novo kaj izadje, svi bi bankrotirali. Cisti dokaz da se moze i sa "zastarjelom" opremom raditi i zaradjivati. Drugo, kupnja se svadja na trenutak mogucnosti. Financijskih i na trenutak potrebe. A ne zato jer je eto izasao novi model, pa je kao bolji, pa odjednom nemrem raditi s ovim kojim imam, pa moram ici kupiti novi jer kupci nece biti zadovoljni... Megalolspotrg na kvadrat. Pardon, na kub ili barem u pet smjerova. :)

Fotografi moraju znati sto je fotoaparat i kako sustac radi, funkcionira. I sami si odabiru prema potrebama, zeljama i mogucnostima odgovarajucu opermu. Uvijek bi mi nesto malo bolje, novije, ali ipak...

Al bas ici u ekstreme ovaj je bolji od ovog... Po cemu? Po necemu... ALi je i ovaj drugi bolji po necem drugom od ovog prvog... I sto je onda bolje? To je pitanje na koje mi nitko ne moze dati direktan odgvor nego uvijek ovisi o onim kriterijima "sto tebi treba, sto mozes tolerirati kao mane i sl.".

I zato ne postoji "bolji".

Postoji Canon, Nikon, Pentax, Sony, bla bla... I tocka.

A vi tu pisete vece dizertacije nego Mendeljejev o najboljem receptu za Vodku.

I da, IS je bolji pet rasklimanih smjerova... Belj belj! :)

Kod Mendeljejeva u doktorskoj dizertaciji.

2Lagonda - opet si Olympus izostavio u "postoji:" cist dokaz diskriminacije Olympusa koji traje godinama :)

Ja znam zak je meni osobno bolji i zakaj ga jako zelim, i to zbog sustava - ali ne smatram da bi se nekom trebao opravdavati i da se bilo ko treba opravdavati jer trosi puno ili malo na hobi jer ako nisi pro onda je ocito hobi

Neko trosi na cigarete 12.775kn na godinu pa popusi jedan e-m1 i vise bez greske pa kaj bi takvom tek trebalo rec onda, o drugom da ne pricam ;)

jel se to samo meni cini ili je ona ISO usporedba sa cetiri fotke, jedna te ista fotka. dakle dok bi izmijenio fotoaparate kojima bi pofotkao sve ISO vrijednosti, Đenka je trebala barem malo facu promijeniti, sto i nije slucaj na te cetiri fotke!?!

@ prodz - to ti je na dpreviewu aplikacija koju koriste za usporedbu, zapravo je fotografija fotografije

undefined

Đenka bu istu facu imala mjesecima/godinama :)

Ming Thein - review objektiva 12-40mm/2.8 PRO

za Europsko tržište dobar deal, treba samo poslat serijski broj aparata E serije i imaš ili adapter ili grip đabe pri kupnji:

http://special.olympus.eu/s/upgrade-omd/en_GB

Steta sto sam radi Olympusove mutavosti prodao sve 4/3 objektive zajedno sa E3. Sad mi to uopce ne cini bitan feature radi kojeg bi odrijesio kesu. :)

Ona koje me zanimaju itekako jesu: 7-14 i 35-100.

No, posto postoje manualni objektivi koji vracaju gust u fotkanje, ne bunim se. Moj novac ce vidjeti samo za tijela, kad dodje vrijeme za upgrade.

Ptice i sport ne slikam da trazim munjeviti AF i telce otvora 2.8 ili veceg...Doduse, wifi je zgodan trik.

ima panasonicov 7-14, al treba pričekat olympusov PRO širac zum slijedeće godinr

ima i olympus M.9-18, izvrstan

slika nadolazećeh 40-150mm/2.8 PRO kraj E-M1 sa 12-40mm/2.8 PRO za usporedbu veličine

Moram priznati da je brzo. Ipak volio bih vidjeti to u low light uvjetima. To bi bilo zanimljivije.

50tka je i oštrija na ovom aparatu (a već je bila itekako oštra)

dokumentiran i zvuk rafalne paljbe ;) …a test ide idući tjedan…

Drugi pokušaj prve fotke:

Dobro da nisu dali 15mm poklopac da testirate e-m1 pa mislim stvarno nevjerojatno !?

Zanima me isto da li olympus namjerava organizirati neko bar okupljanje u bircu ili sobi da se moze isprobati ili ce i dalje imati taktiku da tjelo daju na test pojedinacno svakom a prvo onima koji imaju oko 1-5% zelju kupiti doticno tjelo !?!? Bas mi je zanimljivo kak su kod nas sva testiranja napravljena na bazi 12-50 ocito ni adapter za 4/3 nemaju a i ne znam ko im je promo kampanju radio kod nas s obzirom da im dobro ide - zove se uz 12-50 do pobjede s tijelom koje treba vratiti nas u igru sa 4/3 staklima !?

Svaka cast - ocito cu i ja kupiti 6d jer Canon bar zna kaj je promidžba i kak se to radi na nivou

ovo jos traje... boze oslobodi.

Ali samo ako platiš :))

Ne znam zakaj ponavlja stalno !?

2 susko - znam da su decki ok ali im je taktika krajnje glupa, ako ga imaju mogli su npr za vikend organizirati za sve zainteresirane neku fotocugu pa bi dosli oni koji su zainteresirani i isprobali na par minuta aparat i stvar rjesena - kojim to casopisima daju kad su svi fotocasopisi kod nas lagano zamrli ili izlaze jedan po godisnjem dobu u najboljem slucaju !?

"Sto nam sada Olympus sprema?!?"

Jel netko nesto uopce napisao pod tim topicom? Dajte napiste nekaj, a ne samo naslov...

:)

Misliš event?

(ili bar hepening)

sigurno nam nesto i Canon sprema... zasto se baviti samo Olimpusom...

bzvz... :)

ili Soni, ili Njikon, ili Panasonjik...

hm...

Dobro, jel mi moze netko na kraju reci kaj nam to Olympus sprema il kaj?

Ili ne?

I tak... :)