Predivno.Dođe ti da radiš za badava za njih samo da bi vidio kako se radi.

Ovakav način proizvodnje je imao smisla u doba filma kada je fotoaparat bio investicija za 50 godina. U vrijeme kada se tehnologija mijenja iz tjedna u tjedan, proizvoditi na ovakav način fotoaparat koji je raj za analno fiksirane i bolesno bogate je totalna glupost. Jasno uvijek će biti dovoljno ljudi koji će imati višak novca i manjak pameti da investiraju 50.000 usd kojeg će nakon dvije godine potući na svim testovima uređaj od 800 usd, a za 5 godina vjerojatno i high end smartphone ili Iphone. Mislim, ovo nije kupovina ručnog sata ili nekog dijamanta koji će uvijek imati vrijednost. Čisto bacanje novca.

Lijepo je za vidjeti ovaj proizvodni proces, jednako kao što mi je lijepo za vidjeti vrhunskog slastičara kako pravi tortu za kraljevsko vjenčanje. Dokaz da se može.

Samo nigdje ne vidim dokaz da treba.

Klasično snobovsko pres.....e!

I obična M9 je preskupa, ali ovo......limited edition 50.000usd !?!

@boriszulj: danas su i skupi analogni satovi su samo stvar prestiža :)

@Tomislaw, nisi u pravu. Skupi analogni satovi su uvijek bili i ostali investicija. Piaget, Franck Muller, Patek Philippe ili Louis Moinet koji koštaju koji milijun dolara su uvijek na toj cijeni. Isto tako kao i "obični" Rolex, Breitling, Longines ili Omega satovi koji su na razini 2-20K eura.

Meni sintagma "svaka roba ima kupca" ima značenje kao i "svaka luda ima svoje veselje". Ok. To je život.

Glede golfa.....golf je auto koje je na cijeni na brdovitom Balkanu. To je kako mu i ime kaže "narodni auto", a s obzirom da smo mi na Balkanu još uvijek "raja" za nas je golf nešto. To je naslijeđe iz doba Juge kada se jedin pravi automobil mogao kupiti na ovim prostorima bio Golf i Kadet.

U toj klasi V.A.G koncern kojemu je na čelu VW, proizvodi prestižni Audi A3. Mislim da je sam proizvođač time sve rekao što je golf po pitanju prestižnosti.

Tomislaw, mislim da je Boris htio reći kako će jedan Piagnet, Patek Phillipe, Louis Moinet ili bilo koji drugi sat koji je napravljen sa jednakom dozom dizajnerske umjetnosti, pažnje i ljubavi za 5 ili 10 godina jednako točno pokazivati vrijeme i biti će jednako relevantan u vremenu koje dolazi.

Dok sa druge strane ovakav high tech crafrmanship kao što je trenutno ova Leica neće imati tu mogučnost jer će mobitel za 10 godina imati istu ili bolju kvalitetu slike. Sa te strane je ulaganje u satove kao u neku vrijednost koja je konstantna ima smisla. Vjerujem da nitko ne kupuje sat od 100,000 k usd zato što pokazuje točnije vrijeme od onog za 100 usd.

No kako god, uvijek će se naći netko tko tako nešto dovoljno jako želi i tko si to može priuštiti.

Stoga lijepo je znati da tako nešto postoji, a tko voli nek izvoli.

Ni ti nemaš pravo za satove!

Njima raste vrijednost vremenom. Meni je to isto bilo čudno ali sam čuo da recimo Rolex Submariner koji i nije neka špica od sata, vremenom rastevrijednos.

Svaka roba se može gledati s dvije strane i DA, svaka roba ima kupca.

Eto nešto od "konfekcije"!

I još malo satova za svaki dan.

I Sanaders su uhvatili s jednim od njih.

suludo je, za početak uspoređivati satove s kamerama.

činjenica je da je Leica u foto svijetu ipak ime za sebe, kao i Hermes.

Zna se tko kupuje jedno, a tko drugo...a zajedničko tim personama je strast za skupim i kvalitetnim stvarima.

da je malo prexeravanje, je... ali onda to možemo reći i za neki sat; po čemu on to vrijedi više od jednog sumikrona?

u biti, korist od objektiva je čak veća, naravno i aparata.

tako da, guys.. shut up! :)))

duju ;)

NineX, kako god okrenuo, poanta je omjer uporabne vrijednosti i cijene u oba slučaja. I u slučaju sata i u slučaju fotića je katastrofalan. I to kupuju oni koji to mogu i koji vole.

Ja si osobno ni jedan od tih satova nebi kupio, čak i da si mogu priuštiti. Ali recimo, Rado Sintra ili Ceramica, to bi si kupio da si mogu priuštiti, iako je i kod njega omjer uporabne vrijednostii cijene loš. Al smola, i to mi je preveć novčića. :D

Ak si ga jednog dana i priuštim, oće li me neko zbog toga nazvati snobom? Zaboli me ona stvar, meni se taj sat sviđa i točka. Da košta i milion eura, da mi ih nije problem dati, kupio bi si, za Breitlinga, Rolexa itd. nebi dao više od par sto kuna (OK, izuzev u svrhu kakvog ulaganja novca) . :)

@Tomislaw, omjer uporabne vrijednosti i cijene ni u kojem slučaju njie dobar (bez obzira o kojoj se robi radilo).

Pitanje je dali smo spremni platiti za neku robu toliki iznos ili ne.

Precjenjena roba je stvar prestiža, društvenog/ekonomskog status. Ti ljudi pokazuju da li nešto mogu ili ne mogu kupiti pred drugim koji su sličnog društvenog/ekonomskog statusa.

Jedan dio je ulaganje i kasnija prodaja radi zarade, a drugi je prestiž.

Da li sam dobro shvatio, LEICA M9-P Hermès se proizvodi u dva kompleta, s jednim i s tri objektiva, s time da je "jeftiniji" proizveden u 300, a skuplji u 100 primjeraka.

Vjerujem kako ima sigurno 400 osoba na svijetu koji mogu to kupiti klincu "za pod bor". Sigurno ima i tisuće drugih koji bi mogli platiti, ali neće uspjeti uhvatiti svoj primjerak. Vjerujem kako oni primjerci s niskim (recimo prvi broj u seriji) ima sad već veću vrijednost od prodajne.

Velim, to je drugi svijet i mi (obični smrtnici) jednostavno ne možemo poimiti takav načim razmišljnja iako smo slični njima. Sjetite se situacije kad ste platiti nešto više ver razum nije nadvladao želju za nećim.

@Zabac Golf vrijedi ulozenih novaca, loša ti je usporedba...i pazi kako inače pričaš o golfu pred bosancima, ihhihhiiiih

@Ninex mani se foruma ajmo na pivkana ovih dana :)

kad netko usporedi pojmove kao sto su tourbillon ili beksonacni kalendar u kombinaciji s leicom onda znam da je rapsrava apsolutno besmislena

pa to se vidi iz aviona da je kolekcionarska serija.

Onaj kadar di se vide bijele rukavice koje dolaze (valjda) u paketu sve govore :)

Sviđa mi se!

takav auto i fotic da imam.. sam bi rgebe fotkavo u garazi