| onurb [27. 10. 2007.] |
Da li bi netko tko je koristio canon 10D bio voljan podijeliti svoja iskustva. Pomno sam promotrio cijene i namjerno pitam za 10D jer sam na vrlo ograničenom budžetu, a iako je 6 MP čini mi se dovoljno za početak. Uštedom na tijelu mogao bih kupiti kvalitetniji objektiv pa samim time raditi bolje fotografije nego da se odlučim obrnuti prioritete. Zanima me povećanje i kvaliteta fotki. Ako se kome da, neka se raspiše. Hvala. P.S. Možete ga usporediti i sa nikonom D100 |
| mexico [27. 10. 2007.] |
Za 10d najbolji i najiscrniji odgovor dat ce ti chegevara :) I pozdravljam logiku kojom si krenuo, za razliku od mase koja ce radije kupiti slupo tijelo sa kit objektivom :) |
| chegevara [27. 10. 2007.] |
On i D100 su skoro pa nebo i zemlja :) Jedina snaga nikona D100 je što sa njim možeš zakucavati eksere u dasku i sitno drobiti kamen. Sve ostalo je debelo na strani 10D. Veoma šumovit sve preko iso 200 je loše, čak i iso 200 sa polarizatorom pravi ogromne količine šuma na nebu (o iso 100 ne pričam jer ga ovaj i nema), spor kao puž, veoma bolno korištenje raw-a, lošiji izbor objektiva. E sad desetka, mnogo sladak fotić, kod mene je bio 2.5 godine i prodao sam ga samo iz razloga što mi treba stativ, a njega fakat nisam koristio, zapravo poslednjih pola godine toliko sam lijen da ne koristim ni ovaj noviji. Uglavnom što se tiče šuma desetka je VEOMA upotrebljiva sve do iso 800, pristojan iso 1600 i bonusni 3200 koji ipak traži mrvu filtriranja. Ukoliko izvlačiš printove, taj šum neće ti biti toliki problem za manje formate (sve do 13x18), a ako ideš na veće formate, onda detalji igraju bitnu ulogu pa je filtriranje poželjno. Nisam nikad izvaličo neki iso 1600 ili 3200 na veći format pa ti ne mogu reći kako to izgleda u praksi, ali ovi ostali su odlični (fuji minilab). Mislim da je to 6.3 mpix rezolucija sasvim dovoljna za A4 u 300dpi, tj nešto je manje od toga ali printovi na A4 uz iole pristojniju optiku izgledaju be greške. To znači da će od tih fotki moći da se rade i mega bilbordi. Jedino gdje ćeš biti uskraćen je duplerica nekog magazina. Ne kažem da je višak piksela nepotreban, ali to što imaš sa desetkom je sasvim dovoljno. Fotić je veoma dobre izrade, leži u ruci i lijepi se za nju, što nikako ne bi mogao reći za 20D i 30D, kod njih je taj osjećaj izostao, ostavili su na mene jeftin i plastičan utisak (iako znam da to nisu). Baterije ti neće biti problem, sa 2 komada puniš bez problema preko 5GB u raw formatu, što je i za najvećeg mitraljesca više nego dovoljno. Brzina fotića. AF je sasvim solidan, tek sad, nakon par mjeseci korištenja novog fotića, kada sam opet probao desetku shvatio sam da nije šampion, iako mi se tada činilo da jeste. Jednostavno sve je bilo gotovo trenutno. Koristio sam isključivo USM objektive, što je veoma bitan faktor za "trenutni" fokus. Brzina fotića što se tiče pregleda fotki mogla bi biti bolja i to je jedna jedina zamjerka koja mi je ostala na taj fotić. Jednostavno je bio spor kao puž (ali i dalje bar 4x brži od nikona d100). Kasnije sam taj problem rješio i od tada mi je sve išlo glatko: pošto sam stalno pucao raw, namjestio sam da uz raw, fotić generiše i medium size jpg. Taj jpg je fotić koristio za preview, tako da je review proces na fotiću ubrzan i postao mi je prihvatljiv. Burst od nešto preko 3 fps, bafer za 9 raw fajlova su mi uglavnom bili dovoljni. Tek tu i tamo, kad bi fotkao neki sportski događaj i kad bis e zaboravio na okidačui, znalo se dogoditi da ne mogu napraviti idući snimak, inače u svim ostalim situacijama fotić će ti biti spreman za bar još jedan naredni snimak. Tražilo mu je pristojno i u to doba bilo je jedno od boljih. Vrijeme paljenja je malo duže (čini mi se preko sekunde) što nekad, ako ti je bitan refleks može biti presudno (iako možeš podesiti fotić da se ne gasi automatski za slučaj da je to nekad potreba). Ekstremne temperature i uslove podnosi dobro, iako nije zaptiven na njega nemam primjedbi. LCD je nešto manji u odnosu na novije canone, i tradicionalno nema vjernu reprodukciju boja (znači isto je na 10/20/30/40D/5D, nove kečeve nisam imao čast da probam). Tu seriju bije loš glas zbog backfocus problema. I moram ti reći da je to serijski "feature". Ispitao sam svoj model i shvatio da je AF lagano prebacivao iza onog što nišanim, u ekstremnim slučajevima (cilj vrlo blizu i široki ugao 17mm) tačno na granici 1/3 dofa (dakle propisana granica prihvaltjivosti fokusa), dok bi sa zatvorenijom blendom, većom distancom fokusa i većom žarišnom dužinom taj problem potpuno nestajao. U praksi se ispostavilo da mi to nije nimalo smetalo, i fotke su uglavnom bile oštre sa fokusom tačno tamo gdje treba (ovo pričam zbog panike koja nastaje kad otkriješ makar i dlaku odstupanja tamo gdje ne treba i makar zrno prašine isto tamo gdje ne treba... ko traži ove stvari, 101% je sigurno da će ih i pronaći). I za kraj, pozdravljam odluku, mislim da je veoma mudra, i sam sam pri ulasku u dslr svijet učino slično, tj odustao od 20d, uzeo 10d i jedan L objektiv (17-40/4). Ako još šta treba, rado ću odgovoriti. |
| chegevara [27. 10. 2007.] |
Ne rekoh još nešto veoma bitno. Vijek njegovog shuttera je oko 70-80,000 okidanja, iako veliki broj ljudi prelazi i tu cifru. Ovo napominjem za slučaj da naletiš na neki 300D, koji ruku na srce nije nimalo loš fotić, ali jednostavno ne može se porediti sa desetkom, posebno ne kada je u pitanju vijek tog mehanizma. Razlika u cijeni je nekih 25-35€ (teško da može preći 50). |
| alfa91 [27. 10. 2007.] |
Samo ću dodat da je 6 mpx sasvim dovoljno i za korak nakon početka |
| onurb [27. 10. 2007.] |
Pa hvala ti che, ovo je i više nego sam očekivao. Nagovorio si me definitivno. Još jednom zahvaljujem na ovako istančanoj argumentaciji. |
| Boddhi [27. 10. 2007.] |
ja jos da dodam da 6 MPX koliko 10D ima u biti ne oznacava nista za brigu: jer praxa pokazuje da veca megapixelaza DSLR-a nuzno ne oznacava i bolju i kvalitetniju fotku za razvijanje na A4 papiru 6 MPx je daleko nad solidnim |
