| adain [22. 06. 2008.] |
daklem,zver mi se odlučio počet ozbiljnije bavit se fotografijom....što mi je iznimno drago,jer ćemo se više ukazivat na fotodruženjima... pa sad biramo koji fotić od ova tri...dakle, 450d, oly 320 ili sony alfa 350...kod olyja nam se sviđa što se za pristojnu cijenu dobiju dva solidna objektiva s njim,to bi zveri bilo sasvim dovoljno imat ta dva objektiva samo.... kod canona i sonija dobije se samo jedan,koji ne pokriva sve kaj bi trebalo...pato znaći dodatne troškove za objektive...soniju je fora displej koji se vadi i okreće u svim smjerovima... mi nemamo pojma što je tu najbolje i najbolje za tu lovu...pa ako imate savjeta i iskustava,recite...ali,bez klanova,meni je bolji canon jer je canon,sony jer je sony... |
| igor1986 [22. 06. 2008.] |
A Olympus e510?:)Canon 450d samo tijelo dođe 5000 kn,a Oly sa 2 objektiva+kartica 2 Gb za cca 4900.Mislim da se više isplati :).... |
| adain [22. 06. 2008.] |
a gle,gledamo samo nove modele,jer ipak su nešto bolji,a razlika u cijeni između 520 i 510 je svega 500kn |
| igor1986 [22. 06. 2008.] |
Mislim da 450d nije bolji od e510 iako je noviji.I objektiv što dobiješ sa olyjem je puno bolji od 450d,iako je 450d noviji,ali objektiv je ostao isti.Onda je najbolji izbor e520,jer ga hvale na sve strane.Ja imam e510 i prezadovoljan sam njime.A kakav je onda e520 tek :)... |
| seewolf [22. 06. 2008.] |
ah vec svi znamo sta cu ja reci :). ali gledaj to ovako. ne uzimas tjelo nego cjeli sistem. tako da radije prvo pogledaj jos i ponudu objektiva orginalnih te zamjenskih prije nego se odlucis za jednoga od tih. i opet osobno mislim da canon rula i tu :). |
| gorkola [22. 06. 2008.] |
uf, vec mi zlo od ovih dilema :((( sto god da te nagovore ili odlucis uvijek ces se pitati sto da sam uzeo/la ono drugo ili sto vec. razmisli sto ti vise odgovara, za sto ces koristiti, kako ga mislis nadogradjivati, pa onda odluci, za skupo tijelo ali Canon, Oly plus dvajst kila objektiva ili Sony plus usisavac i frizider u kompletu ??? ti si ipak onaj koji ce nesto od toga koristiti. Bio u slicnoj dilemi nedavno , Pentax K20D mi se jaaaaaako svidja zbog stabilizacije u tijelu ali imam tri odlicna Canon objektiva i sto sada, sve prodati i preci na Pentax ? eto ipak ostao na Canonu, ima mana , ali imaju ih i drugi, isto tako valjda i nekih prednosti. to je moj osobni izbor bez tudjih nagovaranja, primjedbi , hvalospejva i bilo cega drugoga u korist neke marke. Eto Igor je zadovoljan Olyem. Sto mislis hoces li ti biti zadovoljan/na sa Olyem ili sa Sonyem, a mozda je ipak Canon pravi izbor????? Sada nam samo Igor treba reci , je li pucao sa Canonom ili sa Sonyem i je li njegov sud pravi??? Ili jos bolje, ciji je sud pravi???? Hej zaboravili smo Nikon , Pentax, Samsung.... isto izradjuju fotoaparate. |
| galeb1 [22. 06. 2008.] |
Na kraju će ti uvjek biti krivo šta nisi kupio/la onaj drugi! |
| igor1986 [22. 06. 2008.] |
Evo,igor se javlja :).Pucao sam sa Canonom 400D,i mogu reći da je objektiv koji s njim ide lošiji od Olyjevog.To je moj sud ;).Čovjek je pitao,ja sam mu rekao svoje mišljenje,isto kao što će mu ostali reći :).... |
| Zabac [22. 06. 2008.] |
Gledaj u buducnost, kaj ti donosi koji. Buducnost je u punom formatu (ja se nadam). Olympus to nema, Sony na pola, jedino Canon od ove trojke. Nikon ima,ali je skup, Pentax ima malo novih objektiva i nepravedno zapostavljen. Leica, ako si bogata i to jako. Ostali se bore za mjesto pod suncem. Canon je jedini izbor za siroke narodne mase. Radi od losih do odlicnih stvari i u rasponu cijena. Po oglasnicima se prodale na kile. Navali, racionalno razmisli. Tijela su potrosna roba, ono sto ostaje su objektivi, sto skuplji, to kvalitetniji, jer kila stakla ima gotovo konstantnu cijenu, kao i zlato. |
| adain [22. 06. 2008.] |
da,u biti ovo je jako glupa rasprava,kakve inače ne volim potezati....al dobro...igor,vidim da neke stvari ne znaš oko ovih modela fotića,ja imam 400d i prezadovoljna sam...a što se objektiva tiče,na 450d je puno bolji objektiv u kitu nego ovaj na 400d,ima IS i bolje leće... i nije da će bit nezadovoljan sa čim god uzeo jer je mogao ono drugo...već će bit zadovoljan možda sa bilo kojim,jer mislim da su to sve dosta dobri fotići... |
| igor1986 [22. 06. 2008.] |
Ja sam samo rekao svoje iskustvo sa 400D i e510......:) |
| adain [22. 06. 2008.] |
sve ok |
| SMVO [22. 06. 2008.] |
Iskreno, svaki od ovih fotića ima svoje za i protiv. Nek zver rađe otiđe u dućane i isproba kaj mu najbolje leži. Ne znam, da mogu ja bi pogledal i ovaj Nikon D60, a OBAVEZNO i Pentax K20. Zaba je dobro napisal da je Pentax nepravedno zapostavljen ker ke izvrstan u mnogo stvari!! Još bolje je spomenul da su tijela potrošna roba i ona se mijenjaju. Stakla, ak su kvalitetna, nikako ne, samo se dodaju nova i to sukladno onome kaj fotografiraš. Košta, stvarno košta, ali jednom kad se zaraziš... U svakom slučaju, dobro svjetlo!! :-)))) |
| gorkola [22. 06. 2008.] |
Igore nisam te htio napasti, vec sam te uzeo za primjer kao nekoga tko je zadovoljan svojom opremom i to mi je jako drago jer imas svoj konkretan stav, sto bi bilo dobro i za druge :) Jednako te gledam kao da si napisao da si jako zadovoljan Sonyem ,Nikonom, Pentaxom, Canonom..... znaci, tvoj osobni izbor kojim si zadovoljan, za razliku od nekih koji ne znaju sto bi uopce htijeli. |
| nicols [22. 06. 2008.] |
ja bi uzeo sony :D |
| nicols [22. 06. 2008.] |
btw; olympus je jedini brand kojem su svi DSLR aparati FULL FRAME, to smo već prožvakali nekoliko puta :) |
| gogoya [22. 06. 2008.] |
adain, ako si već na Canonu, zašto onda i zver ne bi bio na njemu? Mislim da bi tako došli do više objektiva. Svaštarenjem nećete imati tu mogućnost, odnosno bit će znatno skuplje. |
| igor1986 [22. 06. 2008.] |
gorkola,nisam uzeo za zlo to :).Zadovoljan sam s Olyjem,ali,i sam znaš da mi je prva želja bio canon.Pa je došlo do problema,i na kraju sam uzeo Olyja :).Ne želim govorit tko da što uzme,samo sam htio izmijenit iskustva.Ali,i dalje stojim iza toga da je objektiv što se dobije u kitu sa 400D lošiji od e510 :).I to nije zato što imam sad Olyja :)).... |
| adain [22. 06. 2008.] |
gogoya,to stoji,to sam mu i ja rekla da bi bilo zgodnije,sigurno da skupa možemo doć do boljih objektiva... ali,kak on nije sad da će se profi bavit tim,ako bi uzeo olimpusa 520,s njim u kitu dobije dva objektiva...pokrivaju područje od 18 mm do 150 a to je njemu sasvim dovoljno...tak da bi mu ta dva objektiva bila sasvim dovoljna...tak da bi mu to možda bila i najjeftinija opcija |
| gogoya [22. 06. 2008.] |
najjeftinija opcija trenutno, ali pitanje na duže staze. Pitanje! |
| gorkola [22. 06. 2008.] |
Igore , napisao si da si prezadovoljan Olympusom, a sada ispada da ti je Canon tiha patnja? nisi ga uzeo samo zbog losijeg kit objektiva? mislis zauvijek udarati samo sa kit objektivom? |
| elkarrde [22. 06. 2008.] |
seewolf je to super sumirao, pa da još jednom ponovim i potenciram - kupuješ sistem, ne fotić. nakon kaj kupiš dva-tri objektiva, više nema baš previše smisla prelaziti na drugog proizvođača. ;) |
| igor1986 [22. 06. 2008.] |
gorkola,nije mi tiha patnja.mislio sam,kad svi već hvale toliko canona,pa da uzmem njega.Ali,ipak sam izabrao olympusa zbog ta dva objektiva i cijena mi je bila povoljna.A zasad su mi ta dva objektiva dovoljna,pokrivaju cijeli raspon.A kasnije....trebat će mi sigurno bolji,jači objektivi,ali pomalo....:) |
| zhrsan [23. 06. 2008.] |
adain, moj prijedlog da uzmes Sony jer uskoro dolazi A900 Full Frame, bit ćeš zadovoljiti.. A Oly još nema FF i još uvijek mali senzor. Ne volim faktor 2x. pristojni faktor 1.5 i FF to je izbor. :)))) |
| masami [23. 06. 2008.] |
Neka uzme sva tri u ruke i pogleda koji će mu najbolje ležati u ruci i još od kojega mu bolje leži sustav menija. Danas više nisu tako ogromne razlike u kvaliteti fotografije među brandovima unutar jedne klase tijela, pa bi bilo bolje gledati stvari poput ergonomije i slično. Mada bi bilo najpametnije da u ovom slučaju uzme 450D. Na jednom tijelu može biti samo jedan objektiv, a ostali, ako su dostupni, na raspolaganju su za drugo tijelo. Isto vrijedi i za ostalu opremu (vanjski flash, možda baterije ako su im iste...). A i ako se kojem nešto dogodi, uvijek ostaje jedan ispravan ;-) Opet, potpuno ispravnih i očuvanih rabljenih objektiva za Canona se uvijek nađe i to dosta povoljno. |
| Danko [23. 06. 2008.] |
ma sta god uzmes neces fulat. sve su to dobro danas fotici kao sto je neko gore vec reko. uzmi sva 3 pucaj s njima i na kraju se odluci za jedan.. ja bi od ovih canona il oly-a. sonyja nevolim bas, neznam zasto. al gledaj i kakav ces sustav gradit dalje, tj pogledaj otprilike koji ce ti objektivi trebat pa usporedi cijene pa tako izaberi i aparat. ako imas mogucnosti za pentaxa k20d, nemas o cemu razmisljat :D |
| bugs_bunny64 [23. 06. 2008.] |
ajme meni...svi nesto lupetaju oko objektiva...te skupi te dugotrajno gledano nije isplativo...te ovo te ono :D...pa lijepo vam cura kaze da u planu nisu dodatni objektivi...ako se planovi promijene...tu je uvijek sigma koja ima rjesenja za svaku kucu..:))makar mislim da se i od original objektiva uvijek nesto da nac za ne tako veliku lovu..:) p.s. adain, mislim da si krivo napisala u naslovu(nije oly 320 nego vjerujem 520) |
| adain [23. 06. 2008.] |
da,svakak 520 heh,nisam skužila :) hvala bugs,jedina si koja je sve pročitala....jer,nije on profi,svi se čine kao da meni fotič biraju koja se ozbiljnije bavim fotkanjem,a ne zveri koji će pofotkat par panoramica,malo more,malo ovo,malo ono...a za to mi u ne treba vrhunskih makro objektiva ili teleobjektiva...ova dva koja dolaze sa olijem bi mu bila sasvim dosta...još se dvoumi između olija i canona....meni više paše da uzme canon,jer bi mogli dijelit opremu...ali,kaj se objektiva tiče koji će njemu trebat...oli je idealan,dobije ih odmah s fotićem.... |
| gogoya [23. 06. 2008.] |
ma, kako ne razumiješ ... nije bitan zver, nego ti! ... a tebi treba bolji objektiv! ;) ... i baš zato, Canon! ;) |
| adain [23. 06. 2008.] |
hehehe gogoya....istina,ali mogu si i ja sama kupit objektiv,kak sam si i fotić...neću krast objektive od zveri si :) |
| mexico [23. 06. 2008.] |
Nek uzme Canona.... jednostavnije ce vam biti sa objektivima.... Mozda investicija i bude nesto veca, ali je smatram daleko isplativijom nego imati dva razlicita sistema.... |
| masami [23. 06. 2008.] |
Onda nek si pogleda E-520 ili 510 DZK, stvar je stvarno povoljna. Neka ipak prvo provjeri kako mu leži u ruci, razlika između korištenog i slabo korištenog aparata, a samim time i dobre fotografije je koliko će ga loviti grčevi u šaci :)))))))) |
| nicols [23. 06. 2008.] |
gogoya i mexico dobro zbore.... Da je to jedini aparat "u kući" preporučio bih sony, ali ovako ipak moj glas za canon :) |
| Twisted [23. 06. 2008.] |
u ovom slučaju i ja glasam za canon. vjeruj mi da je bolje jedan sistem, nego dva :)) |
| zhrsan [23. 06. 2008.] |
teško, moj prijatelj ima 450d, malo sam pogledao da je prelagan kao igračka, a ima manja šuma na ISO 1600. To je samo za zensku :DD a a350 nisam vidio. |
| Amigo [23. 06. 2008.] |
@adain, pogledaj opširni test Canona 450D i 400D te njegovih kit objektiva.. Dosta poučno!! Ne znam jel pravilan link dolje ali ako pogledaš temu: "Canon EOS 450D vs EOS 400D moj test" na istom forumu, onda si na pravom mjestu.. http://www.fotoklub.info/forum/ |
| kiki-9 [23. 06. 2008.] |
hihihihihi katastrofa :D |
| Amigo [23. 06. 2008.] |
@adain, pogledaj opširni test Canona 450D i 400D te njegovih kit objektiva.. Dosta poučno!! Ne znam jel pravilan link dolje ali ako pogledaš temu: "Canon EOS 450D vs EOS 400D moj test" na istom forumu, onda si na pravom mjestu.. http://www.fotoklub.info/forum/ |
| bugs_bunny64 [23. 06. 2008.] |
adain...nisam procitala nego procitao...:))) ali nema veze...gle... ako on zeli slikati nekakve revije...sport u dvorani il slicno( a koliko sam ja skuzio bas mu i nee treba za to) di mu treba visoki iso...onda oly ne...:)...kazu da drugi imaju manji sum...al ja neznam...imam 510 i nisam imao problema sa sumom...ali ko sto sam puno puta rekao...ne koristim iso preko 400...eventualno 800 ali jako rijetko...ako ne zeli kupovati druge objektive, nosati brdo opreme sa sobom okolo...onda oly...e...mislim da je oly puno kvalitetnije napravljen od canona...(govorim za ovu klasu fotica...nemojte me odmah sad napadati..:) odnosno meni canon u toj klasi djeluje preplasticno...!!! |
| NadrKan [23. 06. 2008.] |
ajde da se i ja ukljucim u raspravu:kaj god da uzme-krivo je uzeo! :)) najbolje bi bilo da si kupi kenjona.ne ,nisam presao na kenjona niti je kenjon nesto najbolje ispod neba,nego cisto iz prakticnih razloga.naime ti vec imas jednog i bilo bi jednostavnije da dijelite stakla i opremu nego da ulazete u razlicite sisteme.ali ako gospodin zeli izbjeci svadjice tipa "e bas sam sad ja htio/la uzeti to staklo za fotkanje" onda je i drugi sistem okej.e sad koji... pucao sam sa dosta aparata (imam olya e500 i sonya a300 a twisted lupa sa kenjonom 400d,kojeg sam znao posuditi povremeno) i u ovom trenutku moram reci da je sony a300/350 i vise nego pristojan aparat.(doduse,nisam isprobao pentaxa). kenjon i nikon su "svete krave" i vecinom ulazu u razne markove 3 i d3ice,daklem high end profi opremu pa su malo zapostavili entry level aparate.oly se takodjer malo uljenio jerbo zivi na lovorikama od dosta uspjesnih e500,e330 i e510.doduse,stabilizacija u tijelu i live view su okej ali sto se tice opce upotrebljivosti i ergonomije aparati su me razocarali.primjeri: aparati su im sve manji i manji a ne rade osnovnu opremu tipa grip za ta mala cuda.pa neka netko nasarafi zd 35-100 f 2.0 na e510 i proba drzati duze od 10 sekundi.ista stvar je i live view.on radi,svaka cast,ali fali zakretni displey.a ponekad bi fotkali i drzeci aparat iznad glave ili pri tlu....stakla su dosta skupa a ima jako malo stakala od sigme ili tamrona. zato se manji proizvođaci tipa sony i pentax trude ulagati u te neke dodatne stvari koje cine aparate korisnijima. elem,da rezimiram: u ovom trenutku je sony a200/300/350 po kvaliteti,funkcionalnosti i cjenovnoj prihvatljivosti best buy. prije netko pocne pljuvati po sonyevim staklima,moram napomenuti da na sonya idu i stara minoltina AF stakla (pun ih je ebay),skoro sve sigme,tamroni... eto...moja dva hrvatska stabla (lipe) :))) |
| Zabac [23. 06. 2008.] |
Mislim da i Sony radi stakla. Zeiss bi morao biti kvalitetan, kao i Minolte polovne s ebay-a. |
| Zabac [23. 06. 2008.] |
Mislim da i Sony radi stakla. Zeiss bi morao biti kvalitetan, kao i Minolte polovne s ebay-a. |
| adain [23. 06. 2008.] |
rasprava je gotova...kupio je digital kiss...ilitiga 450d,dolazi mu kroz tjedan dana iz japana...cijena je ispala jako povoljna,bolja i od olijeve,tak da...mislim da je dobro prošao i dobro izabrao :) |
| bugs_bunny64 [23. 06. 2008.] |
eto...ma samo da se fotka...cestitam mu na novoj igracki i zelim puno dobrog svjetla.,.:) |
| adain [24. 06. 2008.] |
hvala! :) igr4at ćemo se kad stigne kroz tjedan dana,a onda taman idemo na more...a moj dragi će imat veseli režim...povuć ću ga za uha u 4 ujutro i tjerat ga da idemo fotkat...a sad više nesmije odbit :)))) |
