| KreSica [30. 01. 2009.] |
Hahaha, jesam vas ... Al fakat pitanje slijedi. Rikava mi televizor, pa neznam, plazma ili lcd, koje su prednosti i mane, zakaj da i zakaj ne. Ganjam veličinu od 42 inča, pa molim znalce za mišljenje. Hvala :) |
| lepi777 [30. 01. 2009.] |
koliko novaca želiš potrošit? |
| Jethrotull [30. 01. 2009.] |
Da ti pravo kazem meni su ti televizori svi isti, samo je u velicini razlika:) |
| Cutka [30. 01. 2009.] |
LCD |
| franeherceg [30. 01. 2009.] |
lcd, plazmu nikako! Na plazmi ti se zapeče slika vrlo lako (npr. logo hrt-a ako gedas malo duze recimo hrt 1, ostane ti i dalje kad se recimo prebacis na rtl...) plazma je preskupa, i nema je manje od 37 inča (iako lg sad izbacuje cak od 32 inča plazmu najmanju na svitu...) skup način izrade=visoka cijena, a loša kvaliteta slike. Plazma se uzima ako oces vrtit reklame (npr. menu u cinestaru..) i nema neki rok trajanja, cini mi se 10-ak, 12 godina jer pocne ispustat plin koji tvori sliku, gubi kvalitetu. LCD je ono sta ti triba ako ces gledat tv pa cak i ko monitor koristit. Any questions? :)) Nadan se da san bar malo pomoga, a za sve ostalo tu je google biblija |
| Cutka [30. 01. 2009.] |
Mislis da ce mo LCD danas duze trajati |
| franeherceg [30. 01. 2009.] |
aha |
| Cutka [30. 01. 2009.] |
Duze od 10 godina??? |
| nik [30. 01. 2009.] |
Tko želi gledati isti televizor u sobi 10 godina? ;)) Mislim da je za savjet o modelu presudna količina malih krznenih životinjica. |
| lepi777 [30. 01. 2009.] |
franeherceg, vijek trajanja kod plazme i lcd je isti oko 60000 sati, jedino se Panasonic hvali s vjekom trajanja od 100000 sati, to je njihova izjava, koliko je istinita nemam pjima vidjet čemo za cca 10godina...:) što se tiče zapečene slike to se jedino sada javlja na starijim serijama i lošijim proizvođačima...Pioneer i Panasonic su to dosta dobro riješili i nebi se trebalo više događat. Ali cijela priča se vrti oko potrošnje struje, starije plazme troše na diagonali od 42" oko 450w, a novije generacije oko 380w PLAZMA NIJE EKOLOŠKI PRIHVATLJIVA to je razlog zbog kojeg se pomalo prestaje proizvodit. za usporedbu LCD 42" novije generacije troši oko 280w... |
| franeherceg [30. 01. 2009.] |
pa ako je upaljena 24 sata dnevno moze trajat nekih 6-7 godina, a ako ce vrime svest na normalno (8 sati dnevno, recimo da je to neki prosjek) moze je gledat 20 godina bez ikakvih problema.druga stvar je trajnost zarulje koja održava balans bile boje koja moze oslabit, al ju se moze i zaminit (ne kod svih proizvođača i modela) znaci, ako nisi freak, mozes gledat plazmu bar 15-20 godina bez blema |
| Penica [30. 01. 2009.] |
ukratko. Philips LCD. u nas, po toj cijeni jednostavno ne možeš nači bolji 42'. imaš nekoliko modela pa prosurfaj. =) |
| 600 [30. 01. 2009.] |
i uzmi onaj di ti je oznaka DVB ( ak se ne varam da je tak) jer onda ti ne treba digitalni prijemnik |
| Oceana [30. 01. 2009.] |
LCD, ak niš drugo plazma troši brdo više struje. |
| akregar [30. 01. 2009.] |
Kresica pričekaj oLED to će bit čudo :)) ne šalim se, evo iz prve ruke ja sam uzeo Philips-a 32 serija 5 i sasvim sam zadovoljan, a nije bio ni jako skup, oko 4k. i još sam dobio neki popust. slika je sasvim pristojna, fotke su ljepe ako se naprave u nativnoj rezoluciji, ima usb pa možeš sa stika vrtit slike, ma meni sve super, da i ima ovo dvb sto već :) |
| Jethrotull [30. 01. 2009.] |
Kresice jesi siguran da oces da kupis novi TV?:)))))))))))) |
| Joki [30. 01. 2009.] |
a da razmisliš još malo i pričekaš holograme? :)) |
| Jethrotull [30. 01. 2009.] |
RIZ je bio zakon:) |
| Joki [30. 01. 2009.] |
a zaboravio si na EI-NIŠ i model Calypso....slavene, slavene :) |
| Chamber [30. 01. 2009.] |
Panasonic je testirao svoje modele i 60000 sati je neki minimum koji oni mogu da izdrze. Reklamirali su da im je trajnost 20 godina (pri svakodnevnoj prosecnoj upotrebi od 8 sati), medjutim najnoviji Panasonikovi modeli su pravljeni da mogu da izdrze 100000 sati. Ja licno imam njihov LCD, a moj drug je kupio Panasonikovu plazmu, tako da mi je pomalo krivo zasto nisam sacekao snizenje pa da kupim i ja. Inace, pre par godina kvalitet plazme je bio neuporedivo bolji u odnosu na LCD (ono sto je falilo LCD-u je nedovoljan kontrast, nisi mogao videti skroz crnu i skroz belu boju). E sad, nemoj da te zavara reklamni trik za dinamicki kontrast (gleda se prirodni kontrast, koga cesto nema u specifikaciji jer je nizi od dinamickog, ali je realan), kao ni odziv (neke Panasonikove plazme imaju 1 ms, ali ljudsko oko moze da registruje oko 40 ms - 1/24 s). Voleo bih da i meni neko objasni zasto je plazma bolja od LCD-a (mislim da je jos uvek tako), iako se prica da je LCD trajniji. |
| KreSica [30. 01. 2009.] |
Hm, moram priznat, par super informacija sam saznao. Zasada imam na umu dva primjerka, jedan Philipsov lcd koji malo troši, fino izgleda, al mu crna boja nije jača strana, i Pnasonic plazma koja puno troši, al je crna fakat crna. Oba su negdje oko 5700 kunića :) |
| GoSt [30. 01. 2009.] |
meni je rudi čajavec bio draži. uzmi "starinski" telkač na 100 herca. nikakva lova, odlična slika i krug koji je krug. |
| Zabac [30. 01. 2009.] |
Jugonostalgicari! Za televiziju (dnevnik i to) plazma (Pioneer) Za filmove LCD (Pioneer, Panasonic ili Sharp) Za hard core DLP (koloko moes istovariti) i ne zaboravi platno. Amen! |
| Jethrotull [30. 01. 2009.] |
Zaba samo da te ispravim za dnevnik treba ugasit TV:)))) |
| Danko [30. 01. 2009.] |
imam philipsa serija 7***, 32'', odlicna slika, kosto oko 5600kn. |
| Zabac [30. 01. 2009.] |
I jos nekaj sam zaboravil Ne zamaraj se prevec s podatcima uzmi ono kaj zovu full HD (1920x1080) i ako ima onaj mislim true cinema jos bolje. Sve ostalo je laz od kontrasta, svjetline i ostalog. |
| Chamber [30. 01. 2009.] |
Panasonic je testirao svoje modele i 60000 sati je neki minimum koji oni mogu da izdrze. Reklamirali su da im je trajnost 20 godina (pri svakodnevnoj prosecnoj upotrebi od 8 sati), medjutim najnoviji Panasonikovi modeli su pravljeni da mogu da izdrze 100000 sati. Ja licno imam njihov LCD, a moj drug je kupio Panasonikovu plazmu, tako da mi je pomalo krivo zasto nisam sacekao snizenje pa da kupim i ja. Inace, pre par godina kvalitet plazme je bio neuporedivo bolji u odnosu na LCD (ono sto je falilo LCD-u je nedovoljan kontrast, nisi mogao videti skroz crnu i skroz belu boju). E sad, nemoj da te zavara reklamni trik za dinamicki kontrast (gleda se prirodni kontrast, koga cesto nema u specifikaciji jer je nizi od dinamickog, ali je realan), kao ni odziv (neke Panasonikove plazme imaju 1 ms, ali ljudsko oko moze da registruje oko 40 ms - 1/24 s). Voleo bih da i meni neko objasni zasto je plazma bolja od LCD-a (mislim da je jos uvek tako), iako se prica da je LCD trajniji. |
| Sibamoreplovac [30. 01. 2009.] |
Panasonic plazma 1080p fullHD PY8P |
| Chamber [30. 01. 2009.] |
Imamo problem na Fotozineu: kad zaboravim da sam napisao post pa idem na refresh da vidim da li ima novih odgovora, automatski se moj post ubaci jos jednom. Inace, mislim i da je Pioneer jako dobro resenje, ali su i jako skupi. Ono na sta treba da obratis paznju je da TV po mogucnosti bude na 100 Hz, a sto se tice rezolucije, lepo je kad je full HD, ali kada ce se moci i TV program emitovati u tom kvalitetu i kada ce biti dostupni filmovi na DVD-u u toj rezoluciji? To je kao sto smo se zeznuli i pre 5 godina papreno placali dual layer rezace, a to niko ni danas ne koristi. |
| KreSica [30. 01. 2009.] |
Hihihi, Gost, krug je krug i na lcd-u, samo kaj seljoberi rastegnu 3:4 sliku na 9:16, pa imaju super široke krugove ;) Ma, i meni lagano miriši na lcd, jer mi se podatak o potrošnji energije jako dopada, pogotovo na ovom Philipsovom 37PFL5603D primjerku :) |
| omot [30. 01. 2009.] |
Na photokina i CeBIT-u plaznma je već nekoliko godina prošlo svršena stvar... |
| Jethrotull [30. 01. 2009.] |
dual layer rezaci su ok stvar samo kad to radi Holivud se pakuju drugacije nego u kucnoj radinosti. jos 1998 sam imao original DVD Joe Cockera slika je na tadasnjim televizorima bila mrak, bukvalno se svaka pora na licu vidjela kristalno jasno. Kresice vidi se da gledas TV i pratis kampanje o stednji stuje:))) |
| Daddo [30. 01. 2009.] |
Kreš... panasonic ili sony su za tebe... (jedino oni rade i fotoaparate... sve ostalo su diletanti) :D šalu na stranu... moj glas ide plazmi jer uvijek me potjeraju u ćošak doma pa ne možem sjedit normalno pred televizorom a iz ćoška ne vidim sliku na LCD-u :) |
| lepi777 [30. 01. 2009.] |
ova rasprava je jako teška šta je bolje? ili da preformuliram dali je prvo bila kokoš ili jaje??? ja prodajem telke pa sam ih se nagledo, vjerujte mi... moj ti je savjet sljedeči manje je više, ako želiš 42" uzmi 37", zato jer če ti oči reči hvala ili imaš dnevi boravak kao moj stan...;) full hd ili hd ready, pitanje je sada... manje je više svi dvd filmovi sve što se vrti na htv-u,rtl-u i drugi televizijskim kučama je u rezolucij 800*600... znači na full hd-u to je meni bljak. imaš blu-ray filmova koji su za full hd tv ali imaš ih možda 3 sve ukupno da su snimljeni u 1980*1080p rezoluciji. zaključi sam... pravi osječaj kvalitete tv-a češ dobiti kada spojiš komp na nju... inače več na tržišt imaš takozvane oled, xled itd,mogu reči da su odelične, ali i jako skupe... uhhhh toliko za sada...;) |
| Colle [30. 01. 2009.] |
imam plazmu 42", Panasonic, odličan, ali bih pogledao i neke LCD-e, gledao sam Sonyeve -gut , a i Phillipsovi su ok, odi vidi u Autronic. Uzeo bih koji ipak manje troši. Moj je uključen 12h dnevno što se vidi i po računu za struju |
| rudla [30. 01. 2009.] |
Mi imamo Panasonic plasmu i slika u HD rezoluciji je strava :)) troši 261 W...jako smo zadovoljni sa slikom.Doduše puno je koštala ali sada su znatno jeftinije :) |
| masami [30. 01. 2009.] |
Zbog određenih razlika u tehnologijama plazme i LCD-a, potrošnja struje kod plazme se povećava povećanjem svjetline prikazane slike, a kod LCD-a ovisi o brzini promjene stanja pojedinog pixela i pri prikazivanju statičnijih slika manje troši. Tako da....ako gledaš Dnevnik i slične sadržaje uzmi LCD, za filmove koji većinom kadra tamniji uzmi plazmu. Inače moj glas ide plazmi zbog drastične razlike u kvaliteti slike. Jedini LCD koji sam dosad uspio vidjeti, a da pritom slika ima onu ugodnost plazme od tih cca 5000kn, danas košta cca 16000kn. Mana plazme je u rezoluciji, tek novija generacija plazmi ima manje točke, ali su to i dalje malo veći paneli ako gledamo Full HD mogućnosti. LCD ima tu prednost što se točka može smanjiti na puno manje dimenzije nego što je to slučaj kod plazme. Ako ćeš gledati pretežno TV program, DVD-ove i slične SD sadržaje, a nekakav HD zapis tu i tamo, opet uzmi plazmu ;) Ako ćeš TV često koristiti kao dodatni PC monitor i vrtiti nekakav Full HD zapis malo češće (ako ga naravno nađeš, lepi777 je pravilno iznio problem HD-a...). Taj HD je lijep, sjajan, bajan...i živo smeće što se mene tiče. Ima smisla tek ako gledaš TV tipa 107cm sa udaljenosti od metra. Računaj da udaljenost položaja gledanja od samog panela ide 3 do 5 dijagonala TV-a.... aj bog :) |
| KreSica [30. 01. 2009.] |
Uh, niš mi niste pomogli :( Ovak, dnevni boravak mi je dug, gledanje sa udaljenosti od 3 - 7 metara je ono kak je, zato se ne bojim veličine, znam da mi je moj 29 inčni telkač, premali (a i vriti). Ja gledam house-a i californication, i dvd-e, al ono kaj me nervira je kaj zbog žene i klinaca to zlo radi bar 8 sati dnevno, i tu mi se čini da je colle pogodio bit. Sa druge strane, u svim usranim salonima imaju neobičnu naviku ili rastegnuti normalnu sliku preko wide ekrana, pa je slika živi očaj, ili pustiti nekakav demo blurayfuckinnešto, pa je slika super, al nema veze sa real lifeom. Input je dakle antena ili dvd, i tak bu i do daljnjega. @ lepi777 s obzirom da prodaješ telke, jel valja OVO ? |
| zveki [30. 01. 2009.] |
Treba obratiti pažnju koliko osoba istovremeno treba gledato određeni TV. Kod LCD-a postoji tzv. kut gledanja, dok kod plazme toga nema i gledamo ga kao klasični katodni TV. U restoranima i javnim ustanovama gdje masa ljudi gleda TV istovremeno, nemoguće je sve prisutne strpati ravno pred TV i tu se postavlja obavezno plazma. Kod kuće je nešto drugo. Netko je ovdje rekao da ga redobno stpaju u kut i da ne vidi ništa na LCD- u. Vjerojatno se šalio, ali je to istina. LCD je ipak u maloj prednosti. Full HD je zasad bacanje novaca jer takvi tv-i nisu iskorišteni po tom pitanju, a to se skupo plaća. Prosječni dnevni boravak iziskuje TV dijagonale 37 " |
| fuji [30. 01. 2009.] |
Uzmeš jednog od OVIH i miran si:)) |
| fuji [30. 01. 2009.] |
Za KREŠICU i njegov veliki boravak:)))) |
| Jethrotull [30. 01. 2009.] |
Uzmi Kresice sto ti srcu drago, ako ima Pentax TV uzmi i taj:))) slika nikad nece bit ok zato sto su nasi standardi drugaciji od zapada i vecina ce ti bit razvucena po ekranu, koliko sam shvatio vazno je da je mali potrosac uzmi takav i sve 5:) |
| masami [30. 01. 2009.] |
Krešica, računaj da jedini TV uređaj za gledanje TV programa je upravo televizor sa klasičnom katodnom cijevi i omjerom stranica 4/3...možda Oly ima kakav dobar :))) |
| nik [30. 01. 2009.] |
mislim da je oggy piknul panasonic plazmu nedavno, pa pitaj za iskustva ili odi pogledaj. kako ćeš najveći dio vremena gledati SD (standard definition) sliku na ekranu koji je HDready ili HD, bilo bi cool da telka ima pristojam upscaler u sebi. e tu dolazimo do dijela razloga razlici u cijeni između lošijih, prosječnih i boljih telki. a što se vudeo sadržaja u HD-u tiče, predlažem neki od Popcorn uređaja + disk (dolaze bez diska), vuku sadržaj s vanjskog harda i "žvaču" skoro pa sve digitalne formate. zgodna spravica, nadam se skoro uzeti tako nešto :)) |
| KreSica [30. 01. 2009.] |
Eh, to niče, upscaler je ono o čem nisam razmišljao. A više od 6000 kunića nedam za telku, tolko valjda i vrijedi onaj philips. |
| memex [30. 01. 2009.] |
Najbolji tv Bush TV |
| masami [30. 01. 2009.] |
evo još jedan info...katodni TV velike dijagonale je teži od svih ostalih, pa si se u jednu ruku osigurao od moguće krađe TV-a :)) |
| lepi777 [30. 01. 2009.] |
KreSica ako ti je to limit što se tiče financija, bolje nečeš nači za te novce...:) moj favorit je ovo ali..$$$$...;) |
| KreSica [30. 01. 2009.] |
Tnx lepi, može close na ovu temu. Hm, nikad čuo za taj "Kuro TV", neki novi brand ;) |
| ervin [30. 01. 2009.] |
ma daj... izbaci TV iz kuće, tako sam i ja... a tu lovu investiraj u jednu foto-pivu, svi dolazimo 100% :))) |
| tonycro [30. 01. 2009.] |
Imam Samsung plasmu Q 42 incha...razmisli o njoj ...cijena sa 11 pala na 6-7 u godinu dana...Q serija je top model! Jako sam zadovoljan! btw...inace i plasma i lcd sistemi su izmisljeni 50-tih godina proslog stoljeca ...stvar i jednog i drugog je dosla do krajnjih granica! U pitanju su samo sitne nijanse poboljsanja koje ce odrzavati jos neko vrijeme plasmu i lcd dok se kroz par godina ne pojavi novi napredni revolucionarni sistem koji ce nam opet vadit lovu iz dzepa! |
| nicols [31. 01. 2009.] |
Evo jedan link sa korisnim savjetima: http://hdtelevizija.com/2008/12/19/plazma-ili-lcd-tv/ i http://hdtelevizija.com/2008/12/06/pomoc-pri-kupnji-novog-hdtv-a/ Ja sam nedavno morao bratu prodat TV, a to znači da sam se morao detaljnije informirat nego da sebi kupujem :) Moj savjet ti je: Plazma, plazma, plazma! Za tvoju sobu (3-7m) kupi najveću koju si možeš priuštiti. Obavezno HD 1080p. Te spike da većinom gledaš SD program ostavi za malu djecu - kad prvi puta pogledaš neki film u "full HD-u" (inače to ti je marketinški trik, HDTV je HDTV, nema full i ne-full), nema povratka natrag. Priče o curenju plina slobodno zaboravi, to samo najveći naivci vjeruju danas. Burn-in efekat također postaje lagani mit. Još uvijek je skoro sve na strani plazme: - kontrast. crna boja je crna, a ne sivkasta kao kod LCD-a (dobro, LED rasvjeta kod LCD-a daje bolji kontrast, ali koštaaaaaaaaaaa) - boja - odziv (puno manji od LCD-a, za plazme se kreće oko 0,001ms a standardni LCD-i su obično preko 10ms) - kut gledanja - bolja slika prilikom gledanja TV-a (posebno sport), DVD-a, filmova, gledanje filmova sa PC-a - kažu da plazme imaju bolju upscaling. LCD ima prednsoti: - manja masa, nešto su tanji - manja potrošnja struje - ekran nije toliko sjajan pa se manje vide refleksije i kontrasvjetlo manje smeta. - prikaz slike sa PC-a (znači korištenje kao monitor, recimo powerpoint prezentacije i slično) - igranje igrica sa konzola. Po meni najveća mana LCD-a je "clouding" efekat, kod gledanja skroz tamne slike, neki paneli nisu jednoliki već se pojavljuju svjetliji dijelovi, "oblaci" Kod plazma TV-a je poredak ovakav: 1. Pioneer 2. Panasonic 3. ništa 4. ništa 5. svi ostali Kod LCD-a je situacija puno kompliciranija :) Još jedna vrlo važna stvar: - Plazmu kupuj po mogučnosti novu, neraspakiranu. - LCD kupi onaj koji u trgovini radi na polici, tako da prije kupnje možeš provjeriti "clouding" efekat. Sretno! |
| Darmok [31. 01. 2009.] |
"kupi canon, neces fulat" :)))))))))) |
| KreSica [31. 01. 2009.] |
Tnx, nicols, nadal sam se da buš uletil :) |
| Jethrotull [31. 01. 2009.] |
znas sta je fora sto ce na kraju zena da odluci koji tv treba uzet:)))))) |
| Chamber [31. 01. 2009.] |
Mislim da je Nicols bio veoma informativan i ne treba da imas dileme, kupi plazmu, Pioneer ili Panasonic i to je to. Nemoj previse da razmisljas. |
| KreSica [31. 01. 2009.] |
Teško, jete :) |
| franeherceg [31. 01. 2009.] |
tako je Darmok! :))))) |
| kiki-9 [31. 01. 2009.] |
ostavi se teveja i za iste pare kupi objektivcinu :D |
| nicols [31. 01. 2009.] |
TV vrijedi više od BILO KOJEG objektiva. Pustim crtić i imam sat vremena mira. To nemožeš kupit nikakvim novcem :) |
| Colle [31. 01. 2009.] |
a što da ja pustim svojoj punici...kad bih našo "Prohujalo s vihorom" .... |
| ipunis [31. 01. 2009.] |
Glas za plazmu, iz jednostavnog razloga sto kad kupujem TV ocekujem dobru sliku jer ga radi gledanja slike i kupujem a ne kupujem ga zato sto je tanji, zato sto ima manju potrosnju, manje grijanje ... itd. Ovo navodim iz iskustva jer sam u zadnjih godinu dana pregledao pun klinac televizija tragajuci za dobrom slikom. Favorit je Pioneer plasma (kako vec neko i navede). |
| nevenp [31. 01. 2009.] |
Apsolutno plazma... pogotovo ako se planiras uclanit u greenpeace... zapadna evropa polako zabranjuje proizvodnju plazmi jer su "environment unfriendly" (ne kad gledas nego kad recikliras) pa... sad ce sve plazme poslat nama na balkan jer je jednostavnije nego reciklirat i gnjavit se s tiksicnim otpadom, a mi smo ionak uvek bili dobro trziste za zapadnu otpadnu robu :-P U pitanja kvalitete se ne bi stel mesat i nemam razloga sumnjat u sve do sad receno. Samo sam htel s vama podjelit kaj sam nedavno cul... a to je da je u UK upravo iz gore navedenog razloga zabranjena proizvodnja (nisam siguran za prodaju) plazmi... Shvatite to cisto kao usputnu informaciju... ne ulazim u dublje rasprave o temi jer se inace u to ne kuzim... televizore mi bira zena da pasu uz zavjese... a ja samo gledam... i to jako rijetko... vise gledam monitor... |
| Oceana [31. 01. 2009.] |
colle, ak najdeš taj film pošalji i meni jedan za mamu :D mislim da je njoj i klincima svejedno u kakvu kutiju bulje, a kad krenu igrice ionako im moraš komp kupiti (djeci, punica sumnjam da bi se time bavila ;) uglavnom, odabral buš po vlastitom ukusu i savjesti... ak ti je nebitno što plazma više troši (i što se para tiče, a i okoliša), onda bih se ja zamislila bar nad činjenicom o toksičnim tvarima. pa bih izbjegla bar ono što mogu, ali to sam samo ja. ja ionak gledam telku ili sa starcima na Quadro klasiku ili na LCDu - tj. monitoru jer imam TV karticu :) |
| nicols [31. 01. 2009.] |
@nevenp: to sa zabranom je isto nekakv mit koji se provlači po netu u zadnje vrijeme, pogledaj ovdje: http://www.slate.com/id/2209788/ U stvari, to nema nikakve veze sa reciklirnjem, nego samo sa potrošnjom električne energije. Plazme danas troše cca 20% više od LCD-a. Ono što je sigurno, je d EU predlaže norme da se što je moguće više smanji potrošnja energije kod novih televizora, ali to vrijedi podjednako za LCD i plazma televizore, jer im je prosječna potrošnja 2 puta veća od CRT-a. |
| lepi777 [31. 01. 2009.] |
nicols, kod plazme je crno crno ali si vidio bijelu boju i kvalitetu iste boje? kod nas se sve vrti u 4:3 formatu slike a sve telke su 16:9, znači terba obratit pozornost koja najbolje izvlači 4:3 format u 16:9 jer ako to loše radi svi če ti biti na telki ružni, jajasti i debeli... ima još puno detalja ako ti treba još informacija slobodno se javi na p.p. pa ti još koji savjet dam... lipi pozdrav...;) |
| nik [31. 01. 2009.] |
dečki, ovo je trebalo biti zabavno, a ne ovako... :-/ |
| Colle [31. 01. 2009.] |
Oceana, ja sam svjestan i ne gledam televiziju, već moja punica, ona zagađuje okolinu :)) |
| Jethrotull [31. 01. 2009.] |
jedino sebe volim vidjet na 16:9 tad izgledam debeo:))))) |
| gogoya [01. 02. 2009.] |
ja volim gledat gole tete u bilo kojem formatu, i na bilo kojem teveju! ;) |
| Colle [01. 02. 2009.] |
da, vele da to ide s godinama kao i broj incha dijagonale :)) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
