| epozar [27. 01. 2010.] |
Konačno se i Canon zamislio ;) |
| vmandic [28. 01. 2010.] |
još unutra IS. i k'o Bog |
| susko [28. 01. 2010.] |
Tako moš uzet olympusa... :P |
| seewolf [28. 01. 2010.] |
jos jedna stvar koja moze puknuti, osobno mi se ne svida i bas ne vidim potrebu. pogotovo s novim ekranima koje vidis iz svakog kuta. |
| Jere [28. 01. 2010.] |
Samo radi pomicnog ekrana se isplati uzeti... Toliko manje lezanja po podu, zemlji, da nije istina... A i ludih poza za imalo neobicnije kuteve... |
| susko [28. 01. 2010.] |
Napokon će i Canonaši iskusit funkcionalnost live viewa :) |
| mexico [28. 01. 2010.] |
Smatram nepotrebnim! |
| GoRk [29. 01. 2010.] |
takodjer |
| zbica [29. 01. 2010.] |
po meni isto nepotreban! |
| epozar [29. 01. 2010.] |
doduše još bolje bi bilo da se taj lcd može u potpunosti odvojiti, recimo kao neki "zigview".. najbolje bežično, a čak može i kao neki dodatak za iPod ili tak nešto hehe |
| Stash [29. 01. 2010.] |
Koliko god bilo korisno sve što je Canon u posljednje vrijeme ugradio, SLR aparati počinju sve više sličit onim šugavim kompaktima za everyday use... i to je toliko glupo.. i to snimanje HD filmića... ha dobro. Ko voli nek izvoli, ne želim i odbijam raspravljati s drugima jer me apsolutno ne zanima što netko misli, već ono što je moj stav prema tome. |
| epozar [29. 01. 2010.] |
što ima veze čemu sliče.. samo dok rade kak treba :)) BTW, ovako slično je bilo i kad se pojavio AF na SLR-u.. smjena generacija |
| mljubek [29. 01. 2010.] |
stash ocito nisi pogledao kakve ljudi filmice snimaju sa slr-ima :P |
| Stash [29. 01. 2010.] |
Vidio sam... |
| Stash [29. 01. 2010.] |
Jesi ti vidio kakve ljudi stvari snimaju s filmskim kamerama? =) |
| mljubek [29. 01. 2010.] |
a kolko kosta takva produkcija onda :P |
| Stash [29. 01. 2010.] |
A tebi je 27 tisuća kuna za 5d mk2 malo? =) I još ako hoćeš nešto kvalitetno moraš i za objektiv dat jedno preko 10 tisuća... i koliko te onda to izađe? =) A gledajte... ovako ja gledam na stvari... volio bih podijelit to tu.. danas je vrlo vrlo vrlo veliki broj amatera koji ne prepoznaju puno puno stvari, i mješaju ono totalno nekvalitetno od kvalitetnog.. puno je takvih... previše nažalost i to prevladava jer se sve stvar marketinga i trgovine. Danas stvari funkcioniraju tako da ja kupim 5d mk2 i imam 50mm f1.2, brutalan DOF na f1.2 znači, snimim par kadrova gdje mijenjam focus s prvog plana na drugi i slično i ljudi kad to vide padaju na te fore... to uopće ne mora a u 90% slučajeva i NIJE kvalitetno niti ima nekog smisla... danas mastimo oči tome kakav rezultat daje koja oprema i onda kad to kupimo, fotkamo sranja i gluparije, tipa portret iz bliza, sa blendom f1.2, nema neke dinamike kadra, ništa posebno postavljen model također, ali f1.2 je u igri i zato je to fora... al fora je MAUNU!! Jer da bi fotografija ili snimka imala smisla, ne mora biti snimljena najboljom opremom jer takve tehničke stvari mažu oči samo budalama koje nemaju blage veze o onome što valja i isto opet takvim ljudima koji to puše, ali za razliku od onih prvih, to plaćaju... |
| epozar [29. 01. 2010.] |
ej Stash sto si se uzbudio hehe.. vikend je pred nama, sad ćemo štogod finog snimit.. sa postojećom opremom :)) |
| Stash [29. 01. 2010.] |
Hehehe... Emile, pozdrav i tebi. =DD Ma malo sam bacio koje slovo, dugo već nisam. =) |
| mexico [29. 01. 2010.] |
Umjesto zakretnog displaya bolje je rjesenje stativ sa motorima za pomicanje a slika sa fotica da se Wi-fijem ili Bluetoothom prenosi na display mobitela (preko kojega ujedno i upravljam motorima na stativu) pa dok sjedim na litici i srcem kavu iz termosice neko me nazove u taj zli cas, aplikacija se zblezi, motori polude i u duuuugoj ekspoziciji zabiljezim svo sranje koje bi se moglo dogoditi :)))) |
| mljubek [29. 01. 2010.] |
pa 27k je malo u usporedbi sa filmskim kamerama, nije ni kavaleteta ista al razlika u cjeni je ogromna :) e sad da ne bi ispalo da ja serem bezveze, frend snima sa 5D pa znam prednosti i mane ;) |
| mljubek [29. 01. 2010.] |
http://www.youtube.com/user/TheDJulius imas ovdje 3 klipica recimo |
| kikki [29. 01. 2010.] |
zakretni ekran - zašto da ne? dapače, vrlo da :) 5d mkII, HD video - zašto da ne? |
| Zabac [30. 01. 2010.] |
Bul sit. Fotoalarat nije kamera. Makar bi vu to htjelu. Za neformalnoni neobavezno snimanje da. Za ostalo kamera od "pola miliona". I fotic moze imati i 100x vecu rezoluciju, ali je i dalje fotic. To kaj su ugurali snimanje filmica je u nedostatku ideja za nekaj korisnije. |
| nik [30. 01. 2010.] |
auto je za vožnju, a ne za slušanje glazbe. zašto ugrađivati radio-cd u auto, zvuk nije kao s linije od 25 tisuća kuna. tko hoće slušati glazbu neka je sluša doma, a ne u autu... lol! |
| Stash [30. 01. 2010.] |
Nije to dobra usporedba... dobar pokušaj, ali nikako nije dobra usporedba... |
| susko [30. 01. 2010.] |
Lol nik - jer možeš snimati video i slikavati s aparatom? Ne. Sa autom i muzikom to možeš, tj voziti i slušati radio/muziku. Bolja usporedba bi bila motor i radio s tim da nemaš izlaz za slušalice/bluetooth nego imaš zvučnike na motoru koje naravno ne čuješ dok voziš od buke + kacige :D Što se mene tiče, video je fora, ali to je trenutno daleko od potpuno funkcionalnog. Trebali bi ugraditi motorizirani zoom i nečujni AF da to liči na nešto. Još je stvar što nemaš funkcionalno tražilo prilikom snimnanja videa, a i stabilizacija je upitno operativna. Svakako je fora, no trebali su omogućiti neki superHD format reze od barem 5-6 megapixela i onda bi to stvarno bilo jedinstveno. Ali je istina da je taj HD jednostavno feature koji je implementiran jer se nije znalo što bi se moglo stavit pa je eto to palo napamet. Sad čekam nove modele sa ugrađenim GPS i 3G modulom da možeš navigavat i uploadat slike direkno na web :D |
| Stash [30. 01. 2010.] |
Drito.... i pozive ćemo još malo moć obavljat preko fotoaparata. =/ |
| Moze [30. 01. 2010.] |
stash ne kaki, video kamera koja moze pruziti slik koju daje mk2 kosta jedno 5-10 puta vise i isto moras kupiti dodatne stvari zanju, tipa objektive, stative, audio suport i slicne gluposti, najveca mana 5d-a je roling shutter i taj jelly efect Drugo mnogi gledaju na veliki otvor blende kao plitku ostrinu, ja vise gledam koliko ce mi to vise svjetla dati i omoguciti izdvajanje bitnoga iz kadra, ovo drugo je vise estetika koju pojedinci ganjaju, neko voli sve neostro od pomaka i fotka uvijek na blendi 16 pa ispadaju rezultati super. Sto se tice stabilizacije u tjelu, mislim da ju cano i nikon izbjegvaju iz cistog razloga sto nemoze takva stabilizacija konkurirati onoj u objektivu, Pokretni ekrani su super, i u biti razumio bi kada bi ih stavili na serije do 5d, ove 1d serije stvarno nebi trebali opterecivati s time. Mislim kako je krenulo izbaciti ce ogledalo iz kamera sto bi bilo jako steta jer nema display-a koj moze zamjeniti gledanje kroz dobro trazilo. Probao sam koristiti display za fotkanje nekih stvari i vidim jedino primjenu kada se radi product fotkanja, s ljudima mi ne moze nadomjestiti trazilo. Ne kuzim kaj se svi protive tom videu, nije utjecao na cjenu,, pocetna cjena mk2 prije povisenja svih canon proizvoda jew bila par tisuca kn jeftinija od jedinice. A posto je logicno da netko koga znaima klasicna fotografija ima interes prema filmskoj, zasto ne bi to napravili i tako privukli jos kojeg kupca, s tom odlukom nisu narusili kvalitetu fotki, samo su dali vise izbora korisniku. Mislim stash ako si tako hard core, zatvori prozore sa crnim papirom i zbusi rupicu i radi one prave fotke prije tehnoloskih sranja tipa optika i slicno :) Premlad si da bi se trebao zivcirati zbog tehnoloskog razvitka :) Kao primjer tvog lupetanja, imas mish koj kosta pun k.... i ima hrpu stvari na sebi, cemu, kada bi ti bio odlican onaj sa dvije tipke za 50 kn, ili ti se svidalo sto ti je omogucio neki izbor ? |
| kikki [30. 01. 2010.] |
ljudi dragi, danas postoje razne olovke, rapidografi, flomasteri... a neki "luđaci" i dalje crtaju ugljenom!? zašto?? zato jer im je to sredstvo kojom se žele izraziti. dakle, isto tako postoje razne kamere, a neki luđaci baš žele snimati sa 5d mkII. i da, onaj ko želi ozbiljno snimati sa 5d mkII će nabaviti dodatke kao što su eksterni mikrofon, zoom i fokus ... |
| Moze [30. 01. 2010.] |
A tebi je 27 tisuća kuna za 5d mk2 malo? =) i gdje to molim te dode 5dmk2 27 tisuca? Ako toliko kosta onda ga dobijes sa ok optikom... |
| thule [30. 01. 2010.] |
@moze ("Sto se tice stabilizacije u tjelu, mislim da ju cano i nikon izbjegvaju iz cistog razloga sto nemoze takva stabilizacija konkurirati onoj u objektivu") - da, mora da im je to bila misao vodilja i glavni razlog.... |
| susko [30. 01. 2010.] |
Prije zato da ti mogu nabit par tisuća kuna "premije" na objektiv sa IS-om ;) BTW, evo moje inferiorne stabilizacije na djelu (exif sačuvan) - iz ruke.
|
| Moze [30. 01. 2010.] |
pa da, zato jer cak i ako uzmes minus tezine objektiva i rusenje kvalitete s vise elemenata stakal, ovo u objektivu bolje funkcionira...mozda kod manjih senzora nm smisla...tipa aps-c no mislim da na ff i 1.3x senzorima ima. |
| Moze [30. 01. 2010.] |
ovo tvoje nema smisla ako nije ispriobano na tjelu koje ima stabilizaciju u tjelu, i u objektivu ;) ne kazem da nije lose, ali mozda je ovo dovoljno bolje da se ne ugraduje u pro tjela. |
| susko [30. 01. 2010.] |
Dragi Moze. Stabilizacija objektiva je tu da se proda i zaradi što više šuške. Zašto bi stabilizacija telaca u objektivu bila išta bolja od one u tijelu kad se ona u tijelu može prilagodit fokalnoj duljini na isti način na koji je ona u objektivu "krojena" za taj objektiv. IS u objektivu je definitivno više isplativ od onoga u tijelu jer proizvođač ne može masno naplatit IS-an objektiv ako ima IS u tijelu. To C&N kao glavne face u biznisu znaju i nastavit će mužnju dok god mogu, dok manji igrači kao Sony, Pentax i Olympus moraju ponudit više za manje ili isto novaca da bi bili konkurentni u očima korisnika kojima su C&N "svetinja". |
| Stash [30. 01. 2010.] |
Može, ne možeš pričati o nečem u što se potpuno ne razumiješ, a to ima veze s ovim mišem, zato bih odma prestao pričati o tome, jer to nema ionako veze s ovim, a i nisi u pravu usput.. A što se tiče 5d mk2, ti si to sigurno uzeo preko kolege koji ima firmu, plus još neke pizdarijice i popuste preko veza nekih i izašlo te manje, a nemamo to svi... recimo da moj stari ne radi gdje radi, kupio bi ja da ne kažem šta, a ne 50mm f1.2 kojem je cijena u hrvatskoj, kao i ostalih L objektiva abnormalna.. Naravno da svako hvali ono što ima, pa tako i ti pričaš o tom aparatu sada, a koliko ti on na kraju služi za snimanje videa... puno, puno manje nego za fotkanje, jer imaš posla za odradit hrpu.. bar prema fotkama koje svaki dan stavljaš i o čem inače pričaš... 5d mk2 košta najviše tolik koliko košta prvenstveno zbog tog glupog snimanja koje je masu ljudi neupotrebljivo i onda te novce baciš.. masa ljudi koji su kupili 5d mk2 s kojima sam pričao i koji naravno rade i zarađuju od fotkanja, kažu da im je to snimanje ni zadnja rupa na svirali... |
| Moze [30. 01. 2010.] |
ja i dalje tvrdim da je besmisleno govoriti ista dok god se ne stavi is objektiv na is tjelo i lijepo probaju razlike. Osim toga ovdje jedio odgovora, "Zašto bi stabilizacija telaca u objektivu bila išta bolja od one u tijelu kad se ona u tijelu može prilagodit fokalnoj duljini na isti način na koji je ona u objektivu "krojena" za taj objektiv." ova je krojena i daje najbolj rezultate, dok je ova predvidena za sve focalne duzine i sigurno nece davati iste rezultate na svim sirinama. Meni ionako nikada nije trebao is, jer fotkam ljude tako da mi u pravilu za moj pristup sporije od 1/40 rjetko trebam, jer volim da us mi ljudi ostri. Tako sto se mene tice nemoraju ga nikada staviti, ako ga stave ja cu ga ugasiti da mi baterija dulje traje :) |
| Stash [30. 01. 2010.] |
Ma... kad na kraju pogledam, svaki artikl ima svog kupca... ako je neka budala odlučila kupit i nešto potpuno neisplativo, to se mene na kraju krajeva ne tiče, jer to nisam ja... |
| nik [30. 01. 2010.] |
kaj neke od vas pere... OK, nekome video ne treba, ali me kužim kaj vas smeta ako netko video na fotiću tu i tamo stvarno i koristi. so what? radi li fotić lošije fotke ako ima i video? čisto sumjnam. nekako mi se više čini da je to kao keksić koji dobiješ uz kavu - ako ne želiš, ne moraš ga pojesti. ali ne kužim zašto tvrditi da kava nije dobra ako je uz nju i keks. tulike od mene :) |
| Moze [30. 01. 2010.] |
"Naravno da svako hvali ono što ima, pa tako i ti pričaš o tom aparatu sada, a koliko ti on na kraju služi za snimanje videa... puno, puno manje nego za fotkanje, jer imaš posla za odradit hrpu.. bar prema fotkama koje svaki dan stavljaš i o čem inače pričaš..." Pa da ali opet ne vidim da mi je aparat losiji zato jer snima video? Drugo ja sma svog kupio u amsterdamu za 13500kn, povratna karta do tamo je 1500kn sa vlakom znaci tjelo kupis bez beda za 15000kn i jos mozes traziti povrat poreza. u hr je cjena tjela 19000tisuca kn. a ne 27tisuca kn. znaci jos ti ostane 8 tisuca za objektive, ako zlis snimati uzet ces adapter za nalogne objektive i zaserafiti neki stari nikon ili canon i imat ces sve objektive potrebne za snimanj. Sto se tice misha razumijem se ja u misheve jer sam i ja dao puno za svog, no hti osam reci da sigurno ne iskoristavas sve funkcije na njemu ; samo sam htio reci da si ga uzeo zbo 90 % funkcija koje nudi dok je ovih 10% koje neces koristiti isto utjecalo na cjenu kao i ova funkcija videa koja nije ni 10% 5d-ovih funkcija....minimalno ili nikako. Drugo cjena mk2 se nije mjenjala u odnosu na cjenu starog 5d-a, u startu je bila niza, trenutno je jednaka kao i cjena 5d-a prije izlazenja mk2. 5d mk2 kada se pojavio u hr cjena mu je bila 18 tisuca kn ili cak niza i onda je canon digao sve cjene za 20 posto. Istina je da ne koristim video, i to je iskljucivo jer trenutno imam drugih stvari na pameti, no opet cu ga iskoistit toliko da je i aprat bio 1000 kn skuplji a nije. zbog toga mi se isplatilo. Dakako da ima taj aprat mana, no ovdje se ljudi ocigledno previse opterecuju manama a neznaju iskoristiti prednosti. ja ponavljam, niti ga je video ucinio: skupljim, losijim, tezim, ili manje upotrebljivim...cemu onda tolika strka oko toga? meni je to jednako tome kao da ti smeta live view... Ja sma ga uzeo jersu mi bila potrebna dva tjela, i da mi olaksa neke snimateljske ispite da nisma ovisan o rentanju opreme sa ADU. Te cisto jer me zanimaju kratke video forme, i vjerovatno cu se nakon zavrsetka ove godine malo vise baviti snimanejm, ako nista drugo bmx videa.
|
| Moze [30. 01. 2010.] |
i da nastavim na temu, ja bi volio sma zaokretni ekran zbog snimanja, kod fotkanja mi stvarno netreba :) |
| Stash [30. 01. 2010.] |
BIo je jeftiniji jer je na apsolutno sve proizvode Canona pala cijena. Pis. Ja sam završio tu.. |
| Moze [30. 01. 2010.] |
nope, jer sma ja tada kupovao pedesetku i znam da nije bila nista jeftinija nego kada sam kupio peticu ;) |
| Jethrotull [30. 01. 2010.] |
STO BI JA RADO OVO SA ZAOKRETNIM EKRANOM:))))
|
| seewolf [31. 01. 2010.] |
ahahahaha dobra dobra :D.. |
| fuji [31. 01. 2010.] |
Jel možda netko poslao životopis u Canon:)))))? |
| ariesZG [31. 01. 2010.] |
da, fuji, baš sam se to i ja pitao :-D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
