Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Nema kraja ljudskoj gluposti ! :(
sokol
[11. 11. 2012.]

Ne mogu izdržati a da ovo ne kažem, to je za knjigu vrhunskih gluposti, naime da li ste znali da je po nakaradnim zakonima ove napaćene zemlje, na relaciji roditelji - djeca u pitanji najbliže srodstvo prvo koljeno, ali na relaciji djeca-roditelji više nije u pitanju najbliže srodstvo jer po tom kretenoidnom zakonu to više nije najbliže srodstvo i nije prvo nego drugo koljeno !!! ?????????????

Ovo je stvarno za anale unikatnog debilizma i ljudske gluposti, nakon ovoga stvarno je sve moguće ! :(


Lagonda
[11. 11. 2012.]

Nesto tocnije, konkretnije...?

vmandic
[11. 11. 2012.]

Pa to je ista relacija, pitanje je gledišta?!

acophoto
[11. 11. 2012.]

mene bole oba koljena :))

boriszulj
[11. 11. 2012.]

Pa to ti je kao što je 50 kuna 50% manje od 100kn, odnosno 100kn je 100% više od 50kn.

sokol
[11. 11. 2012.]

Pa evo ovako, da ne idem u detalje, kada otac ili majka nešto daruje sinu ili kćeri onda se ne plaća porez, ali kada sin ili kćer nešto daruju ocu ili majci onda se plaća porez, odnosno u prvom slučaju radi se o prvom srodstvu a u drugom slučaju se radi o drugom srodnom redu....ma mislim ovo je toliko glupo, da je to čak od silne gluposti teško i napisati, čovjek ispada sam sebi blesav kada to piše, jer očito je da je taj zakon pisala mentalno zaostala-ograničena osoba.

Roby-ZD
[11. 11. 2012.]

jel' to po onoj epizodi iz Mexičke sapunice kad je Pedro saznao da je sam sebi majka :?

boriszulj
[11. 11. 2012.]

Pa to je oduvijek tako. Barem koliko ja znam.

elvis
[11. 11. 2012.]

Većina zakona što se tiču nasljedstva i poreza su "klesana" kroz stoljeća i rijetko su donešeni bez nekog stvarnog razloga, i ne odudaraju previše od sličnih zakona u drugim zemljama. S mogućim izuzetkom UK ako je tamo još uvijek na snazi "nakaradni" zakon da sve nasljeđuje najstariji sin a ostala djeca, bilo muška, bilo ženska - ništa.

A to što onaj kome konkretni zakon ne paše ne znači da su uvijek besmisleni.

Moja pretpostavka je da se u konkretnom slučaju želi izbjeći ili barem otežati prebacivanje i skrivanje imovine a pogotovo bez plaćanja "carevog" dijela - čitaj poreza.

Uostalom, prirodni slijed je da roditelji poklanjaju djeci a ne obrnuto, ako pričamo o vrijednijim stvarima, tipa nekretnine.

nik
[11. 11. 2012.]

Glupo, ali stinito. Iz nekog razloga je sestra prije pola godine prenijela auto na starog i morali su platit porez. Da je stari dao auto njoj, dakle obrnuto, ne bi se plaćalo.

Možda je zakonodavac predpostavio kako će darovanje biti samo jednosmjerno među generacijama? Izgleda kako jest. Što se u većini slučajeva pokazuje kao pravilo, kod recimo nasljeđivanja (babo ti prepiše nešto).

(Nećem postavljati pitanje zašto bi dijete darovalo nešto roditeljima, jer je bespredmetno. Valjda zakonodavac predpostavlja kako se od npr. "stažiranja" za 1.600 kn mjesečno ne može kupiti nešto vrijedno što bi se moglo darovati roditeljima, a da je potrebno provesti kroz "imovinske knjige" pri državi.)

Prije nego krenenemo pljuvati dalje: kako je to riješeno u drugim državama?

Pitanje broj 2: kakav je tretman pri darovanju brat-sestra / sestra-sestra / sestra-brat?

Lagonda
[11. 11. 2012.]

Muci te nesto sto bi ti dijete darovalo ili?

Pa to kao da si s Marsa opal. To je tak odavno... I koliko god imali neke nebulozne zakone, sumnjam da su radjeni od strane apsolutnih idiota i neznalica. Ipak se ide za tim da se pokusaju (koliko toliko) izbjeci kojekakve malverzacije i kojesta (iako i toga ima previse jos uvijek).

A sto te konketno muci kod tog zakona? Ili ti je opet dosadno i svi su ti krivi za HR zakone i bas tebi to nekako ne pase?

Ti si stvarno toliko ogorocen na ovu drzavu da je to strasno.

Daj se malo opusti i uzivaj.

Zakon kao i svaki drugi. Svi zive po tim zakonima, kakvi god oni bili.

Mislis da ostatak svijeta blista od savrsenih zakona? Ne bas.

Opusti se i uzivaj u onome sto imas i sto ti se nudi i pokusaj izvuci najbolje.

nik
[11. 11. 2012.]

MUP će na leasing uzeti nova vozila (dosta njih, ne jeftinih) za prijevoz štićenih osoba.

Mogu se zapitati jesu li dakle te osobe štićenici, a mogu i kukati ovdje o tome i zapitati se je li pravi trenutak za tako što.

.

Pitanjce: je li ovaj forum (a i sajt, ako ćemo gledati šire) predviđen za takve teme?

.

Naziv foruma je ostalo: bla.bla. sport i glazba i....

Sport nije.

Glazba nije.

Ondak spada u "bla.bla" kategoriju?

.

Ovo postaje naporno...

Antarctica
[11. 11. 2012.]

Nije toliki problem kada nešto postaje naporno,već koliko smo otporni na to.

nik
[11. 11. 2012.]

Trebamo li biti dovedeni u situaciju da moramo biti otporni na to, ovdje?

Antarctica
[11. 11. 2012.]

Napornost je osobina,otpornost vrlina. :)

Antarctica
[11. 11. 2012.]

Sorry,malo ga drobim.Čekam da nešto napišeš pa ću onda odgovoriti da ne dođe do nekontrolirane unakrsne vatre. :)

nik
[11. 11. 2012.]

Nije ti loša ova "Napornost je osobina,otpornost vrlina." ;))

Antarctica
[11. 11. 2012.]

Hvala,hvala. A čuj,ima se materijala za smišljanje.Koliko vidim,u zadnje vrijeme toga ovdje ima poprilično.

Z-foto
[12. 11. 2012.]

ako glupost,pohlepa i bezobzirnost svijetle u mraku lijepa naša je sigurno noću vidljiva s mjeseca...

Roby-ZD
[12. 11. 2012.]

Onda niti Bljeskalice ne trebaju u tom slučaju... :D

fuji
[12. 11. 2012.]

Evo malo štiva pa čitajte vanni i onako pada kiša:)))))

Roby-ZD
[12. 11. 2012.]

Možda Vanna ima kišobran :D

fuji
[12. 11. 2012.]

Ja ti to po stranjski ubacim koje slovo viška:))))))

rista
[12. 11. 2012.]

Da bi stvar bila jasnija ja ću pokušati rastumačiti kak' ja to vidim, odnosno zakaj je to tak. Najme kaj, jedina nam rvacka u q :(

Dosadašnje Vlade a vjerojatno i sadašnja imaju problem s pučanstvom. Ne znaju što im je činiti. Problem su stari, problem su mladi a o djeci i ne razmišljaju. Ionako, kad djeca odrastu tko će znat za Zagorca, Polančeca, Sanadera, Šeksa...nek se ne naljute koje ne spomenuh. I ova sadašnja garnitura ostavit će trag. Pričekajmo!

Znači problem starih rješava se tako da se ne oporezuje darovanje imovine mladima jer nemaju, stimulira se. Naravno, starima ne treba. Život im se olakšava i time omogućava da svu energiju usredotoče na umjeće preživljavanja. Vjerojatno bi država bila sretna da to preživljavanje traje što kraće...odnos radno aktivnog pućanstva i pemzionera važan je za svakog ministra rada.

A mladi, oni nisu ni svjesni koje muke donosi imovina. Mlad, naivan!

Porezima koji slijede morat će prodat sve naslijeđeno...jer nemaju radno mjesto. I kaj sad?

Rješenje je na vidiku!!! Prvog srpnja 2013. Otvaraju nam se Velika Vrata Europe koja ''jedva čeka'' vojsku nezaposlene rvacke mladosti da popuni njihova slobodna radna mjesta. Za početak VSS...možda pokoja med. sestra...bedinerica.

elvis
[12. 11. 2012.]

Preptostavljam da je ideja da roditelj (ako ima) poklanja dijetetu nešto vrijedno kada "kreće u život". To može biti polovan auto ili možda novi stan, zavisno od kupovne moći. Država je "milostivo" odlučila da to neće oporezovati. Pokloniti može i kasnije, nema vremenskog limita. A dijete može taj poklon korisitti, za vožnju ili stanovanje a kasnije (ili ranije) ga prodati i kupiti veći, noviji, bolji ...

Obrnuti poklon je relativno besmislen. Ako želiš pomoći roditeljima, u čemu je problem da žive u stanu koji glasi na dijete ili koriste djetetov auto? Uostalom, tako mali postotak ljudi u RH može pokloniti auto i svojoj djeci i svojim roditeljima da stvarno ne vidim koji je problem u oporezovanju smjera prema roditeljima? Ako bi mojim roditeljima trebalo a ja imao mogućnosti, dao bi im svoj auto da ga koriste, sebi uzeo novi i bok ili kupio novi/polovni na svoje ime i dao im na korištenje. Zašto bi trebao prenijeti vlasništvo? Isto vrijedi i za nekretninu.

NeRa
[12. 11. 2012.]

Mislim da nije bitno tko kome ostavlja stan - roditelj djetetu ili dijete roditelju, bitna je besmislica u pojmu najbliže srodstvo - prvo koljeno jer, kako sokol kaže, ako je veza roditelj-dijete prvo koljeno, onda je to nešto definitivno i ne može se tumačiti ovako ili onako. Zakonodavac je trebao izbaciti tu sintagmu i jednostavno osloboditi poreza na darovanje imovine roditelja djeci a oporezovati (ak tak hoće) darovanje imovine djece roditeljima. Dakle bez koljena... ;)

Lagonda
[12. 11. 2012.]

Ok. A da se ne oporezuje? Kak bi onda bilo veselo, kao sto je i sada, kad vlasnik tj direktor odn odgovorna osoba nema nista na sebi nego po sinovima, bakama, mamama, ocevima i tak... I nitko mu nish nemre. Posebno ako firma vrijedi milijune. Ovako, ako vec zeli izbjeci ikakvo proganjanje, stari bu bar platil porez na to sto je dobio. Pa ti izigravaj drzavu. Po meni skroz fer. Ja bi to cak i ogranicio na odredjene stvari i odredjene vrijednosti ili velicine. Preko toga, porez.

Jer ionako je previse sranja koja se desavaju u drzavi zbog takvih rupa i rupica...

del23
[12. 11. 2012.]

Kao i uvijek istina je negdje u sredini...... Osobno se slažem sa porezom (lagonda...) ali je blesavo napisan (sokol...)

Lagonda
[12. 11. 2012.]

Ma naravno da treba to malo sve porihtati i zatvoriti neki krug. Kod nas krenu raditi zakone i pokusavaju napraviti neki krug al taj krug ne da ima jednu rupu, nego po tom krugu, kruznici ima 101 rupa. I nikada to zatvoriti do kraja. Uvijek neki ostaci i tak. A sve puno nekih nebuloza. Neki put ode na bolje, cesto putas na gore...

I tak...

Zabac
[12. 11. 2012.]

Govori se o prvom nasljednom redu, ako se ne varam.

Vrlo je logično, čak i prirodno da djeca nešto nasljede od roditelja, ali nije baš prirodno da roditelji nasljeđuju od djece.

Zabac
[12. 11. 2012.]

To sigurno podržavaju i privatnici kojima se duguje, kad se "poštenjak" počne rješavati sve imovine kako mu ne bi imali što uzeti i iz čega se naplatit. Zar im sad treba još i olakšati?

Malo sam razmišljao i nije mi logično da djete poloni roditelju nešto (neku veću vrijednost), a smrću roditelja, ta ista vrijednost pripadne opet djetetu. Nasljeđujem svoj poklon?!? Koja je svrha, osim neka porezna olakšica ili prevara sustava?

HrvojeCrnjak
[13. 11. 2012.]

A zato je jedan naš političar vrijedne slike darivao puncu i punici, a ne materi i ćaći :D Zbrka je oko tih koljena, a država se naplaćuje ili bi se barem trebala naplatiti ako neki od naših bogataša daruje (službeno) npr. kuću sa bazenom z more svojim roditeljima, babi i didu i sl. I opet možda baš zbog ovog propisa roditelji jednog našeg političara i dalje žive u Ogorju, a ne u nekoj vili uz more...

photo_rookie
[13. 11. 2012.]

to da roditelji nisu prvo koljeno nego drugo nije novotarija našeg hrvatskog zakonodavstva, tako se odavno uvriježilo u pravnoj teoriji.

prvo koljeno su potomci i bračni drug ostavitelja odnosno darovatelja

drugo koljeno su roditelji( i njihovi potomci) i bračni drug ostavitelja ako nije ostavitelj imao potomaka

treće koljeno su djedovi i bake ostavitelja/darovatelja i njihovi potomci

itd

Oslobođeni su poreza na promet nekretnina pri nasljeđivanju, darovanju i uopće svakom besplatnom stjecanju nekretnina ,bez obzira na kojem se pravnom temelju zbivalo:

1.bračni drug,potomci i preci te posvojenici ostavitelja ili darovatelja;

2.braća i sestre, njihovi potomci te zetovi i snahe ostavitelja ili darovatelja kada naslijede ili dobiju na dar poljoprivredno zemljište, ako im je poljoprivreda osnovni izvor prihoda;

3.braća i sestre, njihovi potomci te zetovi i snahe ostavitelja ili darovatelja, kada naslijede ili dobiju na dar nekretnine, ako su s ostaviteljem ili darovateljem živjeli u gospodarskoj zajednici u vrijeme izgradnje građevine, stjecanja druge nekretnine, ostaviteljeve smrti ili primitka dara;

4.bivši bračni drugovi kada uređuju svoje imovinske odnose u vezi s razvodom braka.

5.na temelju odredbe posebnog Zakona o područjima posebne državne skrbi "na nasljedstva i darovanja ne plaćaju porez fizičke osobe s prebivalištem u područjima posebne državne skrbi, ako su predmet nasljeđivanja ili darovanja nekretnine koje se nalaze na tom području

photo_rookie
[13. 11. 2012.]

KOREKCIJA - Izmjenama Zakona o porezu na promet nekretnina od 18. veljače 2011. ukinuto je oslobođenje za braću i sestre, njihove potomke te zetove i snahe ostavitelja ili darovatelja (točke 2. i 3. mog prethodnog posta)

Korana
[13. 11. 2012.]

photo_rookie, ako sam ja dobro shvatila prethodni post ..... ne stoji ono što piše sokol da se plaća porez ako djeca daruju roditeljima?

nik
[13. 11. 2012.]

Korana, misliš na ovo?

"Oslobođeni su poreza na promet nekretnina pri nasljeđivanju, darovanju i uopće svakom besplatnom stjecanju nekretnina ,bez obzira na kojem se pravnom temelju zbivalo:

1.bračni drug, potomci i preci te posvojenici ostavitelja ili darovatelja"

Zeke
[14. 11. 2012.]

@Korana - stoji i ono što je napisao photo_rookie i ono što je napisao sokol. Govorimo o dva zakona: Zakon o porezu na promet nekretnina i Zakon o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave. Sokol je aludirao na pokretnine, odnosno na ovaj drugi zakon.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2020. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…