Tomcat [12. 07. 2014.] |
Dakle ovako. Kao što i sam naslov teme kaže, koliko ustvari tehnologija izrade objektiva prati tehnologiju izrade fotoaparata. Konkretno mislim na samu obradu stakla (leća) te senzora i procesora. Još konkretnije. Koliko rezolucija obrade površine leća prati rezoluciju senzora. Ako se zadržimo na FF senzoru 36×24mm nije isto na toj površini imati 12, 24 ili 36 MP. Da li se uopće nadzire kraj tim Megapikslima. Matematički i svjetlosno tamo gdje je manji broj piksla na istoj površini znači da je veći i po tome bi trebao radi toga imati veću dinamiku, ali elektronika radi čuda i svakim danom se proizvode kvalitetniji i osjetljiviji senzori isto kao i procesori, tako sa se sada već može reći da su fotoaparati ustvari postali mala računala. Da li se bliži kraj kada više neće biti većeg tehnološkog iskoraka ne znam, no pustimo to sada na stranu. Mene više interesira kako se u ovim vremenima snalaze objektivi, ili točnije ono što je u njima. Da li uopće mogu više pratiti tu ekspanziju digitalne ere. Da li je došlo vrijeme kada mehanička obrada stakla više ne može pratiti digitaliju, ili ipak još postoji prostor napretku, jer koliko vidim ono što im je preostalo je upotreba kvalitetnijeg materijala i premaza. No i tome će doći kraj, tako da će se opet ovo pitanje ponoviti, a tiče se mehaničke obrade iliti brušenje stakla. Zato pitam da li je potrebno više dizati rezoluciju senzora, ako to sam objektiv sa svojim lećama ne može dati. Da li postoje negdje podaci o tome, ili se barem mogu na neki način dobiti nekom formulom. Mislim što će ti 36MP senzor, ako optika ne može dati više od 22MP. Ne znam, možda griješim u svemu tome, jer se smatram ovdje polu laikom. |
Colle [12. 07. 2014.] |
Pročitaj si ovdje pa će ti biti jasnije, negdje pri kraju texta ("primjer") |
cigo [12. 07. 2014.] |
snalaze se objektivi sasvim pristojno |
gogoya [12. 07. 2014.] |
nažalost, rezolucija u mojem novčaniku ne prati rezoluciju niti objektiva, ni senzora. |
boriszulj [12. 07. 2014.] |
S kvalitetnim objektivima još uvijek ide, ali s objetkivima ranga kit objektiva kao što je 18-55mm i ne baš. Uvijek je dobar objektiv bio (naj)bitniji dio opreme. Inače, nije mi jasna ta sumanuta utka u MP. Odnosno jasna mi je jer je to jedino što današnja tehnologija nudi. Uvjek bih rađe imao 8MP senzor s DR ljudskog oka, nego današnje 20MP+ senzore. Međutim, to nitko još ne nudi. |
icotrnje [12. 07. 2014.] |
gogoya - nasmijo sam se do suza - takvu rezu i ja furam |
Woosh [12. 07. 2014.] |
Film je imao beskonačno MP.....hehe..dobro staklo je dobro staklo. |
Z-foto [12. 07. 2014.] |
aj da se i ja i gogo u nečem slažemo:)))))))) |
seewolf [12. 07. 2014.] |
dream fotic -> oko 20-30mpx ff, nema aa filter, odlican dinamicki raspon, odlican sum, oko 6fps-ova, odlican autofokus. na to nakelji neki L objektiv koji je dizajniran i napravljen tokom zadnje 2-3 godine i to je to. ocemo li to dobit? mozda. tesko? jer megapixeli prodaju ljudima kojima zapravo to nis ne znaci, a takvih je najvise, te na tom djelu firme zaraduju :). |
Klik-Kid [12. 07. 2014.] |
Kolko mpx ima moja smena? ha? 15, 18, 20? :-))) |
Z-foto [12. 07. 2014.] |
kad sam iz noćne "smene" imam o,1 piksel:) |
Klik-Kid [12. 07. 2014.] |
Ja 1.5 promila |
damir-dms [12. 07. 2014.] |
Za to ti treba i solidan IS ;) |
Antarctica [12. 07. 2014.] |
He he! "Prodajem objektiv za vjenčanja sa IS-om do 3 promila." :-) |
ksoric [12. 07. 2014.] |
Seewolf, znači po tebi dream fotić mora biti canon. Ostali nemaju šanse? |
damir357 [12. 07. 2014.] |
... a još kada na par promila uhvatiš rezonantnu frekvenciju sa IS-om :)) |
mack [12. 07. 2014.] |
Ima dobar primjer sa objektivima koje Nikon preporuča za D800: Kolege koje rade s tim aparatom kažu da ni svi od popisanih nisu u stanju pratiti Mpixe... Inače radim sa onom drugom firmom i to se isto događa... Vrlo je zanimljivo snimiti fotku u ponoj rezoluciji koju daje čip i onda smanjti Mipxe na pola i snimiti drugu... Najčešće je opća oštrina nemjerljivo bolja... |
cigo [12. 07. 2014.] |
taj spisak nek si objese macku o rep. to je notorna glupost koja je napravljena samo da teske foto kriploide koji imaju visak para namami da kupe skupe objektive jer eto to tak pise. pise i na plotu |
vugi [13. 07. 2014.] |
na d610 sam zašarafil svoj jaaakooo stari 50-ku f1,4. jako dobro je ispalo. naravno sve to u dučanu moja ideja je da uzmem d610 i da na njemu koristim jaakooo stare manualce. da li mi se to isplati pošto nemam novce i za objektive |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))