| drnda [23. 11. 2007.] |
Zadnjih par dana uglavnom proučavah strop, ali me usput opsjedala i jedna taksonomska dubioza (predmnijevam da je ovdašnje društvo velekompetentno za ovu tematiku, a ja sam kaj se teorije tiče skroz tutlek): postoji li neka općeprihvaćena definicija što je to portret? osobno, nekak mi se ustalilo mišljenje da bi to trebalo biti dočaranje nečijeg lica! već-nekom-tehnikom! ali do koje mjere treba to lice biti zastupljeno na slici (fotki, kipu, čemu već...)? ako u tu definiciju ulazi i cijela figura, može li se i akt s vidljivim licem smatrati vrstom portreta? treba li se uopće vidjeti lice? |
| seewolf [23. 11. 2007.] |
napravi tehnički savršen portret stopala i klanjat ču ti se :)... ja mislim da je tradicjonalni portret - portret lica...ali to ne znači da akt ili nekakava slika osobe bez lica nije portret...osobno mislim da je portret slika neke osobe tj osobnosti... |
| Ejla [23. 11. 2007.] |
Po meni , portret je ono što je radio gospodin čije se galerije kriju iza OVOG LINKA :))) |
| Boddhi [23. 11. 2007.] |
Svi mi imamo vise lica koje pokazujemo ili ne pokazujemo, odraz lica u vodi ili istoga lica u zjenici oka, fotografija samo razbarusene kose Einsteina bez njegova lica ili samo detalj nasiljenih brkova Dalijeva lica, lice samo pijanista koji proviruje iz sirokukutne snimke na kojoj dominira klavir, sve su to portreti jer su iskazi (ili pokusaji) umjetnikova predocavanja necije osobnosti na umjetniku svojstven nacin. Dakle, Drnda se i akt sa vidljivim licem moze smatrati vrstom portreta. @vidivukić, tu nisi u pravu, prekruto si pristupio - nije portret "slika neke osobe" jer ti je to fotka u pasosu ili osobnoj, portret ti je iskaz/izražavanje/predočavanje nečije osobnosti s umjetnikove strane :)) |
| Cookie [23. 11. 2007.] |
... i ja mislim isto što i gđa iz samog centra s(pl)vita... |
| Cookie [23. 11. 2007.] |
... odnosno, isto što i ovaj dečko između ejlinog i mog posta (:OI)... |
| Cookie [23. 11. 2007.] |
... odnosno, isto što i ovaj dečko između ejlinog i mog posta (:OI)... |
| Boddhi [23. 11. 2007.] |
... Fato, dva puta su ipak dva puta!! :))) |
| loner [23. 11. 2007.] |
Kuzim o cemo to drnda prica....pa evo eksplicitnog pitanja: slika osobe 's ledja' iliti osobe na slici gdije se ne vidi lice, jel se to jos uvijek moze nazvati 'portretom'!? |
| loner [23. 11. 2007.] |
a onda ako ta osoba ima masku na licu!? :)))) hmmmm sada i mene ta pitanja peru..... a slika gdije je osoba u malome a vise se vidi npr panorama iza te osobe ili slicno!? :)))) Jel to jos uvijek portret ili tek panorama!? :) |
| janimir [23. 11. 2007.] |
može loner, ukoliko to "oslikava" (opisuje, dočarava) osobu, njenu bit (srž), ili možda njen rad, njeno djelo. portret nije nužno snimak osobe, točnije poprsje osobe kako se to najčešće tumači, već može biti i "portret rada", "portret ruku", a može biti i "portret stida"… ha? |
| Boddhi [23. 11. 2007.] |
ee lonere :) cuj, zamislimo si sada portret "Covjeka sa zeljeznom maskom"... ak zamislis nekog takvog s maskom nije vazno uopce sto ima masku na licu, nego njegove oci (patnja) i drugi detalji, capisco mio amico... i jos puno puno zamisljanja slicnih fora bi se tu dalo nabrojiti, vazna je ona "osobnost" :))) |
| malt [23. 11. 2007.] |
samo da se prijavim kao neko ko je htio pitat isto sto i Drnda. ima nas dvojica koji neznamo sta je portret. |
| Colle [23. 11. 2007.] |
ako ću imati prilike portretirati neku plavušu obavezno ću je tražiti da skine gačice da vidim možda se tamo krije neka važna osobitost koja se ne može preskočiti samo tako |
| Boddhi [23. 11. 2007.] |
Colle, pa sve plavuše su ti brinete, čovječe! :))) |
| Colle [23. 11. 2007.] |
A portrait is a painting, photograph, sculpture, or other artistic representation of a person, in which the face and its expression is predominant. The intent is to display the likeness, personality, and even the mood of the person. For this reason, in photography a portrait is generally not a snapshot, but a composed image of a person in a still position. A portrait often shows a person looking directly at the painter or photographer, in order to most successfully engage the subject with the viewer. Some of the earliest portraits of people who were not kings or emperors, are the funeral portraits that survived in the dry climate of Egypt's Fayum district. These are the only paintings of the Roman period that have survived, aside from frescos. The art of the portrait flourished in Roman sculptures, where sitters demanded realistic portraits, even unflattering ones. During the 4th century, the portrait began to retreat in favor of an idealized symbol of what that person looked like. (Compare the portraits of Roman Emperors Constantine I and Theodosius I at their entries.) In Europe true portraits of the outward appearance of individuals re-emerged in the late Middle Ages, in Burgundy and France. One of best-known portraits in the Western world is Leonardo da Vinci's painting titled Mona Lisa, which is a painting of an unidentified woman. The world's oldest known portrait was found in 2006 by a local pensioner, Gérard Jourdy, in the Vilhonneur grotto near Angoulême and is thought to be 27,000-year-old boddy, zato baš |
| sanda [23. 11. 2007.] |
i ti citas wikipediu, colle :) |
| Colle [23. 11. 2007.] |
mislim da vam uopćavanje i relativiziranje pojmova ne dovodi do ničega,jer ćete završti da je fotka željezničkih tračnica portret željezničara i njegovog života :) |
| loner [23. 11. 2007.] |
loooool, mislim da ce ova tema preci u flame! :))))))) |
| Colle [23. 11. 2007.] |
sanda, ova definicija koju sam našao je vrlo točna i kaj da filozofiram...a copy - paste je fenomenalna stvar :) |
| janimir [23. 11. 2007.] |
portrait |ˈpôrtrət; -ˌtrāt| noun 1 a painting, drawing, photograph, or engraving of a person, esp. one depicting only the face or head and shoulders. • a representation or impression of someone or something in language or on film : the writer builds up a full and fascinating portrait of a community. (2 se odnosi na format) portret, franc. portrait 1. slika neke osobe, osobito poprsje; 2. vjeran opis, živo ocrtavanje, zoran pirkaz neke ličnosti, nekog karaktera u književnom ili likovnom djelu; 3- velika sličnost, istovjetnost; i molim bez svađe i bez potpuno nepotrebnih vulgarnosti. a pola definicije nije argumnet, to je tek pola argumenta koji mogu, i najvjerojatnije hoće, dovesti do zabluda i potom svađanja. |
| Boddhi [23. 11. 2007.] |
Colle, uspio si u nastojanjima da me toliko napališ da ja želim sada samo da napravim seriju TVOJIH portreta :))) |
| KreSica [25. 11. 2007.] |
Evo, baš mi zanimljivo ovo štivo, pa imam jedno pitanje za znalce: Da li je ovo portret?
|
| Boddhi [25. 11. 2007.] |
paaa, rekel bi ja: ovisno cija je to prepoznatljiva osobitost... :S |
| Berty [25. 11. 2007.] |
nije |
| maya44 [25. 11. 2007.] |
ova ti je dobra KreSica,za kraj diskusije!mislim da je portret jedno u književnosti,drugo u likovnom djelu,a treće u fotografiji,mislim da ne treba bezpotrebno pomicati granice,zašto komplicirati?...za mene je PORTRET ono kaj nas uče od davnina,a pojam AUTOPORTRET mogu bi se razvuči u širine,kao što smo imali primjere na klicki nedavno;)... |
| omot [25. 11. 2007.] |
Da, savakao. Ovo je portret jednog Canona. |
| Gea [25. 11. 2007.] |
U likovnim umjetnostima, poput slikarstva, jasno se razlikuje motiv npr. GLAVE od motiva PORTRETA kod kojega je naglasak na osobnosti tj. duševnu i fizičku karakteristiku osobe. Motiv čovjeka još može biti: FIGURA (kostimiran lik), AKT, AUTOPORTRET, KARIKATURA. Motiv figure u prikazu iz dnevnog života naziva se GENRE.To su neke najopćenitije stvari u povijesti umjetnosti! Dakle, mislim kako se točno zna što se na što odnosi a način kako će koji slikar (ili fotograf)realizirati zadani motiv ovisi o njegovoj kreativnosti. U pogledu aktualne klicke mislim da ima svega...i figura, i portreta a bome i poluakta, a najmanje DAVNIH AUTOPORTRETA! :-)) |
